Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Коммунальщик» о признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г. Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 г. проведено общее
Описательная часть
Просит признать решения, принятые на отчетно-выборном собрании членов ГСК «Коммунальщик», состоявшегося 29.06.2022 г., недействительными в силу их ничтожности. В судебном заседании истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
3. на повестку общего собрания предлагалось поставить вопрос об утверждении сметы доходов и расходов на 2021–2022 г.г., а также утверждения отчета по финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2019-2020 г.г. согласно объявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Коммунальщик» ИНН о признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г., отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Парковая 5», уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать недействительными и отменить пункты 6 и 7 решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения, как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Парковая 5», третьи лица – <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Дача Доктора Штейнгольца», о признании недействительными и отмене
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения исполненным, об обязывании заключения договора специализированного найма жилого помещения
Вводная часть
<адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании заключения договора специализированного найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в администрации <адрес> на исполнении находится решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Разрешая исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому администрация <адрес> обязана предоставить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительном договора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цель-л» (далее – ООО «УК «Цель-л») о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> инициировал проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по проезду Мореходному <адрес>, корпус 1 в <адрес>, результаты которого оформлены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цель-л» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж и установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ -Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж и установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу № 731800/21 от 10.02.2022 об отказе в назначении пенсии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Пенсионный орган правомерно отказал во включении в специальный стаж работы истцу его трудовую деятельность с 18.01.1994г. по 29.09.1997г. в Мариинском стройуправлении», поскольку не подтвержден факт работы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу № 731800/21 от 10.02.2022 об отказе в назначении пенсии
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
04 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее - ОСФР по Калужской области), с учетом последующего уточнения, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 16 сентября 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Калужской области
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в должности, предусмотренной Списком N 272, и выполнением им работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просила установить факт ее постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим
Описательная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела Лунинского районного суда Пензенской области № 2-232/2025, судом установлено следующее. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, постоянно проживала с 18.06.2021 по 18.06.2025 в с. Екатериновка Лунинского района Пензенской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнил, что в 1989 году женился на <ФИО>, , свадьбу играли в с. Синодском, регистрировали брак в Синодском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> и <дата> она обратилась в филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности требований о включении периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в отделении круглосуточной медицинской помощи детям
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 28 марта 2022 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № 123869/22 от 11 апреля 2022 года ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ГУ Отделения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что изменение наименования образовательного учреждения, где истица осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании внеочередного решения собрания недействительным
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к СНТ «Ветеран труда» о признании решений общего собрания недействительными. В основание иска истцы указали, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истцов в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата>. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес>, указав, что он работал с 16.12.1992г. по 31.07.1993г. в должности бортпроводника Авиакомпании «Якутавиатранс»
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения иска, просит признать решение ответчика от <дата> , уточненное решение от <дата> незаконными, включить в специальный стаж периоды работы с <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводника, истец осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работал с 09.08.1999г. по 06.12.1999г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «Мурманские авиалинии», с 19.03.2003г. по 08.07.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность инструктор-проводник бортовой, осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ОСФР по г. Москве и Московской области, указав, что он работал с 23.12.1996г. по 19.04.1999г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро», с 11.11.2005г. по 31.01.2007г
Описательная часть
13.05.2025 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», в чем решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводник инструктор, осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Филиал ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии, указав, что
Описательная часть
29.07.2024 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», в чем решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводник инструктор, осуществляла свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Филиал ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии, указав, что
Описательная часть
16.10.2024 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», в чем решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводник, бортпроводник старший, бортпроводник инструктор, бортпроводник-инструктор-методист, осуществляла свои должностные обязанности, совершая полеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес, с учетом уточнения исковых требований, указав, что она работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО», с 21.03.2008г. по 15.01.2009г. в должности бортпроводника старшего ОАО Авиакомпании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, истец занимала должность бортпроводник-инструктор, бортпроводник-инструктор-методист, и осуществляла свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 11.09.1974г. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал ОСФР по г. Москве и Московской области, указав, что он работал с 15.03.2002г. по 29.02.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводник, бортпроводник старший, бортпроводник инструктор, старший инструктор-бортовой проводник, осуществлял свои должностные обязанности, совершая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды деятельности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... <ФИО> вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... в связи с отсутствием
Описательная часть
На основании истец просит признать незаконным решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с ... по ... в должности секретаря-машинистки в ..., с ... по ... в должности старшего
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 9, 32). Кроме того, периоды работы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периоды: В части включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения о признании незаконным решения о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты на том основании, что <дата> она
Описательная часть
Просит признать незаконным решение филиала ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан об отказе истцу в предоставлении мер цоциальной защиты от <дата>. Возложить на ГКУ Республиканский центр
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания решения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, филиал по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, о признании незаконным решения о предоставлении ежемесячной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, перерасчете страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, подтверждающих уплату страховых взносов за спорные периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незачета периодов работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу (отдел по г. Мыски) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
От ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 47 - 49), согласно которым ответчик просит отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объёме в связи со следующим
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление <ФИО> в спорный период трудовой функции газоэлектросварщика подтверждено материалами дела, это обстоятельство не оспаривается ответчиком, спорный период имел место до 01.01.1992 г., на основании анализа
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ОСФР по Волгоградской области по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение № от <дата> незаконным и обязать ОСФР по Волгоградской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом было истребовано решение судьи Котельниковского районного суда по делу № от <дата>, которым иск <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения от № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, период работы
