Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, к ООО «СОФ «Молоток»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Республике Коми, ООО «СОФ «Молоток» о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности направить корректирующие сведения его индивидуального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме. Представитель соответчика участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, к ООО «СОФ «Молоток»
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения № от 05.12.2023 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ, при переезде граждан в частности с Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика представил возражения по заявленным требованиям, в которых содержится просьба от отказе в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в уточняющей справке работодатель указал на выполнение <ФИО> работы по должности «монтер пути» полный рабочий день, и, принимая во внимание
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка, обязании выплатить пособие и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным решение от 24.02.2022 об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство относится к предусмотренным пунктом 2.8.7 Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки основаниям, при которых решение об отказе в назначении выплаты принято быть не может
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее — Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата>, обязать зачесть в страховой стаж периоды работы в Республике Казахстан с <дата> по <дата> и произвести перерасчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика следует возложить обязанность произвести <ФИО> с <дата> перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных выше периодов работы, за которые произведена уплата
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным протокол № 1 общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес> (л.д.5-10). Решением собственников помещений МКД, оформлено протоколом от 21.08.2023 года (л.д. 21-27). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что бесспорных доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, з/лицо о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода трудовой деятельности в специальных стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО>, имея высшее педагогическое образование, стаж работы по специальности более лет, обратился к ответчику с заявлением от <дата> о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по и о признании право на досрочное назначение страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в специальных стаж, возложении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, сославшись
Мотивировочная часть
Оценивая законность выводов ответчика об отказе в назначении <ФИО> пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ суд приходит к следующим выводам. Относительно остальных спорных периодов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Главному Управлению Социального Фонда № 2 по г. Москве и Московской области, объединённому социальному фонду России филиал № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика во включении указанных периодов работы незаконным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит признать незаконным решение ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж работы периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения ОСФР от 01.10.2024. №, которым отказано в установлении пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу о том, что Приказ №-к от 27 октября 1980г. о прекращении трудового договора с <ФИО> является допустимым доказательствам, подтверждающим факт увольнения <ФИО>..;
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о включении в общий трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОПФР по <адрес>) и просил признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> №, обязать ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> рождения, <дата> в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды учебы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит обязать ответчика включить в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы в должности воспитателя «Республиканский Центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж для назначения страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от 12 февраля 2025 года № 250000005521/32698/25, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в спорные периоды времени работал на должностях противопожарной службы субъекта, оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении в длительный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что он обращался с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в заявленные периоды отсутствуют сведения о начислении заработной платы и уплату
Мотивировочная часть
Стороной истца предоставлены протоколы матчей с участием истца, вместе с тем, данные документы не содержат сведений о заработной плате и отчислений взносов из нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о ппризнании решения ОСФР по Нижегородской области от <дата> № и № от <дата> незаконными, включении в длительный стаж длительный страховой стаж <ФИО> для назначения страховой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включении в страховой стаж периодов работы; назначения выплаты пенсии с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ... № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>. о включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включении в страховой стаж
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> обратился в ГУ-УПФР по РСО-Алания № с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ... истцу
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решением ГУ-ОПФР по РСО-Алания об отказе в зачете в общий трудовой стаж <ФИО> при назначении пенсии по старости периода работы в РСУ Облкоммунхоза Юго
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности периодов работы с 07.05.1991г. по 13.09.1996гг. в совхозе «50 лет Октября». Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в начислении пенсии незаконным, о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москвы и <адрес> с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение об отказе во включении в специальный стаж указанных периодов, включить их и назначить ему пенсию, указал, что весь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, применении последствий недействительности решения
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к ФХитрук А.А. ИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, применении последствий недействительности решения, указывая, что они
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей свидетели ., показаниям которых оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они не противоречат между собой и другим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Красноярскому краю от 10.06.2024 г. об отказе в праве получения пенсии в связи с ИПК меньше допустимого, включить в трудовой и страховой стаж периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд учитывает пояснения <ФИО>, согласно которым при переезде в Российскую Федерацию <ФИО> забрал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодаработы в специальный стаж и возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании незаконным и отмене решения от 11.02.2025г. ..., включении периода работы в должности санитарки ... с <дата>. в специальный стаж, и возложении обязанности установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить Судом установлено, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Оснований для отмены решения ответчика от 11.02.2025г. ... в связи с его незаконностью суд не усматривает, поскольку доказательств нарушения прав истца суду не представлено, оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа представленных документов, суд приходит к выводу о том, что с 1 сентября 1992 г. по 6 сентября 1993 г. <ФИО> занимала должность социального педагога в Апраксинской средней школе, и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения врачебной комиссии в части незаконным и признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах <ФИО> обратились в суд с уточнённым иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» рп.Турки Саратовской области (далее
Описательная часть
Решением врачебной комиссии ГУЗ СО «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года, №3, случай повреждения здоровья <ФИО> признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем расследование случая заболевания <ФИО> новой коронавирусной инфекцией ответчиком – ГУЗ СО «Турковская районная больница» проведено в соответствии с Временным положением о расследовании страховых случаев
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Турковского района Саратовской области в интересах <ФИО>, ИНН №, к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница», ИНН , о признании решения врачебной
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения врачебной комиссии в части незаконным и признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах <ФИО> обратились в суд с уточнённым иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» рп.Турки Саратовской области (далее
Описательная часть
Решением врачебной комиссии ГУЗ СО «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года, №3, случай повреждения здоровья <ФИО> признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем расследование случая заболевания <ФИО> новой коронавирусной инфекцией ответчиком – ГУЗ СО «Турковская районная больница» проведено в соответствии с Временным положением о расследовании страховых случаев
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Турковского района Саратовской области в интересах <ФИО>, ИНН №, к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница», ИНН , о признании решения врачебной
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения врачебной комиссии в части незаконным и признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах <ФИО> обратились в суд с уточнённым иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» рп.Турки Саратовской области (далее
Описательная часть
Решением врачебной комиссии ГУЗ СО «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года, №3, случай повреждения здоровья <ФИО> признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем расследование случая заболевания <ФИО> новой коронавирусной инфекцией ответчиком – ГУЗ СО «Турковская районная больница» проведено в соответствии с Временным положением о расследовании страховых случаев
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Турковского района Саратовской области в интересах <ФИО>, ИНН №, к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница», ИНН , о признании решения врачебной
