Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу что право пользования земельным участком возникло у <ФИО> и членов ее семьи, в том числе у <ФИО> до 01.01.2007г. Таким образом, суд считает, что отказ ГУ - УПФ РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением Управления установления пенсии ГУ-ОПФР по Саратовской области от <дата> ей было отказано в назначении пенсии по возрасту в связи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, истцу, как работнику данного учреждения, полагается пенсия по старости в связи с особыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к ГУ – ОПФР по Саратовской области, ИНН №, о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства к протоколу общего собрания, переданного в управляющую организацию <дата> ИЗЪЯТА вх. УКТ2205/2101 сообщение о проведении общего собрания не приложено, как и не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в протоколе от <дата> ИЗЪЯТА не указана ни дата начала, ни дата окончания принятия решений заочной части, что также говорит о нарушении ответчиками порядка проведения собрания. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные протоколом от <дата> ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, ООО «Управляющая компания <адрес> ИЗЪЯТ» с вышеуказанным иском
Описательная часть
В обоснование уточненного иска <ФИО> указала, что является собственников <адрес> ИЗЪЯТ. По инициативе ответчика ООО «Управляющая компания <адрес> ИЗЪЯТ» в нарушение порядка и способов проведения общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> ИЗЪЯТ по следующим основаниям. Вместе с тем, судом самостоятельно произведен расчет
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные двумя протоколами от <дата> ИЗЪЯТА
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, с учетом измененных требований, о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа зачесть в страховой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от <дата> N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, с учётом уточнённых требований, о признании решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Суд считает мотивированным требование истца о включении данных периодов в специальный стаж, поскольку ему выплачивалась заработная плата и производились отчисления. Истец обратился к ответчику <дата> и суд
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, обязав государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к ответчику с иском о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, так как спорный период работы включен в страховой стаж, пенсия должна быть назначена истцу с даты первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил. Дополнительно к ранее заявленным требованиям просил суд включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета данные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и МО о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала со ссылкой на указанные выше обстоятельства, показания допрошенных по делу свидетелей и письменные доказательства. Как разъяснено в пункте 16 Постановления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования феоктистова к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
17 февраля 2025 года Б.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2024 года Б.Е. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Е. в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 23.11.2022 (л.д. 65-66), обратился в суд с данным иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области от 06.10.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить вышеуказанные периоды
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «<ФИО>» о признании решения общего собрания ничтожным
Описательная часть
Однако председатель правления <ФИО>, на момент подачи данного искового заявления в суд, не ответил на письменное заявление истца от <дата> и в нарушение требований ч. ч. 21, 24 статьи 17 указанного выше Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решений общего собрания ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Метеоролог» с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Метеоролог», оформленные протоколами от 14 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв, дополнительно пояснил, что на собрании 14 мая 2023 года рассматривались
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что целевой взнос по своей правовой природе имеет целевой характер, при этом список расходов, на которые могут быть направлены целевые взносы, определен законом. Ни в повестке дня
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Метеоролог» о признании решений общих собраний членов СНТ «Метеоролог», оформленных протоколами от 14 мая 2023 года и от 20 июля 2024 года, недействительными –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии подлежат включению периоды работы в должности механика и авиатехника с <дата>..;
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периодов работы, обязании назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просил признать решение ответчика незаконным в части не включения в стаж, дающего право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке и соответствующими справками, которые соответствуют требованиям для отнесения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периодов работы, обязании назначения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением от <дата> пенсионный орган отказал
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учётом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата> незаконным, включении периодов в стаж работы: с <дата> по <дата> – на <обезличено> полиметаллическом комбинате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено в судебном заседании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОПФР по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснили об обстоятельствах изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОПФР по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец не согласен в вынесенным решением ответчика, и просит суд признать недействительным решение об отказе в установления пенсий ОПФР по Краснодарскому краю от 08.02.2022 г.№ 220000053575/1240434/21 в части отказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии- удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании принятия решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании принять решение о назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец и ее представитель, каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить исковые требования. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении спорных периодов в специальный стаж истца, суд приходит к выводу, что истец по настоящее время продолжает педагогическую деятельность в МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконном, включении периодов работы в специальный стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил включить в трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав и в страховой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности электрослесаря по ремонту
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. Учитывая то обстоятельство, что основанием для отказа в назначении истцу досрочной страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании принять периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по г. Москве и МО об отказе в назначении пенсии, об обязании принять периоды работы в специальный стаж, назначить трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, пояснив что не видит противоречий между списками и подразделением где работал истец, так как наименование места работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании принять периоды работы в специальный стаж, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по Саратовской области ей было отказано в назначении страховой пенсии по возрасту досрочно за 30 лет лечебной деятельности, так как в стаж
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № от в части невключения периодов работы с по в должности медсестры детского
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что наименование учреждения, в котором работала истица в спорный период, соответствует Спискам. Так же суд полагает, что Дни «Радоницы» незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения
