Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки №<номер> от <дата>; признать решение Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая решение суда законным и обоснованным. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признания решения незаконным, понуждении включить периоды работы и назначении пенсии, суд исходит из следующего. Вместе с тем
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от .. .. ....г. №...; Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно представленным документам установлен период работы истца в детском саду ....... с .. .. ....г. до .. .. ....г.. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от .. .. ....г. №
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила их удовлетворить, указав, что брак с <ФИО> она расторгла <дата>. О его гибели ей не было сразу известно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать следующее. Разрешая настоящий спор, в части требования истца о возложении на ответчика обязанность назначить единовременную выплату несовершеннолетним детям, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов работы в качестве учителя начальных классов в средней школе № (<адрес>); периодов учебных отпусков; курсов повышения квалификации 25 летний стаж педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, о назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в <обезличено>
Мотивировочная часть
Учитывая сложность спора, объем указанных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «ЕФТО» и Истцом
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, признать право Истца на выплату возмещения. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЕФТО»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа, о признании права на получение возмещения в отношении двухкомнатной квартиры, номер 73
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Департаменту по социальной политике Мэрии <адрес> о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату. В обоснование иска указано
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> Департамента по социальной политике Мэрии <адрес>, обязать назначить и выплатить на ребенка <ФИО>, <дата> г.р. ежемесячную выплату на ребенка в возрасте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из федеральной базы данных пенсионеров <ФИО>, <дата> г.р. относился в категории трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО>, до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>) к Департаменту по социальной политике Мэрии <адрес> ) о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отмене решения о предоставлении государственного сертификата и отказе в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, указав, что с <дата> проходит военную службу в Государственной службе безопасности <адрес>, с <дата> (без
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что заявленными исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая законность принятого ответчиком решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании незаконным решения об отмене решения о предоставлении государственного сертификата и отказе в перечислении социальной
Тогульский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о возложении обязанности принять к зачету
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с требованиями (с учетом их уточнений) об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений. Допрошенные в судебном заседании свидетели А, П подтвердили факт работы истца в спорный период. Н подтвердила, что спорные
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд считает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, с <дата> зарегистрирована в системе
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией ответчика в части зачета спорных периодов в специальный стаж работы истца в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении стажа работы, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> О.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении стажа работы, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по изложенным доводам. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении стажа работы, обязании назначить досрочную пенсию по старости –
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж лечебной деятельности спорных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части невключения периода работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры ОП «Саратовская ТЭЦ-5» ОАО «Саратовэнерго», с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в филиале
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что <ФИО> исполняла задачи, связанные с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности произвести выплату единовременной денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что указом Губернатора Омской области от 15.02.2022 № 23 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в Администрации Крутинского городского поселения на должности военно-учетного работника (л.д. 7-12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» в лице филиала бюджетного учреждения Омской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решения ответчика №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной <дата>, <ФИО> <дата> года рождения суд исходит из следующего. Представленная истцом в материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой и общий стаж периодов работы, обязании произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконными Решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 05.04.2022 по делу №
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств и доказательств (наличие сведений о заработной плате с , вступившее в законную силу решение суда республики Казахстан, сведения в трудовой книжке, косвенное доказательство – фотография от 1989
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО>, истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части признания решения органа пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, вынесенное
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее - ОПФ по КБР), в котором просит установить факт осуществления ухода за матерью – <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> проживает со своей матерью по адресу: КБР, <адрес>. По ходатайству истца <ФИО> в судебном заседании были опрошены <ФИО> и <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, а также свидетелей, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и об обязании назначит и выплачивать ежемесячное пособие
Вводная часть
<адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. и их законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указав, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «Об объявлении частичной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что доходы <ФИО> от трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения, признании нетрудоспособным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ему было отказано в выдаче больничного листа в связи с отказом представителя работодателя в продолжении
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования в устной форме, истец просит признать нетрудоспособным до момента принятия решения о допуске его к работе членами квалификационной экспертной комиссии КГБУЗ «ГКП №». В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №» об отмене решения, признании нетрудоспособным – отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, об обязании установить досрочно трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истицы адвокат Щекочихин В.Ю. требования поддержали в полном объеме. Суду показали соответствующее изложенному в иске. Адвокат Щекочихин В.Ю. показал, что вины истицы
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований не доверять представленной справке и информации, которая в ней содержится, что истица <дата> принята няней в д/сад № на основании приказа №к от 98 от 09.03.1988г., уволена 26.03.1991г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж
