Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа в установлении пенсии и включении в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов учебы, службы в армии, работы в Карталинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным частично, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным частично, включении периодов в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что указание в исковом заявлении дат «08.05.2024» и «10.11.2024» является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчёт размера пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ГУ ОПФР по Ростовской области принять для перерасчёта размера пенсии справки о заработной плате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая в судебном заседании, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) третье лицо – ООО ПФК «ГЕФЕСТ ВПР» о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержал и просил его удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что действия (бездействия) работодателя, не могут негативно влиять на пенсионные права истца. Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения и дополнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд признать незаконным решение Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с 1991 года работал в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках с интенсивным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 19.05.2023 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Дякина А.Е, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды времени занимала должность, предусмотренную Списком
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>,, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем в представленных истцом справках о плавании указано, что 31.10.1981 уволен с судна Ледокол «Капитан Чечкин»; 06.09.1981 поступил и 30.09.1981 уволен с судна т/х «Герой <ФИО>» - сухогруз, в плавании был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований поясняет, что решением управления установление пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР РФ по Кировской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 08.04.2025 № 32586424; обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что медицинская помощь организуется и оказывается: При всех изложенных обстоятельствах
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и понуждении к совершению определенных действий, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
- письмом Управления охраны здоровья <адрес> государственной администрации от <дата> №, согласно которому при осмотре <ФИО> установлен дальнейший регресс проявления миелорадикулопатии: сохраняется левобоковой радикулярный
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению <ФИО> Республики (далее - <ФИО>), <ФИО>» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО>, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение <ФИО> <ФИО> Республики в <адрес> № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющийся недостаток в оформлении трудовой книжки является виной работодателя и не может ставить под сомнение факт работы истца и не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к отделению <ФИО> по <ФИО> Республике, <ФИО> фонда <ФИО> Республики в <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по РК, по тем основаниям, что <дата> он обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, материалы наблюдательных дел, суд приходит к следующим
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой
Описательная часть
Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебном заседании по требованиям возражала, суду пояснила, что спорный период не включен в специальный страховой стаж, в связи с отсутствием документального подтверждения закрепления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО>, подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указывал, что в период отбывания наказания нельзя было не работать в силу действующего на тот
Мотивировочная часть
Разрешая требования о зачете периодов работы с *** по ***, с *** по *** в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об отказе в зачете указанных периодов в силу следующего. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов трудовой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 18.06.2025 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненного искового заявления возражала, просила отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе во включении в страховой стаж истца периодов осуществления трудовой деятельности: с 25.07.1985 г. по 31.07.1985 г., с 01.07.1986 г. по 31.07.1986 г., с 01.11.2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 01.04.2025 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненного искового заявления возражал, просил отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов с 01.08.1987 г. по 21.06.1991 г. - учеба в ... высшем зенитном командном училище; с 22.06.1991 г. по 08.09.1992 г. - прохождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 10.07.2025 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными документами подтверждается нахождение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 01.11.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от 13.03.1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 13.02.2025 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работа истца в ... в спорный период подтверждается
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконными решений от ** ** ** и от ** ** ** в части отказа в зачете в стаж педагогической деятельности периода работы ... ... с ** ** ** по ** ** **, учебы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, как периоды работы, подлежат
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что факт работы в спорный период трудовой деятельности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж для назначения досрочно страховой
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении период работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
ОСФР по Челябинской области при проверке специального стажа, в нарушение требований, установленных Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Также не согласен с тем, что ОСФР по Челябинской области в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ не засчитан период с <дата> по <дата> - работа в качестве слесаря-ремонтника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области от <дата> № от отказе
