Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении обязанности осуществить выплату, признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения АО «СОГАЗ» об отказе в выплате единовременного пособия, изложенного в письме от (дата), возложении обязанности на АО «СОГАЗ» осуществить выплату единовременного
Описательная часть
Истец Г.В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после перелома, полученного в марте 2023 года он был полностью здоров и работал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заболевание - стойкая постммобилизационная комбинированная контрактура (ограничение подвижности в суставе), постравматический артроз
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности назначить государственную пенсию на льготных условиях в льготном размере, пересчитать размер
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском указав, что неоднократно обращался в органы Пенсионного фонда РФ, в том числе, как <адрес>, так и Республики Крым. <дата> обращался в ГУ
Описательная часть
Истец просит признать решения Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонная), выразившиеся в письме № от <дата> и в письме № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его защитник Шульга М.К. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные тем, что указаны в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что он работал в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности назначить государственную
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным приказом
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в деле участвует его представитель. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ГБУЗ АО « <номер>» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным приказом удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда, третьи лица Министерство труда и социального развития <адрес>, МАУ «МФЦ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда. Мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения <адрес> в назначении социального пособия на пособия на ребенка в возрасте от трех до семи лет по делу №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (50 000 руб.) подлежит взысканию с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения от 06.06.2022 года № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работал в должностях по Списку № 1 и Списку № 2, в связи с чем, имеет право на досрочную страховую пенсию, за спорный период отвлечений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, документы, подтверждающие производство работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения от № его отмене, возложении обязанности включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по СК Клиентская служба (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе о защите нарушенных пенсионных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по СК за досрочным назначением страховой пенсии по старости, согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по СК Клиентская служба (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания и положений устава недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Филиппов А.А.далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрон» (далее ответчик) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просит его удовлетворить, признать недействительным решение, принятое на общем внеочередном очном собрании членов СНТ «Электрон» <дата>, оформленное
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1- 181.5 ГК РФ, ст. ст. 12, 16, 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ, разъяснениями, изложенными в п. 119
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Филиппову А.А. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Электрон» о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом № от <дата> и положений устава СНТ
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю назначить
Вводная часть
Прокурор Кочевского района Пермского края в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Клиентской службе в Кочевском муниципальном округе ОСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязать Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить <ФИО>, страховую
Мотивировочная часть
Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что решением ОСФР по Пермскому краю от <дата> был приостановлен срок рассмотрения заявления до поступления документов из госорганов, но не более чем до <дата>. Решением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кочевского района Пермского края в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Клиентской службе в Кочевском муниципальном округе ОСФР по Пермскому краю
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что ранее с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, поскольку пока работал пенсии и заработной платы хватало, в настоящее время узнал о возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, сведения, содержащиеся в справке администрации города Первомайска ЛНР от 26 июня 2023 года №, невозможность, в силу объективных причин (проведение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о понуждении включить в подсчет страхового стажа периоды работ в льготном и календарном исчислении, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 13.02.2025 г. она обратилась а ОСФР по Пензенской области с просьбой назначить ей страховую пенсию по старости на льготных условиях. Требования мотивировала тем, что в течении 25 лет
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № 250000022198/32841/25 от 20.02.2025 г. незаконным в части. Обязать ОСФР по Пензенской области включить в подсчет страхового стажа в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что с данными выводами ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласиться нельзя в связи со следующим. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о понуждении включить в подсчет страхового стажа периоды работ
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
Истец <ФИО> 13.12.2022 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 24.03.2023 истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ГТ-I №, выданной <адрес> дистанцией Гражданских сооружений Среднеазиатской железной дороги МПС СССР, дата выдачи – 22.06.1989
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы, определить дату назначения пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указала о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 1 июля 1992 года по 31 декабря 1992 года в Магаданском областном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности по назначению ежемесячной денежной компенсации и её выплатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении указанной обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является вдовой старшего лейтенанта внутренней
Описательная часть
<ФИО> на момент гибели проходил службу в учреждении ЯР-154/18, то есть проходит службу в уголовно-исполнительной системе. В связи с чем, истец считает, что именно УФСИН России по Волгоградской области уполномочены назначить
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеуказанные положения, а также тот факт, что истец в <дата> обращалась к ответчику с заявлением о назначении компенсации, установленной Федеральным законом № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области, третьи лица ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанная позиция ответчика не согласуется с положениями Закона №493-ЗТО, поскольку данный закон сам по себе не связывает право на получение указанной выше меры социальной поддержки с достижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, в котором просит суд признать недействительными (незаконными) постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 8
Описательная часть
Также истец <ФИО>, ссылаясь на вышеизложенное доводы, обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, в котором просит суд признать недействительными (незаконными) постановления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем административный штраф по указанному выше постановлению в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании заключения по оценки пенсионных прав застрахованного лица незаконным, обязать включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
Истец обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом его уточнения и с учетом заявлений об отказе от части иска, в котором просит признать незаконным заключение по оценке его пенсионных прав застрахованного лица в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, с учетом отказа от их части, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> по организации локомотивного депо <адрес> железной дороги в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ОПФ РФ по <адрес> о признании заключения по оценки пенсионных прав застрахованного лица незаконным, обязать включить в специальный стаж период работы удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> О.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о производстве удержаний из пенсии неправомерным и о возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в котором просит признать неправомерным решение ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что исполнительный лист был выдан взыскателю после вынесения апелляционного определения Ворошиловского районного суда <адрес> и в соответствии инструкцией по судебному делопроизводству на судебных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения о производстве удержаний из пенсии на основании исполнительного листа ВС №
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района является общеобразовательным учреждением, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, определяющего перечень
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, об обязании признать право
Вводная часть
Г.И. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании решения недействительным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в части, просили обязать ответчика назначить истице льготную пенсию с ..., остальные требования поддержали
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что истице невозможно назначить страховую пенсию с ..., поскольку по рассматриваемому основанию повторно с заявлением в Пенсионный орган истица не обращалась, суд считает необоснованным, поскольку нормами
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об отмене решения, признании права на назначение пенсии, просила суд отменить решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Таким образом, период с <дата> по <дата> (исключая с <дата> по <дата>, с <дата> поДАТА- дни без содержания – 4 дня) (общая продолжительность периода: 1 г 06 м 01 д) работы истца в должности методиста подлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды работы истца с <дата> по <дата> (исключая с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - дни без содержания – 4 дня), должность истца в которые согласно трудовой книжке
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить, привели доводы, изложенные в иске. Как установлено судом <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылки ответчика на то, что поскольку в период работы истца с 2002 года страховые взносы уплачивались работодателем в Пенсионный фонд Украины, то они не подлежат принятию в расчет пенсии, основаны
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения и взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения, и обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что между
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате, признать права на получение возмещение, и обязании произвести выплату возмещения. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения и взыскании возмещения - отказать
