Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решение Бюро медико-социальной экспертизы № по результатам медико-социальной экспертизы от <дата> незаконным и установить в отношении него первую группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> ответчиком была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. С указанным выводами Бюро МСЭ истец
Мотивировочная часть
Заключение судебной медико-социальной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение экспертов подробно, мотивированно, обоснованно, эксперты не заинтересованы в исходе дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. о признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности оставить без удовлетворения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и в части отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать страховой стаж периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение комиссии Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения дела. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать страховой стаж периоды работы, назначении
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать страховой стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать страховой стаж периоды работы
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости не законными, обязать включить период работы и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом стажа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании
Описательная часть
Кроме того, определением суда в судебном заседании принято уточнение имени истца, с его имени <ФИО> - на имя <ФИО>, а также (в окончательном варианте) заявленных требований с указанием признания решений пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Заявленные требования по исковому заявлению <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости не законными, обязать включить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности отменить постановление, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Прокурор Северского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит суд признать незаконным постановление администрации Афипского городского поселения Северского района от 20.11.2018 года «О
Мотивировочная часть
Из системного анализа указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района Краснодарского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Афипского городского поселения Северского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома, признании решения недействительным
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного с <дата> по <дата>, признании решения
Описательная часть
Судом установлено, что по инициативе ответчика с <дата> по <дата> в многоквартирном доме (далее – МКД) 13 по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на повестку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома, признании решения недействительным
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного с <дата> по <дата>, признании решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по инициативе ответчика с <дата> по <дата> в многоквартирном доме (далее – МКД) 32 по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, выданного Красногорским филиалом МОКА, заявленные требования по изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Стройэксплуатация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление и обслуживание общего имущества многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Стройэксплуатация» (<адрес>) к <ФИО> (№) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Филиал) №240000005694/283053/24 об отказе <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым обязать Филиал включить в трудовой стаж <ФИО> периоды работы с 14.06.2011 г. по 02.12.2013 г., с 15.01.2014 г. по 11.10.2014 г., с 05.04.2016 г. по 23.10.2017 г., с 15.01.2018 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2022г. №У-22-36742/5010-008
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменного отзыва, просила в иске отказать. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд учитывает, что экспертное заключение ООО «ВОСМ» составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 15.09.2021г. №У-21-120222/5010-007 о взыскании с адрес в пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, припросил суд удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то что заключение финансового уполномочено в части определения годных
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд учитывает следующие доказательства. Оценивая указанное заключение эксперта ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» у суда не имеется оснований ему не доверять, так как составлено в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 25.06.2021г. №У-21-70439/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 25.06.2021г. №У-21-70439/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
28 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого увеличила <дата> (л.д. 53), указывает, что является получателем социальной пенсии по инвалидности, <дата> подала в ОСФР заявление о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с <дата> (л.д. 31). Судом установлено, что истец - урождённая «Бутмерец» (л.д. 13,15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает незаконным решение ОСФР от 02.11.2024, которым истцу отказано во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении страховой пенсии по инвалидности, поэтому полагает необходимым
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2022 года заявитель обратилась к заинтересованному лицу - нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве па
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса адрес <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Богатых <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие - отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду в ходе производства по делу пояснила, что фактически обязанности муниципальной
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в стаж муниципальной службы, дающий право на дополнительное
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации Тальменского района Алтайского края о признании незаконным отказ в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы, о возложении обязанности назначить пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Мошиян <ФИО>. (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 23.10.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что материалы дела содержат достаточные и достоверные
Резолютивная часть
Исковые требования Мошиян <ФИО> – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) от 25.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержалт в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, гражданки Украины, паспорт №, выданный 26.11.2001 г. <ФИО> ХГУ УМВС Украины Харьковской области, имеющей вид на жительство иностранного гражданина № №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства, она обратилась в ГУ-отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... года в части отказа во включение в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обучение в Уральском ордене «Знак Почета» педагогическом институте им <ФИО> истцом завершено после 1 января 1992 г., а возможность учета при исчислении специального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, установлении наличия специального страхового стажа, в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованиям истца о включении периодов работы в плавсоставе в специальный стаж в льготном исчислении, суд считает возможным в интересах законности проверить решение об отказе в назначении истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, установлении наличия специального страхового стажа, в соответствии с пунктом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения органа власти недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором просила признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Севастопольского городского Совета № от <дата> было дано согласие <ФИО> на разработку проекта землеустройства по отводу земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие
