Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принят на должность водителя пожарного автомобиля <ФИО> ГПС; <дата> уволен переводом из ОГПС по охране <адрес> в ПСО ГПС по охране <адрес>..;
Мотивировочная часть
Относительно периодов работы истца с <дата> по <дата> в должности водителя пожарного автомобиля, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими ввиду нижеследующего. С учетом изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РО) и просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> г.р. обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО> суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № в части не включения в специальный страховой стаж спорного периода
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УПФР Пенсионного фонда в ... о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Просит признать отказ Отделение Фонда Пенсионного и социального Страхования РФ по РТ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить и выплатить мне страховую пенсию по старости с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в подсчет необходимого страхового стажа (42 года)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УПФР Пенсионного фонда в ... о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплатить страховую
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения собственников многоквартирных домов недействительным
Вводная часть
И.Д.П. и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просят признать недействительным и отменить все решения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что И.Д.П. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а <ФИО> является собственником <адрес>, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Дополнительно указали, что в сообщении о проведении общего собрания указан только один инициатор собрания, тогда как в протоколе № от 13.12.2022г. инициаты собрания в количестве семи человек. Так же в сообщении указано о проведении собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников многоквартирных домов недействительным отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным в части решения № от <дата> Государственного учреждения-Управление Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что за указанные периоды, имевшие место до 01 ноября 1999 года, законодатель предусматривал включение в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений периодов службы по специальности в составе
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, зачете периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования по доводам иска поддержал, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила признать незаконным решение Отделения ПФР от 11.02.2022 в части
Мотивировочная часть
При этом, оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорных периодах работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения, обязании зачесть в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., истец указал, что ** обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконными решения, обязании зачесть в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> и решение о внесении изменений в решение об отказе в установление пенсии от <дд.мм.гггг> от <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в спорные периоды работы в ОАО НПП «Химмаш-Старт» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Городок»о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений, указывая на то, что в период с 16.08.2021 г. по 26.08.2021 г. в многоквартирном доме, в котором
Описательная часть
ОтветчикООО УК «Городок» представителя для участия в судебном заседании не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявил. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений части 2.1. статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> дело принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Определением предстателя суда от <дата> срок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № (№) суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) о признании решений незаконными, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что для назначения
Мотивировочная часть
Обобщая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 39), и ненадлежащее исполнение
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил: признать Решение Управления установления пенсий № 8 ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям (л.д. 2-5, 77). Материалами дела подтверждается, что 05.05.2022 года
Мотивировочная часть
На дату обращения в пенсионный фонд истцом не выработан необходимый специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.04.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 17.04.2024 в оспариваемой части незаконным, обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 03.09.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что неоднократные переименования учреждения и его реорганизация, изменение организационно-правовой формы лечебного учреждения, подведомственность само по себе не предполагают различий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку в период работы в Колхозе «Завет Ленина» <ФИО> получала заработную плату, суд считает обоснованными требования в части включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО>6 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать решение ответчика от 13 декабря 2024 года об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика – <ФИО>6, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что истец 13 декабря 2024 года обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что только с 1 января 2002 года
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва прокурор <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. После объявленного перерыва, прокурор дополнительно пояснил, что, не смотря
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и прокурора, исследовав гражданское дело №2-1770/2025, в том числе копию материалов дела о предоставлении мер социальной поддержки <ФИО>., оценив все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителю прокурора города Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-821/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 07.07.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2024 года заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> до <дата> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, для подтверждения периодов работы, которые осуществлялись
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительными решения общего собрания членов <ФИО>», оформленные протоколом <номер> от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, в иске проси отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о признании недействительными решения общего собрания членов <ФИО>», оформленные протоколом <номер> от <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнённого иска признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 10 марта 2025 года и решение Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд полагает данные решения незаконными в силу следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ОСФР по РК о признании решения от ** ** ** №... незаконным в части включения в страховой стаж периода работы с ** ** ** по ** ** ** начальником ВУС Усть-Куломского сельсовета, с **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку законодатель не предусмотрел возможность одновременного включения в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих хронологически (по времени) периодов, суд полагает, что в связи с включением ** ** ** в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы периоды, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает истца надлежащим образом извещенной о времени
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось судом по месту жительства истца, которое указано в исковом заявлении, вместе с тем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Оценивая
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения ОПФР о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по <адрес> – <адрес> о признании незаконным решение ОПФР о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивал с указанием обязанности ответчика назначить пенсию с момента
Мотивировочная часть
По настоящему спору, учитывая, что периоду службы истца предшествовала льготная работа, включенная ответчиком в специальный стаж <ФИО> в бесспорном порядке в размере 2 мес. 24 дня, условие, предусмотренное абзацем 5 пункта 109
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – <адрес> о признании незаконным решения ОПФР о назначении страховой пенсии по старости
