Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионного фонда по Нижегородской области, ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» о признании незаконным решения, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (на основании ордера) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным, включить в специальный стаж Истца, исключенные Ответчиком периоды, так как в то время Истец работала в учреждениях здравоохранения в сельской местности. С учетом изложенного суд
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, и незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица – ООО «УК Веста» - <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> ВильданаГильмановича к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поволжье» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, осуществлении доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, осуществлении доплаты. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, осуществлении доплаты удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, установлении наличия специального стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, установлении наличия специального стажа, дающего право
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 28.05.2025 № 53610/25 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, признать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, установлении наличия специального стажа, дающего право
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уточненном иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом № 1Э/2020 от 23.12.2020 от 23.12.2020, о 1) продолжительности голосования
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.08.2024 решением Пенсионного органа ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии. С указанным решением не согласна, поскольку в спорные периоды она работала в районах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать согласно доводов
Мотивировочная часть
Учитывая, что период работы <ФИО> в Нижнеудинском РОНО Иркутской области отражен в основном документе о трудовой деятельности истца - трудовой книжке, что также подтверждается сведениями муниципального образования «Нижнеудинский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от 23 апреля 2024 года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в стаж работы по п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения периода работы истца с 1 февраля 1993 года по 5 апреля 1998 года в должности прораба механизированной домостроительной ПМК-9 ОПЭ СДСК ни в специальный стаж, ни в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
23.01.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с настоящим иском, мотивирует исковые требования тем, что он обратился в пенсионный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Доказательств того, что данное обучение не являлось условием
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы, принять решение о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ____ года подал документы в Отделение СФР по РС (Я), а именно: паспорт, военный билет, трудовая книжка, дипломы очного образования, а также уточняющие
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение Отделения СФР по РС (Я) об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости от ____ № ___ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, принять решение
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов в специальный страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области. В обоснование иска указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что приказы о создании комплексных бригад на предприятиях не сохранились. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец лишь в один из спорных периодов времени, а именно: в период с <дата> выполнял работу в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода, назначении, перерасчете и доплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от <Дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13
Мотивировочная часть
Поскольку сам факт выплаты полевого довольствия не может служить подтверждением занятости на геологоразведочных работах непосредственно в полевых условиях, а других доказательств занятости истца в конкретные периоды в полевых условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периода
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до <дата> дополнительной проверки как выполнения работ на ручном виде сварки, так и постоянной занятости в течение полного рабочего дня не требуется, суд считает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мещенко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в трудовой стаж, об установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 11.11.2022 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание на даты 05.09.2023 и 06.09.2023, будучи надлежаще извещённым, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Принимая участие в предыдущих
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периода работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии от <дата>, о включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит включению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на досрочное пенсионное обеспечение, на основании положений п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не может быть поставлено в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии удовлетворить Признать решение ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес незаконным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.08.2022 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по РК)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РК об отказе в установлении пенсии от 18.11.2022 № 29746/22, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с 01.09.1994 по 03.12.1997 в качестве фельдшера
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении дополнительных выходных, предоставляемых донорам
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что в настоящее время является инвали<адрес> группы. Указанная группа инвалидности была установлена дата при проведении очной медико-социальной
Описательная часть
Просит суд признать решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, а также решение экспертного состава № Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р., ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда Р., Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России о признании решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России Бюро №39 в виде акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, ввиду наличия объективных данных, ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. Представитель ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы и в назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы и в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> незаконным в части отказа во включении в льготный стаж <ФИО> периодов: с <дата> по <дата> (02 года 02 месяца 01 день); <дата> по <дата> (03 месяца 01
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период работы с <дата> по <дата> <ФИО> работал газоэлектросварщиком в совхозе Будамшинский, а в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы и в назначении досрочной страховой пенсии
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата>. и включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать незаконным и отменить решение филиала № Отделения пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, пояснений сторон и представленных доказательств, а также норм права, суд полагает возможным исковые требования истца о признании незаконным и отмене решения от 17.01.2023г. в части
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>. в части и включении периодов в стаж, дающий
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Затем <ФИО> вновь уточнила исковые требования, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
- работа в период с <дата> по <дата> осуществлялась на 0,67 ставки, вместе с тем, с <дата> периоды работы засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени – педагогической
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Затем <ФИО> вновь уточнила исковые требования, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
- работа в период с <дата> по <дата> осуществлялась на 0,67 ставки, вместе с тем, с <дата> периоды работы засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени – педагогической
