Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии, третье лицо – АО
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым суд с иском к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на страховую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную стразовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 43559/24
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> дважды 14.02.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024, удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в дубликате трудовой книжки, выданной на имя истца, серии АТ-IV № 9188073, датой заполнения 29.06.1987, <ФИО> 15.12.1993 принят в Фирма «Мода-Лимитед» водителем 2 класса, 01.02.1995 уволен
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что трудовой договор о работе <ФИО> помощником пилорамщика ИП <ФИО> в период с 12 августа 2003 года по 17 октября 2003 года не представлен, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов для начисления пенсии, взыскании неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в сентябре 2021 года прибыла в Российскую Федерацию, получила разрешение на временное пребывание в Российской Федерации, а в феврале 2023 года приобрела
Описательная часть
Определением суда от 17 декабря 2024 года к производству суда принято уточнение требований. Истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения об отказе в назначении пенсии № 163165/23, включить в период начисления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по разъяснению истцу, какие документы следует представить дополнительно, Отделением не исполнена, что повлекло отказ в назначении пенсии, при повторном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, взыскании неполученной пенсии удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является собственником гаража, расположенного в ГК «Благуша»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса № 122, расположенного
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца ничем не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом фотографиями объявлений. При этом суд учитывает, что не усматривается и не установлено наличия у истца какой-либо заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования Вавиловой ... к Гаражному кооперативу «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений жилищной комиссий незаконными, их отмене, признании нуждающимися в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о признании решений жилищной комиссий незаконными, их отмене, признании нуждающимися в жилых помещениях,, указав, что, в период
Описательная часть
Решением жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оформленным выпиской из протокола от 16 апреля 2021 № 1, ей отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной
Мотивировочная часть
Проверяя довод ответчиков о незаконности предоставления истцу служебного помещения, суд полагает, что служебное жилое помещение <ФИО>7 предоставлено прокуратурой <адрес> в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>8 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о признании решений жилищной комиссий незаконными, их отмене, признать нуждающимися в жилых помещениях, - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, обязании пересмотреть решение
Вводная часть
Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу соблюдения законодательства о назначении ежемесячного пособия
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пересмотре решения от <дата> № о назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период нахождения на курсах повышения квалификации, отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды: - отпуск по уходу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуска по уходу за детьми у истицы имели место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения общего собрания членов ТСЖ о выборе членов правления ТСЖ, оформленного протоколом № 2, недействительными; признать решение заседания правления ТСЖ о переизбрании
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным об исключении из кворума листов голосования по помещениям: С учетом вышеизложенных обстоятельств, при подсчете кворума, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика заявление в котором попросил произвести перерасчет назначенной ему пенсии за период с <дата> по <дата>, с учетом надбавки на нетрудоспособных иждивенцев членов семьи, однако ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности
Описательная часть
В зал судебного заседания истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из представленных в дело доказательств усматривается, что заключение межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении социальной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал на следующие обстоятельства. ... он обратился с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности. ... ему было отказано в назначении социальной пенсии
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что ... <ФИО> было выдано временное удостоверение личности лица без гражданства. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, в ходе производства по уголовному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить социальную пенсию, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца, мотивировав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец просит признать недействительным заявление <ФИО> от 15.07.2024г., та как оно направлено без подписи по электронной почте в личном кабинете на сайте ответчика и не соответствует условиям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца. Руководствуясь ст.167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №. незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке МБОУ <адрес> СОШ № от <дата>, уточняющей особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда. В обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно у истца отсутствует, так как на момент подачи заявления о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023 года она подала в ОСФР по Удмуртской Республике заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении ей страховой пенсии, обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «Россия»:
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии (31.01.2023) истец <ФИО> достигла возраста 56 лет, и ее страховой стаж фактически составлял более 37 лет, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, выдаче справки, уточняющей характер
Вводная часть
Решением от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчиков об отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, выдаче справки, уточняющей характер
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кузнецова Е.А. требования с учетом их уточнения поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Учитывая отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, обязании выдать предложение о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту занятости населения Министерства труда и социального развития Омской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, обязании выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика казенного учреждения Омской области «Центр занятости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что отсутствует одно из необходимых условий для получения предложения о назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту занятости населения Министерства труда и социального развития Омской области, казенному учреждению Омской области «Центр занятости населения города Омска и Омского района»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлен факи
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления ТК ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Представитель Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения. Из материалов дела следует, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными предписаниями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец и члены его семьи не ухудшали свои жилищные условия путем отчуждения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение территориальной комиссии ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от <дата> о снятии <ФИО> с учета, для получения единовременной социальной выплаты, для приобретения или строительства жилого помещения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными актов медико-социальной экспертизы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском, в котором указал, что ... он был направлен в Федеральное учреждение Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ - с заявлением о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной
Описательная часть
Просит признать незаконными акты медико-социальной экспертизы ....../2023 от ..., ....... от ... и ....../... от ..., возложить на Федеральное учреждение Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ обязанность установить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро ... ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с 18.08.2023г. № в части отказа засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, просил: признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 18.08.2023г. № в части отказа засчитать в страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды <ФИО> работал в Тальменской МПМК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность с *** года, работал в местностях приравненных к районам
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает периоды работы истца с <дата> по <дата> в ***» и с <дата> по <дата> в ***», подлежащими включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местности
