Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ** по ** постоянно, полный рабочий день, работала в модуляторном цехе № АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АО «АЭХК») в качестве уборщика производственных
Описательная часть
Считая такое решение незаконным, поскольку ответчик не запрашивал у работника и работодателя дополнительных документов, а принял его на основании Выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и ранее принятого Решения №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ** по **, с ** по **, с ** по ** (11 лет 6 месяцев и 13 дней) постоянно, полный рабочий день, работала в химическом производстве АО «АЭХК» в химическом цехе № и Службе систем
Описательная часть
Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО>, на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ** по ** постоянно, полный рабочий день, работал в Службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК»: до ** в качестве специалиста-инженера по наладке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен. Ранее участвуя в судебном заседании, на иске настаивал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал на основании
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы представителя ПФР в части неполноты записей в представленных работодателем журналах учета времени работы персонала 2001-2009 гг. как не соответствующие положениям пункта 5 Разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Ю.В. обратился в суд с иском к филиалу №10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Москве и адрес о признании отказа в назначении досрочной пенсии от 15 сентября 2022 г. незаконным, обязании назначить досрочную пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 июля 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании отказа незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган), указав в обоснование заявленных требований, что ** он
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ОСФР по ... от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОСФР по ...) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ** № об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсию по старости, возложить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от ** было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской <ФИО> и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** в течение месяца до дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Поскольку он осуществлял свою трудовую деятельность постоянно в вышеуказанных производствах в составе смены, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, приостановки работы в спорные период его <ФИО> деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца, что он в заявленные в иске периоды работы, которые подпадают под периоды консервации цеха №, осуществлял трудовую деятельность на объектах 395 и 152А названного цеха, обеспечивающих принятие сдувок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее- ОСФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 18.01.2023г. об отказе ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено, что истец <ФИО> являлась опекуном Ю.Н. и Д.Н. в период с 28 августа 2007 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом из материалов дела установлено, что приказом Территориального управления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие у истца необходимых условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является опекуном пяти своих братьев и сестер, а также родила и воспитала двоих детей. Полагая, что заслуживает льготы от государства в виде досрочного
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения от 10 марта 2025 года № 159324/25 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, возложить на Отделение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ как опекуна пятерых детей, не являющихся инвалидами с детства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, указал, что он работает с 1981 г., трудовую книжку из колхоза «Россия» он забрал, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, указал, что он работает с 1981 г., трудовую книжку из колхоза «Россия» он забрал, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный, страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку должность помощника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный, страховой стаж, перерасчете пенсии оставить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в ... (далее по тексту - Фонд) о признании отказа в назначении досрочной страховой трудовой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика незаконным, включить период работы в Камско-Полянском психоневрологическом интернате с применением льготного коэффициента, включить в специальный стаж период работы в городской
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения
Описательная часть
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным решение №1640 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 25.07.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167, ст.113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – Отделение, ответчик), в котором просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился 22.05.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России
Мотивировочная часть
Внешние отношения между государствами Украина и Россия имеются определенные особенности, что фактически исключают возможность получения указанных документов в адрес ответчика. Указанное обстоятельство является неправомерным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ – Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в педагогический стаж спорные периоды трудовой деятельности, признать право на досрочное назначение пенсии с 15.08.2020. Истец
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о включении в специальный стаж периода работы в Видновской центральной районной больнице подлежащим удовлетворению с 01.08.1990 по 03.09.1993. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании незаконным решений ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что период учебы истца с <дата> по <дата> незаконно не был включен в стаж, для назначения пенсии. Таким образом, на основании изложенного суд считает, что ответчиком необоснованно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера у истца достаточно. Вместе с тем на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец необходимое количество специального стажа не имел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.З. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию. В обоснование иска указано, что по достижении
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным Решение ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы от 26.05.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязать ГУ-ОПФР по РД включить в страховой стаж период моей работы с 02.09.1991г
Мотивировочная часть
Кроме того, период работы в том же Шамхальском заводе нерудных материалов с 17.10.1983 по 01.09.1991 пенсионный фонд по непонятным причинам засчитал в страховой стаж, а период после 01.09.1991 до 30.01.2000г засчитывать в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение комиссии об отказе в установлении пенсии <ФИО> от 20.09.2021г. за № незаконным, обязать Главное
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании завяленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При применении указанных документов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования, что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением о незаконном отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Киренского района Русенкова А.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
