Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец К.. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО> пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от 02.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Москва – Краснодар, Архипо-Осиповка – Краснодар
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратился <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что <ФИО> является пенсионером по старости. 26.08.2025 ответчиком по результатам рассмотрения представленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Русенкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что в ходе проверки установлено, что <ФИО> является получателем трудовой пенсии и имеет право на компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Петров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая содержание проездного документа и посадочных талонов в совокупности с информацией, представленной АО «Ред Вингс», суд приходит к выводу о том, что тариф «Стандарт» подразумевает стоимость проезда экономическим (низшим)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением о незаконном отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Русенкова А.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ ОПФР по Иркутской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Воронина К.И., истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ ОПФР по Иркутской области от 14.06.2022 № 048-22-001-5144-7318 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах Бобрякова А..Н., к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, в 1986
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Российской межведомственной экспертной совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Ильина Т.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> ее представителя Ильиной Т.В., представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области <ФИО>, исследовав представленные в материалалх дела
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее также - ОСФР по <адрес> и <адрес>, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>. Суд не может согласиться с позицией пенсионного органа, отраженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с заявление о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд полагает, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> подземным горнорабочим в маркшейдерском бюро на шахте «Зенковская» подлежит зачёту в специальный стаж для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
08 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжке истца, справке МОУ «», <ФИО> (добрачная фамилия ) А.А. 22 января 1996 года была принята на работу на должность учителя математики и физики в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период работы истца действовал список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Описательная часть
Просит признать нарушающим Федеральное Законодательство, факт бездействия со стороны Управления социальной защиты населения г. Таганрог в части невыполнения требований норм п.14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 13 Правил, социальные выплаты предоставляются за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения г. Таганрога, Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца, а именно периоды не включенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (<дата>) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта работы, возложении обязанности по включению периодов работы страховой стаж и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Управлению СФР по <адрес> УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным с исковом заявлении основаниям. Указанные заявителем обстоятельства объективно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой деятельности истца <ФИО>, указанные в трудовой книжке серии РОС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Социального Фонда России по <адрес> и Отделу Социального Фонда России по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта работы
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № по адресу: . Форма управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что вопреки установленного порядка уведомления о проведении общего собрания помещений
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истца о том, что очная часть собрания не проводилась, инициатор и неизвестные лица совершали обход по квартирам и ввели собственников в заблуждение о банкротстве ООО «УК Стройразвитие». В соответствии с требованиями ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и обязании назначить пенсию
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы об отказе в установлении пенсии №210000021179/9/21 от 13.04.2021г., обязать ГУ-ОПФР по РД включить периоды работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная справка не может служить подтверждением доводов, по заявленным требованиям истца. Разрешая спор, суд приходит к выводу о неправомерности отказа во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты России о признании незаконным решение ФКУ ГБ МСЖ, филиал № от <дата> об отказе ему в установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> продолжительное время имеет тяжелое заболевание. Судом не установлено наличия в выводах заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, о признании незаконным решения об установлении инвалидности, обязании признать инвалидом - оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России ФКУ ГБ МСЭ по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России, бюро № 82-филиалу ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2017 года <ФИО> обратился в УПФ РФ по городскому округу город Бор за оформлением досрочной страховой пенсии по старости. Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать решение № ГУ ОПФР по Нижегородской области от 10 февраля 2022 года незаконным в части отказа зачесть истцу в специальный страховой стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение страховой
