Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным з решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым просят признать недействительным решение общего собрания ТСН « » от <дата>, на котором среди прочих принимались решения по следующим вопросам: выбор председателя правления и членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям, пояснила о том, что о проведении собрания была извещена за три дня письменным уведомлением, о получении которого расписался ее муж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости « Садоводческое товарищество « о признании недействительным решения общего собрания членов от <дата> по вопросам :
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме В судебном заседании установлено, что 18.04.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период с 20.01.1993 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта проживания и назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд не усматривает оснований для признания решения начальника Управления установления пенсий ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнила, дополнительно просила суд обязать ОСФР по Забайкальскому краю назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Так как в данной части требований судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД)
Вводная часть
Истец Бершак <ФИО>. является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>г
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что решениями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области №, № от 04.09.2025 истцу отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 04.09.2025 незаконными. Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, клиентской службе «Балашиха № 1» о признании решения незаконным, обязании назначить выплату удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения по заявлению от ** ** **, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей с ** ** **. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец ранее являлась получателем ежемесячного пособия по ** ** **. В связи с этим, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить и выплатить истцу ежемесячное пособие в связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование требований указала, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец являлась получателем ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком истцу было выплачено ежемесячное пособие за ** ** ** и ** ** ** г. Вместе с тем, п. 52 Правил предусматривает право, а не обязанность заявителя в целях уточнения сведений о получении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Люблино адрес об отмене решения № 70300631819 от 21.06.2021, обязании назначить выплату дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО>, паспортные данные состоит на учёте в ОСЗН адрес как многодетная семья, имеющая на иждивении четверых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с марта по май 2020 г. <ФИО> получала ежемесячные пособия на каждого из троих детей: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которые применительно к п. 6.5.2 Порядка подлежат учету при оценке
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении страховой пенсии с момента первичного обращения и о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете размера досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии № от <дата> незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решений ОСФР по ЧР-Чувашии №
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение) № от <дата> и № от <дата> в части
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что является обязанностью работодателя, а не работника, издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей истинную картину трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности предоставить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области Номер
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 4 Правил от 29 октября 2002 г. N781 указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для зачета данных периодов в стаж работы <ФИО>, дающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области и МКОУ «Карагичевская средняя школа городского округа г. Михайловка Волгоградской области» о признании решения об отказе
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> мотивировав его тем, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком не включены
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения Трудового кодекса РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов, когда истец находилась в учебных отпусках
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 3 по городу Москве и Московской
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ – Главное
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии –
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от об отказе в назначении пенсии недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ – Главное
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии –
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, указав, что 12.11.2021 он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Елизаров А.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с вышеназванным решением, в оспариваемой истцом части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды с страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы, обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе истцу по включению периодов работы: с <дата> по <дата> (5 лет 8 месяцев 24 дня) в <обезличено> в должности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период службы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период службы и назначить страховую пенсию
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать решение ОПФР по Республике Мордовия № 132560/22 от 15 июля 2022 г. об отказе во включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным и обязании включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве воспитателя
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в спорный период по своей направленности является дошкольным образовательным учреждением
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с выше названными требованиями, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, в части не предоставления ответа на заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий (бездействия) ОСФР по РТ незаконными, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия ОСФР по РТ в части не предоставления ответа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения и возложение обязанности включить определенные периоды в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (после неоднократных уточнений) с требованиями о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по мотивам, изложенном в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив все собранные доказательства суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец П.Е.А. просит признать незаконным решение от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Иных доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом в указанные спорные периоды установленной нормы часов рабочего времени музыкального руководителя на ставку (штатные расписания, тарификационные списки, табеля учета рабочего времени)
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований от <дата> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.155-156), истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
