Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением. которым просил признать решение ответчика от 29.07.2022 незаконным и взыскать стоимость проезда на личном транспорте к месту отдыха и обратно в размере 23 873 руб. 65 коп. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что поездку истец организовал до дата и обратился также до внесения соответствующих изменений в Правила, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 8 октября 2018г. обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, с предоставлением всех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом заявления об уточнении и дополнении требований и дополнительно представленных архивных документов, послуживших основанием
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о незаконности оспариваемого решения пенсионного органа № от 17.10.2018, суд учитывает следующие обстоятельства. Анализируя представленные со стороны истца письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 03.06.2022 г. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что проработал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периода
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по включению периодов в стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, просила признать решение ответчика № от дата об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика при назначении пенсии учесть факт рождения дочери <ФИО> дата года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исключая правовую неопределенность места рождения ребенка у истца, суд полагает, что период ухода за дочерью подлежит учету в общий страховой стаж <ФИО> по следующим основаниям. Руководствуясь указанной выше нормой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> с 11.04.2022г. является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается период работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности в включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, считает его необоснованным, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> и результаты документальной
Мотивировочная часть
В связи с этим, у суда не имеется оснований для установления тождественности должностей истца «преподаватель музыкальной студии» «концертмейстер» должностям «музыкальный работник», «музыкальный руководитель» «организатор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, незаконным решения, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование»), в котором просил суд взыскать с АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> в части не включения в стаж периодов: Судом установлено и следует из материалов дела, что 26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от <дата> в части не включения в стаж периодов: Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, понуждении к включению периода в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что спорный период необоснованно не включен в его страховой стаж. Считает, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода военной службы по контракту с <дата> по <дата>, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части не включения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в качестве
Описательная часть
Впоследствии истец изменила исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ... и дополнения от ... к решению от ... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в качестве старшего экономиста централизованной бухгалтерии ... больницы ... ... с ... по ... и в качестве главного специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в должности продавца
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в должности продавца в кооперативе ... При таких обстоятельствах суд находит незаконным решение начальника Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его заявлению от ... о перерасчете страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец и ответчики: ОСФР по Оренбургской области, МИФНС России № 7 по Оренбургской области факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о признании решения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
К Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, положения подлежащих применению к спорным правоотношениям норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЛИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отказать в полном объеме
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. 01 ноября 2022 года она обращалась в ОСФР по Алтайскому краю устно, письменное заявление ею было оформлено 27 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии, ссылаясь на то, что при назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила иск, просила об удовлетворении иска только в части периода работы 22.07.1991-05.04.1993 в г. Снежное, т.к. остальные периоды были включены пенсионным органом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УНиДом обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемым решением снижен размер платы за содержание помещений в МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УНиДом по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выполняли работы
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в собрании собственников МКД приняли участие 75,12% собственников, что свидетельствует своевременном получении ими информации о проводимом собрании и вопросах, включенных в повестку. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования истца о признании недействительным п.4 и 12 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома {Адрес изъят}, оформленное протоколом от {Дата изъята}, взыскании госпошлины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компьюсервис-НК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать решение собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Компьюсервис-НК», подлежат удовлетворению к данному ответчику. С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по участию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Архангельское», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Архангельское» от <дата> недействительным; взыскать с СНТ
Описательная часть
В нарушение пункта 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, члены товарищества были лишены возможности ознакомиться с проектами перечисленных в повестке отчетов, а также какие именно вопросы входили в раздел «Разное». Закон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Архангельское» от <дата>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ о признании недействительным акта ревизионной комиссии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к СНТ , в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истцы считают, что решение по вопросу 2 повестки дня «утвердить отчет Ревизионной комиссии СНТ «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с <дата> по 31.10.2024», принято в нарушение порядка подготовки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, учитывая, что в юридически значимый период в СНТ было всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ о признании решений общего собрания от <дата> по вопросам повестки дня №№, 5, 6 недействительными, по вопросам повестки дня №, 4- ничтожными, взыскании
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран» о признании недействительным, аннулировании и отмене решения общего собрания СНТ «Ветеран» от /дата/ по п. 4, п. 5, п. 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка /номер/, расположенного на территории СНТ «Ветеран», а также членом СНТ «Ветеран», находящегося по адресу: /адрес/, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что судебной защите, в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право. Разрешая спор, суд учитывает, что истец <ФИО> знала об общем собрании членов СНТ «Ветеран»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ветеран» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с. 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, <адрес>. К компетенции общего собрания не относятся принятия решений о признании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 19.02.1997г. в Новосибирской торговой палате за записью №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела. Как следует из представленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком во исполнение положений Устава и принятых на заседании Правления решений не позднее чем за 10 дней до начала приема бюллетеней, члены Кооператива были надлежащим образом извещены
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища, автопарковок и общественных помещений «Надежда», оформленного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением СНТ " Строитель " о признании недействительным п.п. 1.3,1.4,2.1,3.1,3.2 решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, взыскании
Описательная часть
Перед проведением общего собрания СНТ не обеспечило истцу возможность ознакомления с отчетом правления СНТ о выполненной работе, финансовым отчетом, отчетом ревизионной комиссии, расчетом-обоснованием различий размеров членских взносов
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум на собрании <дата> имелся, участие приняло более чем 50% членов СНТ. Указанное обстоятельство подтверждено допрошенным в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № № выдан <дата> код подразделения №, к СНТ "Строитель", ОГРН №, о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее ОПФР по Новосибирской области)
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 03.09.2021 года № 438745/21. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы с 12.04.1999 года по 08.12.1999 года у предпринимателя Ж.Г. ТД «Скаут» обоснованно не включен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 03.09.2021 года № 438745/21, обязании включить в страховой
