Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №2 в Москве и Московской области № от 09.12.2020
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что осуществляет трудовую деятельность с 1991г., на момент учебы стаж не прерывался. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец непрерывно работала в период с 01.012018г. по 31.12.2019г. в должности фельдшера-лаборанта биохимической лаборатории лабораторного отделения в филиале №4 ФГБУ «3 ЦВКГ им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом увеличения требований (л.д. 94), просит признать решение ГУ-Управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области об отказе <номер> в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 14.02.2022 обратилась в ГУ-ГУПФР №4 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости. Требования истца мотивированны тем, что 15.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 15.11.2023 истец обратился в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы, отраженные в трудовой книжке и подтвержденные архивными справками, с 24.07.1980 по 01.09.1980, с 15.02.1981
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 8 о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдан вид на жительство серии 83 №. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для включения в стаж периода с <дата> по <дата>, поскольку пенсионным законодательством включение в стаж периодов прохождения курсов не предусмотрена. С учетом установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, в представленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по <адрес> о признании решения № незаконным, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО>2 обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии. Решением от <дата> отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель по доверенности <ФИО>4 просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ***
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.07.2022 он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Егорлыкском районе ГУ ОПФР РФ по Ростовской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> <дата> г.р. (57 лет) обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения об отказе в установлении пенсии вышеназванные периоды работы в льготный стаж истцу не засчитали, в связи с тем, что на направленные Формуляры «Запрос» должны были поступить Формуляры «О стаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, 3-е лицо АО «МЕСТПРОМОВЕЦ», о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>; включить период работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая законность указанного решения и, как следствие обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленный истцом для включения в специальный стаж
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОСФР по Мурманской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области от <дд.мм.гг> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Зиновьеву Ж.Н., исследовав материалы дела, материалы пенсионного (отказного) дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать неправомерным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №. Представитель истца по ордеру Никулин С.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец, исходя из представленных в материалы дела документов, работал в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что ответчиком было отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы в должности мастера в ПМК-311 треста Мособлстрой-19 с <дата> по <дата>, так как не подтверждается занятость
Мотивировочная часть
Требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности мастера в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания товарищества недействительным, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, товариществу собственников недвижимости «Калинка» о признании права собственности на садовый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при написании заявления об отказе от садового участка, принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется, что предусмотрено ст. 13 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Товариществу собственников недвижимости «Калинка» о признании решения общего собрания товарищества
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результата рассмотрения его заявления о назначении пенсии от <дата> ответчиком <дата> принято решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение ответчика ль <дата> об отказе в назначении истцу пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку при назначении пенсии на территории РФ подлежит руководствоваться нормами законодательства РФ, следовательно, отнесение должности истца к работе в тяжелых условиях труда по законодательству республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии – оставить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
24.05.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
16.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
27.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
23.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Трейд» о признании недействительными решений собственников помещений по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 31.03.2021, обязании ООО «Авто Трейд» произвести перерасчёт
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения №183 площадью 17,5 кв.м в 7-миэтажном гараже-стоянке общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения экспертов НИУ МГСУ, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Трейд» о признании недействительными решений собственников помещений по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 31.03.2021, обязании ООО «Авто Трейд» произвести перерасчёт
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения №183 площадью 17,5 кв.м в 7-миэтажном гараже-стоянке общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения экспертов НИУ МГСУ, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Спорные периоды работы истца имели место после <дата>, следовательно, могут быть включены в специальный стаж истца при подтверждении постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решение Отделения от 26.10.2022 №111521/22 в части отказа включения периода работы с 01.02.2004 г. по 10.01.2011 г. в качестве аппаратчика водно-химической обработки УНПК «Эком» Научно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения с 10.08.2022 г., включив
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе об установлении юридического факта, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> М.И. обращался в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, полагая, что имеет право на получение пенсии. Разрешая
Мотивировочная часть
Факт работы <ФИО> в указанные выше периоды, суд полагает возможным считать установленным. Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что истец лишен возможности подтвердить в ином порядке факт своей
Резолютивная часть
Установить, факт работы <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в Кизилюртовском МСО, в период с <дата> по <дата>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что с < Дата > является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку стаж работы после < Дата > на размер страховой пенсии не влияет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части включения в его
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дав пояснения согласно доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
