Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчет начисленных сумм
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Малахова 101», проведенного в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что процедура проведения собрания нарушена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку недействительность (ничтожность) решения по указанному вопросу установлена вследствие принятия решения по вопросу, не включенному в повестку дня (пункт 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Малахова 101» о признании решения общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчет начисленных сумм удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании решения общего собрания недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25.07.2020, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» <ФИО> недействительным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Ивушка» от 25.07.2020 о временном приостановления ее членства в СНТ «Ивушка», взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приостановление членства в товариществе в качестве меры реагирования (санкции) до завершения до следственной проверки правоохранительных органов, не предусмотрено ни Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ____ в ___ часов состоялось общее собрание ГСПК «Гимеин-1» без предварительного ознакомления с повесткой собрания, проведено в отсутствие необходимого кворума. Принятое
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец являлся членом ГСПК «Гимеин-1», имея во владении два гаражных бокса № и №, расположенные по адресу: ___
Мотивировочная часть
Председатель ГСПК «Гимеин-1» <ФИО> в ходе судебного заседания подтвердил, что <ФИО> ранее являлся членом ГСПК, выплатившим паевой взнос. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО> в силу ч. 4
Резолютивная часть
Решение общего собрания членов ГСПК «Гимеин-1», выраженное в протоколе от ____ в части исключения <ФИО> из состава членов ГСПК, изъятии и продаже гаражного бокса №, признать недействительным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Севастопольский – 1» по строительству и эксплуатации погребков о признании решения общего собрания (дата) незаконным, взыскании государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив основание
Мотивировочная часть
Из представленных документов усматривается, что Уставом ПК «Севастопольский – 1» по строительству и эксплуатации погребков предусмотрено принятие решение общего собрания членов кооператива только открытым голосованием. Заочная форма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Севастопольский – 1» по строительству и эксплуатации погребков о признании решения общего собрания недействительным, взыскании государственной пошлины удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании решения общего собрания недействительным, по иску <ФИО> к ДНП «Романовские дачи» о признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДНП «Романовские дачи» о признании решения общего собрания недействительным, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником садового земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Поскольку о принятом решении ему стало известно из материалов гражданского дела №, рассматриваемого Щелковским городским судом Московской области после ознакомления, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма генерального директора ООО «Комтех-Д» <ФИО> от 30.08.2023, адресованного председателю ДНП «Романовские дачи» <ФИО>, следует, что ООО «Комтех-Д» в январе 2022 года не обращалось с предложением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДНП «Романовские дачи» о признании решения общего собрания недействительным и исковых требований <ФИО> к ДНП «Романовские дачи» о признании решения общего собрания недействительным
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения общего собрания недействительным, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее по тексту – СНТ «Возрождение»), <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, исключении сведений из Единого
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов СЕТ «Возрождение», оформленные протоколом от 03 июня 2023 г., исключить из ЕГРЮЛ записи о <ФИО> как о лице, имеющем
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее, что в соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение», оформленные протоколом от 03 июня 2023 г
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания недействительным, третьи лица ООО УК «Наследие», ООО УК «Новые решения ЖКХ»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, мотивируя тем, что они являются собственниками <адрес>, № расположенных в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Данное общее собрание в нарушение ст.181.5 ГК РФ не имело требуемого кворума, а также проведено с существенными нарушениями, на этом собрании приняты незаконные решения: в новый состав совета дома предложены 2 человека без их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать договор управления многоквартирным домом №3 от 01.10.2022г. и решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора подряда на выполнение кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО>, Чигирь И.Г., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Голубево», мотивируя свои требования тем, что они являются членами указанного товарищества. 27.08.2022г. проведено в очной форме общее собрание членов товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Чигирь И.Г. поддержали иск по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснили, что ответчиком представлены суду недостоверные сведения о количестве членов товарищества. По всем
Мотивировочная часть
Учитывая наличие существенных разночтений относительно количества членов товарищества на дату проведения оспариваемого общего собрания, исходя из представленных ответчиком сведений о количестве членов товарищества, указанных в протоколе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании аннулировать распоряжение с внесением в реестр лицензий адрес управляющую компанию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указали, что истец, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании прямых договоров недействительными, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся впоследствии соистцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в МКД № по адресу: <адрес> из личного кабинета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, ранее остальные соистцы в судебном заседании также поддержали исковые требования, пояснив, что не знали о проведении собрания
Мотивировочная часть
Указанные выше факты подтверждаются Протоколом № от <дата>, который размещен в сети Интернет на сайте ЕАИС ЖКХ по адресу https://citlk.eiasmo.ru/ в личном кабинете собственника, с доступом в него через учетную запись портала
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании привести помещение в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным решение внеочередного, заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на оспариваемом общем собрании был разрешен вопрос о согласовании переустройства общего имущества в сторону его уменьшения, были суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, прекращении полномочий председателя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Березка-2» (далее-СНТ «Березка-2») (с учетом уточнений) о признании недействительным п. 11 Постановления общего собрания от <дата> в части уплаты целевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Березка-2» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проверяя расчет кворума, приведенного в протоколе счетной комиссии, суд не может согласиться с таковым исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в общем собрании членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Березка-2», <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, прекращении полномочий председателя, возложении обязанности, возмещении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания недействительным, истребовании гаража из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому кооперативу «КГС-№» о признании недействительным решения общего собрания об исключении истца из членов ПК «КГС-№», истребовании имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что действительно о смене замков на гараже узнал в 2017 году, однако об исключении из членов ПК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ПК «КГС-№», в лице его председателя <ФИО> является надлежащим
Резолютивная часть
Признать незаконным решение общего собрания членов ПК «КГС-№», оформленное протоколом от 04 марта 2017 года в части исключения из членов ПК «КГС-№» <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Южные Ворота» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Южные Ворота» оформленных протоколом № 1 очередного очно-заочного отчетно-выборного
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, в период с 09.02.2022 по 11.02.2022 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Южные Ворота» в многоквартирном доме по адресу: адрес. В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что истцы в своем заявлении и в судебном заседании не указали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ Южные ворота о признании решения общего собрания недействительным, обязании совершить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с иском о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к названному ответчику
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кваркенского района Халимонова Т.А., сославшись на доводы иска, поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
На основании решения заместителя начальника ГУ — Отделения ПФ РФ по Оренбургской области от 24 марта 2022 года материальному истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи не достижением срока назначения такой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> истцом в адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, конкретизировав, что полагают незаконными решения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, и усматривается из материалов пенсионного дела, что <ФИО>, <дата> года рождения обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные корректировки стажа не повлияли на выводы, изложенные в оспариваемом решении и резолютивная часть решения ОПФР по Волгоградской области от <дата> № оставлена без изменения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Управление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, с учетом сведений, имеющихся в материалах пенсионного дела и настоящего гражданского дела, суд полагает незаконным решение Отделения Пенсионного фонда в части невключения в специальный
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24 января 2024 года ответчиком на её обращение от 16 октября 2023 года о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на то, что к спорному периоду должно распространятся действие Соглашения стран СНГ от 1992 года о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу ему отказано в назначении страховой пенсии досрочно. С таким решением не согласен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также Правилами от 11 июля 2002 года N 516 предусмотрена возможность прибавления к периодам работы, указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и о возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Указано, что специальный
Мотивировочная часть
С учетом подлежащего включению в специальный стаж периода отстранения от должности необходимого стажа, предусмотренного пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, <ФИО> достигла в 2020 году, однако с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения9, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ГБУ РК «Керченский психоневрологический интернат» выдал Справку истцу, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от 31.05.2024 № 117, в которой указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы по Кингисеппскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной нормой, вопреки мнению истца, не установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом N 400-ФЗ, поскольку указанной нормой не определен порядок исчисления страхового стажа и особенности его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы в Кингисеппском районе Ленинградской области ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО>. обратилсяв суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 УСФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО>. просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области об отказе в установлении пенсии от 11.05.2023 № 69599/23
Мотивировочная часть
В период с 01.08.2002 по 01.12.2003 <ФИО> работал в ОАО «Боровичский деревообрабатывающий комбинат». Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем за данный период без кода льготы. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить частично
