Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором просила признать недействительным решение заочного собрания, проводимого членами СНТ «Заозерное 1» с <дата> по <дата> в части исключения ее из членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В.И. - <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ "Заозерное 1" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ни Закон, ни Устав СНТ, на которые ссылается в оспариваемом решении ответчик, не предусматривают принудительное прекращение членства по указанным основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что принятое решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Заозерное-1» в заочной форме, проведенное в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом 13.12.2021г., в части исключения из членов СНТ «<ФИО>» <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы в должности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что специальный стаж <ФИО> на дату обращения в пенсионные органы не соответствует требованиям законодательства по количеству лет, необходимых для обращения за назначением досрочной пенсии, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать незаконным решение <ФИО> области от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода работы в должностях младший
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.07.2021 г. обратилась в ГУ-Главное управление ПРФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении (выплате) пенсии по потере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт нахождения <ФИО> н иждивении <ФИО> также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании решения, принятого пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, отпуска по уходу за детьми в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 04.12.2023 № 165867/23 об отказе в установлении (выплате) пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что решение ОСФР по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность невключения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент), в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> №
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту, в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> № ГУ-исх-16336/23 и от <дата> № ГУ-исх-8920/24 об отказе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения, действия (бездействие) незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> <ФИО> обратилась к депутату Московской областной думы <ФИО> с заявлением об оказании ей материальной помощи, указав, что лишена средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение начальника управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха <ФИО> об отказе в назначении материальной помощи от депутата Московской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения, действия (бездействие) незаконными отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, об установлении факта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила после уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж лечебной деятельности, установлении факта наличия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании корректировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) с учетом уточнения о признании незаконным и отмене решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что имеет место приказ о тождественности должностей, а именно инструктор по физической культуре в дошкольном
Мотивировочная часть
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и Управлению образования администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 2485344/20 от 18.03.2021 г. ей
Описательная часть
Исключение данных периодов из специального стажа истец полагает неправомерным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в части отказа во включение в специальный стаж истца указанных выше периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов ее работы в Доме пионеров в должностях методиста и руководителя кружков с 09.10.1991 г. по 16.03.1997 г., с 17.03.1997 г. по 01.06.1998 г
Резолютивная часть
Исковые требования С... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии с определенной даты
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии с определенной даты. Свои требования мотивирует тем, что истец обратилась в пенсионный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд полагает возможным отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении социальной пенсии
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся, признании недействительными решения общего собрания собственников
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что с учетом показаний допрошенных свидетелей, проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, бюллетени: Суд приходит к выводу о том, что кворум составил (3974,77 – 51 – 62,3 – 50,5
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ... умер в военном госпитале их сын <ФИО>, курсант военного училища. Приказом начальника Вольского высшего военного училища тыла N от ... «курсант 133
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, признании периодов работы подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала заявленные требования иска и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, признании периодов работы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск полагал необоснованным, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях на иск. Как установлено судом, решением Комиссии Университета по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность решения о снятии истца с семьей с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, суд учитывает следующее: Вместе с тем
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решений комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, изложенных в протоколах № 14 и 14-1 незаконными, обязании восстановить на учете
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решение комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, протокол № 14, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил назначить страховую пенсию по старости с 20.09.2022 г., выплатить недополученную пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии необоснованным, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии об отказе в назначении пенсии от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии об отказе в назначении пенсии от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № и от <дата> №
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании акта медико-социальной экспертизы недействительным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России о признании акта медико-социальной экспертизы недействительным, обязании установить инвалидность. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования уточнили, просили признать недействительным акт медико-социальной экспертизы, в соответствии с которым отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании акта медико-социальной экспертизы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2011 года <ФИО> обратилась в УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При этом судом неоднократно ставился на обсуждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, обязать включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в решении от <дата> № о не включении в специальный страховой стаж истца периодов: 1) с <дата> по <дата> (00/07/14) в качестве электросварщика; 2) с <дата> по <дата> (00/01/10)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 13 августа 2024 года обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснили суду, что истец работала в МОУ «Гимназия № 5» в должности воспитателя, воспитателя ГПД, учителя начальных классов, и во все
Мотивировочная часть
Отказ пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. Учитывая идентичность должностных обязанностей воспитателя и тех обязанностей, которые выполняла истец, работая в должности классного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, назначить пенсию удовлетворить частично
