Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился, с учетом уточнения, в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2022 ОПФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым Истцу отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <дата>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периодов отвлечений с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, которые отражены
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, в обоснование которого указал, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серия №, в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что, поскольку в периоды со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец работал на должностях «выездного фельдшера» и «фельдшера»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1172169/22 от 03 ноября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в педагогический стаж истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
Г.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. ей было
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. об отказе во включении в специальный стаж истца указанного выше периода ее работы незаконным, и обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в период с 26 августа 2004 г. по 06 ноября 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей направленности общеобразовательным, характер трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ей было отказано. Общий стаж с учетом работы в РКС составил день, стаж работы в РКС с <дата>. составил дней
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата>. об отказе в перерасчете пенсии и решение от <дата>., включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии <ФИО> с 06.03.2018г. по 18.02.2022г. и выплатить недополученную пенсию
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей зачесть в специальный стаж период работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что <дата> истец обращался к ответчику с вопросом о назначении пенсии, а ни о заблаговременной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что представление документов о трудовом стаже является обязанностью заявителя (гражданина, обратившегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей зачесть в специальный стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленное протоколом №01/П17 от 20
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 9 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого были оформлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения УПФР от отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения УПФР от отказе в назначении пенсии незаконным, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оценивая представленными в материалы дела доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж, указывая на то, что <дата> года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд признать частично незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ Оренбургской области от <дата> страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, удовлетворить требования истца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы и назначит страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы и назначит страховую пенсию. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «СНГ» в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого периоды работы (деятельности), имевшие место до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к <ФИО> о признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к <ФИО> о признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды,назначении досрочной
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 324635/22 от 21.02.2023 незаконным и возложить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы учеником электромонтера по обслуживанию электроустановок с 23.08.1990 по 31.01.1991 не подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и изменении даты назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и изменении даты назначения пенсии. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации и по результатам рассмотрения его заявлений о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно невозможность получения документов из компетентного пенсионного органа и прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании наличия права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее ОПФР по Нижегородской области), в обоснование указала, что обращалась в клиентскую службу
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ОПФР по Нижегородской области № от 21.06.2022г. об отказе в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО>, признав наличие у <ФИО> права на досрочную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решения от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, с учетом дополнительного стажа работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что работа истца на теплоходе Омский-11 рулевым-мотористом в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, с учетом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений общего собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УК «ЖКХ Южного Урала», <ФИО> в котором она оспаривает законность решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, по словам представителя на проживает на территории США. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем суд отмечает, что информационные сообщения о проведении собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Южного Урала», <ФИО> о признании решений общего собственников помещений недействительными оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названными выше исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить период его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанные периоды работы истца, в том числе полная занятость истца в должности, предусмотренной Списком №, подтверждены уточняющими справками работодателя, архивной справкой, суд приходит к выводу, что спорные периоды
