Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания СНТ «Рельеф» от 03.06.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения, л.д.56) к садоводческому некоммерческому товариществу «Рельеф» (далее по тексту – СНТ «Рельеф») о признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом
Описательная часть
3.отсутствие сведений о лице, проводившем подсчет голосов; в нарушение п.1 повестки собрания, счетная комиссия не была избрана. 5. установление пятилетнего срока полномочий председателя СНТ «Рельеф» в нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа от <дата> № в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании незаконным отказа от <дата> № в распоряжении
Описательная часть
При этом, в материалах дела не имеется доказательств того, что истцом <ФИО> был нарушен порядок подачи заявления. Судом установлено, что <ФИО> к заявлению были приложены все необходимые документы, доказательств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> заявлено о направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по сделке - договору займа, который совершен с целью улучшить жилищные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8313 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным Решения об отказе в установлении пенсии Филиала №2 ОСФР по Москве и адрес №240000061085/641279/24 от 15.08.2024 и №2400065477/641279/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 N
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском указав, что 14.06.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 14.06.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО.ча к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости №/ от <дата> <ФИО> в части исключения из стажа периода
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не включен истцу период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В связи с чем, признать незаконными подпункты 1, 2, 3 пункта 2 решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 415147/21 от 29.07.2021. Обязать ответчика принять к зачету в стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение УПФР в г. Пензе Пензенской области об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истцом, представителем истца <ФИО> в судебном заседании были уточнены исковые требования и окончательно просили признать незаконным решение УПФР в г. Пензе Пензенской области от 11.08.2021 № 210000102609/068-337100/4
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельной музыкальной школы как структурного подразделения муниципального образовательного учреждения «Средняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР-Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата>. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, незаконным
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить указанные периоды работы в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Бекбулатова С.У. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для признания решения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании заключить договор на обслуживание и содержание многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцами был соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № (далее – «Истцы») к <ФИО>, <дата> года рождения, Акционерному
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным отказа УМВД России по Ивановской области в производстве единовременной выплаты, предусмотренной ч.3 ст.43 ФЗ «О полиции» в связи со смертью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что прапорщик <ФИО>, <дата> г.р., проходил службу в должности
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность решения об отказе в единовременной выплаты в размере трех миллионов рублей, суд полагает указанное решение правомерным, поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт употребления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату, признании права на получение единовременной выплаты, восстановлении срока на подачу заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работает в должности СПб ГБУЗ «Городская больница № 31». Как следует из материалов дела, истец имеет сертификат и QR-код о профилактических прививках против новой коронавирусной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает действия истца, которая, получив 23 мая 2023 года акт от 17 мая 2022 года, в этот же день обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате. На основании изложенного, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию с момента обращения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области от <дата> №; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уплаты страховых взносов истцом, будучи индивидуальным предпринимателем, за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 393683/21 от 05.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказ мотивирован
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 28.10.2022 № 376453/212 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложить обязанность на ответчика принять решения о назначении досрочной страховой пенсии, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях». Рассматривая требования истца в части включения периода работы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в распоряжении территориального органа подтверждающих документов, данный период трудовой деятельности истца был зачтен, как работа протекавшая на территории приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, ежемесячной доплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области (ранее УПФР в г. <адрес> (межрайонное)) № от <дата> в части расчета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Бытовик-ЖКХ» о признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца Беспалов П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец не была извещена о проведении общего собрания, нарушен порядок созыва собрания, отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемый протокол и принятые по нему решения собственников жилого помещения, приняты с существенными нарушениями норм действующего законодательства, лицо, указанное в качестве инициатора созыва общего
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возмещении истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить стаж работы и пересчитать размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить стаж работы и пересчитать размер пенсии, указывая на то, что 26.12.2022 он
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и установочной части решения, пояснив, что с 1996 по 2015 он работал водителем машины «Камаз»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, что в период с 01.01.1996 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 08.01.2007, с 09.01.2007 по 31.07.2011 работа истца была в указанных организациях
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области № от 31.03.2023 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным и отменить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего дела суд учитывает, что при соблюдении федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, то есть Управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Мамаева <ФИО> удовлетворить в части
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для включения в стаж истца периода нахождения в дополнительном отпуске по коллективному договору, поскольку наделение работника правом на дополнительные дни отпуска, работа во вредных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, установления факта принадлежности документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просила
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по Оренбургской области от ... и от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в периоды с ... по ... и с ... по ... <ФИО> работала, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Квасцовой Л.И, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения, действий (бездействия) незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности выплатить ежемесячную компенсацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», указав в обоснование, что решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований признать решение КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровск» в уведомлении от <дата> № о прекращении выплаты незаконным и его отмене. При таких
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании решения Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым г. Симферополь от 06 марта 2023 года №433542/22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 28.11.2022 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив при этом документы подтверждающие трудовую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности совершить определенные
