Дело № 2-2809/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-001396-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> истцом было подано заявление № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью п. 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению было принято решение об отказе в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа, а именно, как указал пенсионный фонд, на 2024 год ее стаж составил 10 лет 8 месяцев 26 дней, вместо необходимых для назначения страховой пенсии в соответствии с вышеуказанной нормой ФЗ №400-ФЗ страхового стажа – 11 лет 00 мес. Вместе с тем при рассмотрении заявления и документов, ответчиком не был учтен в страховой стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы по совместительству в Ратеванском казначейском хозяйстве (<адрес>); - период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием, как указывает ответчик, документа подтверждающего уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение в компетентные органы Грузии, в связи с чем отсутствуют правовые основания для учета вышеуказанного периода в общий трудовой стаж в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просила суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы по совместительству в Ратеванском казначейском хозяйстве (<адрес>); период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб., госпошлину 3000 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования просила признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., представительские услуги в размере 176000 руб., госпошлину 3000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковое заявление в полном объеме с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 Р.М.К. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Как установлено пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано заявителю в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст.8 Закона №400-ФЗ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> истцом было подано заявление № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью п.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано заявителю в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст.8 Закона №400-ФЗ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, а именно, как указал пенсионный фонд, на 2024 год ее стаж составил 10 лет 8 месяцев 26 дней, вместо необходимых для назначения страховой пенсии в соответствии с вышеуказанной нормой ФЗ №400-ФЗ страхового стажа – 11 лет 00 мес.

Ответчик в своем решении указал, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению в страховой стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- периоды ухода за детьми в возрасте до 3х лет ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ, но не более 9 лет в общей сложности;

не подлежат включению в страховой стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве разнорабочей в Качрежском садоводческом совхозе, т.к. ответ на запрос о подтверждении периодов работы не поступил;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве рабочей в Качрежском садоводческом совхозе, т.к. ответ на запрос о подтверждении периодов работы не поступил;

-период ухода за ребенком 30.1 1.1988 г.р., т.к. отсутствует факт воспитания ребенка до 3х-летнего возраста;

- с 01.01.2019г. по 27.03.2019г., с 26.03.2024г. по 28.08.2024г. - периоды регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, за которые уплата страховых взносов не производилась.

При расчете размера страховой пенсии величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 26,058. допустимый минимум в 2020 г. составляет (п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) 18,6; страховой стаж составил (п. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) 10 лет 8 месяцев 26 дней. Допустимый минимум составляет 11 лет 00 месяцев.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Вместе с тем, вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы заключенным между Правительством Грузии и Правительством Российской Федерации Соглашением от 16.05.1997 г. (далее - Соглашение от 16.05.1997 г).

В соответствии со статьей 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 12.03.1992 г. (далее - Соглашение) - пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

Статья 3 Соглашения предусматривает, что Соглашение распространяется на все виды государственного пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством Российской Федерации или Грузии, кроме пенсионного обеспечения лиц, указанных в статье 9 настоящего Соглашения. Статья 9 регламентирует пенсионное обеспечение военнослужащих и приравненных к ним лиц.

В соответствии со статьей 4 Соглашения - одна Сторона предоставляет на территории своего государства гражданам, переехавшим (приехавшим) из государства другой Стороны на постоянное место жительства, такие же права в области пенсионного обеспечения, как и своим гражданам.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 13.03.1992 г.

Статья 8 Соглашения регламентирует, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории государств Сторон (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 13.03.1992 г., принимаются без легализации.

Представитель истца указал, что официальной датой распада СССР считается 26.12.1991 г., поэтому позиция ответчика в части отказа в зачете в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконной.

Согласно трудовой книжке ЗТ-I № ФИО1 (ранее – ФИО6) Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качретском садоводческом совхозе разнорабочей (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качретском садоводческом совхозе рабочей (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качретском садоводческом совхозе уборщицей (<адрес>).

Согласно архивной справке с <адрес> Ратеванского казначейского хозяйства 15900778 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4К. действительно работала в казначейском хозяйстве села Ратевани в качестве рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и уволена с должности ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (ч. 2 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения предусмотрены положениями статей 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик пришел к ошибочному выводу о том, что в отношении спорного периода работы истца на территории Грузии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению заключенное в сфере пенсионного обеспечения межправительственное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот период истец являлся гражданином СССР и периоды его работы должны быть включены в страховой стаж на общих основаниях.

Между тем, согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, а также ранее действовавшим пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно действующей ст.39 КЗоТ РСФСР в период оспариваемого стажа истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника, что нашло свое закрепление в действующей в настоящее время ст.66 ТК РФ, согласно которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике - фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. В графе трудовой книжки обязательным является внесение записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и должна являться основанием для назначения пенсии.

В судебном заседании установлено, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качретском садоводческом совхозе разнорабочей (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качретском садоводческом совхозе рабочей (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качретском садоводческом совхозе уборщицей (<адрес>).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части признания решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж с целью определения права на страховую пенсию по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно материалам дела следует, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в бесспорном порядке засчитало в страховой стаж ФИО4 периоды её трудовой деятельности в размере 10 лет 8 месяцев 26 дней, при расчете размера страховой пенсии величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 26,058. допустимый минимум в 2020 г. составляет (п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) 18,6; допустимый минимум страхового стажа составляет 11 лет 00 месяцев (п. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

С учетом включения в страховой стаж спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также включенных в бесспорном порядке периодов работы, общая продолжительность страхового стажа истца составит более необходимых 11 лет 00 месяцев.

В силу ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно предварительному расчету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в случае удовлетворения заявленных требований размер пенсии ДД.ММ.ГГГГ составит 8479,78 руб.

ФИО4 достигла возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим на тот период законом - ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Истец после достижения необходимого возраста обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Сведений о том, что назначенная пенсия являлась для ФИО1 к. единственным доходом, суду не представлено, более того согласно материалам пенсионного дела истец вплоть до обращения за назначением пенсии была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Аналогичная позиция указана в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2022 по делу № 24-КГ22-9-К4.

15.01.2025 между ФИО1 к. и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно договору, истец за оказанные ему юридические услуги (подготовка и составление искового заявления, предоставление его в суде) оплатила сумму в размере 176000 руб., что подтверждается распиской от 15.01.2025 на сумму 35000 руб., распиской от 12.05.2025 на сумму 140000 руб., актом выполненных работ от 05.09.2025 № 1.

Стоит учитывать, что пенсионные дела считаются делами с повышенной сложностью. Одной из них является проблема неопределенности и сложности многих правовых норм, приводящая к неоднозначному их пониманию, в связи с чем правоприменительная практика в судах не отличается единообразием. Кроме того, дела о перерасчете пенсии сопровождаются подробным изучением документов и сложными математическими расчетами.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем фактически оказанной представителями истца правовой помощи, так с помощью представителя истца составлено исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, в присутствие представителя истца проведена подготовка дела к судебному заседанию – предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) с учетом возражений ответчика о завышенности стоимости юридических услуг, характера заявленных исковых требований, и так как размеры минимальной ставки вознаграждения, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи и стоимости заявленных им услуг, за день занятости адвоката при представлении интересов физических лиц при рассмотрении гражданского дела в суде первой занятости минимальная ставка составляет от 15000 руб., составление искового заявления от 3000 руб., с учетом баланса интересов сторон, принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя с 176000 руб. до 60000 руб., исходя из расчета: 5000 руб. - за составление искового заявления, 5000 руб. - за уточнение исковых требований, 50000 руб. - за участие в подготовке дела и за представительство в 10 судебных заседаниях.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оформлению нотариальной доверенности должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании расходов за удостоверение доверенности в размере 2050 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО3 на 5 лет на представление интересов ФИО1 к. по любым вопросам, а не конкретно по вопросу назначения страховой пенсии по старости в Советском районном суде <адрес>, то есть данные расходы не подлежат удовлетворению, поскольку указанная доверенность может быть использована истцом для разрешения других споров в суде вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Грузинской ССР, паспорт № №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и перерасчета пенсии – удовлетворить частично.

Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконными.

Признать за ФИО1 Кызы право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 ФИО2 судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 60000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 Кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о взыскании компенсацию морального вреда, расходов по оплате нотариальной доверенности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 19 сентября 2025 года.