Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что истец был занят на работах с особыми условиями труда и выполнял работы в соответствующей должности, поименованной Списком №, в периоды с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что18 октября 2022 года она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Адамовском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от25 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.У. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в стаж, дающий право
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Красногвардейское ЖКХ»)
Описательная часть
Истцы <ФИО> и помощник прокурора Коробцов В.А. возражали в предварительном судебном заседании против применения срока исковой давности по причине обращения <ФИО> в правоохранительные органы с заявлением о подделке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд полагает, что иск прокурора подлежит оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурору <адрес>, предъявленному в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в Челябинской области с требованиями признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Из приведенных позиций Списков N 2 (как ранее действовавшего, так и действующего в настоящее время) следует, что профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предоставлена уточняющая справка ***7 от 31.12.2010 №3, согласно которой <ФИО> работала в ***7 с 01.04.2008 г. по 31.12.2010 г. Непосредственным рабочим местом <ФИО> являлся прядильный цех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж работы, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 04.10.2022 он обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенного размера фиксированной выплаты в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец С. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Представленными в дело доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что необходимые документы для производства перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении принять решение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Министерство труда и социальной защиты населения Республики
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), третье лицо - ООО «Рускальк», о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОПРФ по РО № от <дата> в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ истец, просит суд признать незаконным решение ОПФР по РО от 04.05.2022 № 222020/22 в части не включения в специальный стаж спорных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РО о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до 01.01.1992 работы, перечисленные в пункте «е» Закона №340-1, были предусмотрены в Списке № 2 (1956), и граждане выработали на 01.01.1992 с менее половины специального трудового стажа, то вопрос о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат С.А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца о включении в его специальный стаж периодов трудовой деятельности с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> №, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенном в письменном отзыве. Просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской отказать в полном объеме
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просил признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО> против искового заявления возражал по основаниям, указанным в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что им представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОПФР по Пензенской области № 22000000555/068 – 576192/21 от 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 30.12.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в период с 18.07.1994 по 26.11.1995 выполняла обязанности именно - заведующей здравпунктом - фельдшер. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об отказе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае, суд считает установленным, что члены семьи <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Подольский городской суд (Московская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истица выполняла работу, условия и характер которой относятся к вредным условиям труда, в связи с чем, считает возможным признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № от 2022 года об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отсутствии оснований в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала, что истцом было получено письмо от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещена, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ранее решение бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от <дата> было предметом проверки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит включить период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что в <адрес скрыт> открыли кооператив, строили газопровод. Истец работал трубоукладчиком. Кооператив создавался только для одной цели, строить
Мотивировочная часть
В трудовой книжке содержится дата увольнения <ФИО> - <дата скрыта>., суд полагает, что отсутствие указания номера приказа, является технической ошибкой лица, заполнявшего документы. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Д.В.В. обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Описательная часть
Истец Д.В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что должности истца в спорный период времени относились к среднему медицинскому персоналу, и включались в состав отделения анестезиологии-реанимации, отделение реанимации, затем
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Д.В.В. отменить; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 13.12.2022 незаконным, возложить обязанность включить указанные периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию с 25.11.2022. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы пенсионного органа об отсутствии в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы сведений о начислении заработной платы <ФИО> за июнь 1994 года, январь - март 1995 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от 26.12.2023 № 124970
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из трех человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем материалами дела не доказывается, что <ФИО> в жилое помещение по адресу: адрес, не вселялся, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (ОСФР по Тульской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления №
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица КПК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, представила письменный отзыв, отметив, что на дату перечисления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности о перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения №№ и №№ от <дата> об отказе в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
