Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата>г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, представив документы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела, 17.05.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области просила признать незаконным решение № от 01.02.2023 г., обязать ответчика включить в ее специальный стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, истец 03 ноября 2022 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, педагогический стаж истца на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии, даже в случае прибавления спорных периодов составлял менее 25 лет, что недостаточно для досрочного назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании недействительным решения от <дата>, обязании учесть трудовой стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены архивные справки, подтверждающие работу в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>..;
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, трудовая деятельность <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходила на территории Республики Казахстан, в том числе, в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, указанные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, как подтвержденный в установленном порядке. Суд полагает
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> решением ГУ УПФР в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. №781 в разделе «Наименование должностей» такая должность как вожатый (либо старший вожатый) не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что в трудовой книжке неправильно указаны его должности: «мастер», а нужно было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд находит, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является обоснованным, период работы истца в ПМК-217 в качестве мастера с <дата> по <дата> (07 мес. 24 д.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения. Как
Мотивировочная часть
Период работы истца в ООО «Благовест» суд считает не подлежащим включению в специальный страховой стаж истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений № от <дата>, № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> полагал, что с учетом писем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата>, № от <дата> об отказе в назначении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ничтожным пункт 3 решения общего собрания собственников жилого дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от <дата>; взыскать в ее пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего иска, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ввиду достижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по иску, согласно которых, периоды работы истца с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Мотивировочная часть
Как уже было ранее установлено в судебном заседании, работодатель истца АО «ДАСЦ» предоставил в ОСФР по Хабаровскому краю справку от <дата> № о льготном (специальном) стаже истца, за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры №, дома , а также председателем совета дома. В период времени с <дата> г. по <дата> г. было
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома , проведенного с <дата> г., оформленных протоколом общего собрания собственников №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
02.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что при таких обстоятельствах часть 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в системе действующего правового регулирования не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили в соответствии с вышеизложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, а также что работа истца в спорные периоды протекала в должностях предусмотренных вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Министерство труда и социальной защиты населения Республики Крым о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просит отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, женщинам, имеющим страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» медико-социальной экспертизы от <дата> об отказе в признании его инвалидом, также просит установить группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его требования, так как не согласен с заключением экспертов, поскольку имеющиеся у него заболевания ограничивают его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, установлении инвалидности оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ответчика от 08.06.2023 года об отказе в установлении инвалидности, установить истцу III группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать решение Бюро № 70 - ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, 01 марта 2021г
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему группы инвалидности незаконным, и обязании ответчика установить истцу 2 группу инвалидности, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к Бюро № 24 филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения медико-социальной экспертизы недействительным, установлении второй группы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, истцу <ФИО> 01 апреля 2005 года по результатам
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему 2 группы инвалидности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, установлении инвалидности. В обоснование иска указал, что на протяжении четырех лет истец проходил переосвидетельствование с целью установления группы
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения об отказе в установлении инвалидности в отношении <ФИО>, принятые: Бюро МСЭ №13 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России <дата> на основании Акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, состояние здоровья <ФИО> ухудшалось, поэтому он продолжал наблюдаться врачами-специалиетами (невролог, психиатр, офтальмолог, эндокринолог) и получал лечение в медицинских учреждениях: ГБУЗ «Октябрьская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, установлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, установлении инвалидности. В обоснование иска указал, что <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» бюро № 8 истцу было отказано в установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № №... об отказе <ФИО> в установлении инвалидности от <дата>. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. В соответствии с п.46 Правил признания
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению « Главное
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии досрочно, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования, указал, что 31 марта 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии. Решением от 30 июня 2023 г. в установлении досрочно трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что в спорные периоды истец работал на Центральной котельной № 1 г. Шимановска. С момента введения котельной в эксплуатацию в 1982 году и до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в спорные периоды на центральной котельной г. Шимановска, на которой работал истец, эксплуатировались котлы, которые работали только на твердом топливе (каменном угле). При
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать решение пенсионного органа № 240000063763/840856/24 об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, * года рождения, 05.06.2024 обратилась в филиал № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является матерью троих детей, занималась их воспитанием, в том числе до достижения ими возраста 8 лет, все дети достигли указанного возраста на территории
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 24
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В специальный стаж работы истца не засчитаны спорные периоды его работы в качестве каменщика, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям. Далее, суд не может согласиться с доводами представителя
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода №
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований <ФИО> о включении в специальных стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> г.; суд приходит к выводу, что поскольку работа в должности заведующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное
