Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности о перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения №№ и №№ от <дата> об отказе в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тульской области о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что на момент вынесения решения
Мотивировочная часть
Решив воспользоваться средствами материнского капитала до достижения ребенком возраста трех лет на приобретение (строительство) жилья, она обратилась в КПК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» с просьбой предоставления целевого займа на строительство
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 23 декабря 2019 года в части отказа в выплате денежной компенсации за найм
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 21 июня 2000 года проходила службу в ГУ МВД России по адрес, откуда переведена в ГУ МВД России по адрес, где с 03 декабря 2018 года занимала должность старшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в выплате истцу компенсации за найм жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что 24.06.2022 обратилась в ГУ ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды в должности подземного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Омега-2» о признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава. В обоснование требований с учетом уточненного иска указал, что <дата> в ГСК проведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Порядок уведомления членов ГСК о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан на заседание суда не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> 1 декабря 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 7 декабря 2022 года в назначении указанной пенсии <ФИО> отказано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы с 11 апреля 1989 года по 17 декабря 1990 года в качестве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работ, об обязании включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ответчика в данной части незаконным, ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца являются периодами работы в структурном подразделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Воротынского районного суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, определении права на страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска о признании решения ОФПСС РФ по ХМАО - Югре об отказе в установление пенсии от <дата> № в отношении <ФИО> незаконным; определении даты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (№) о признании незаконным решения пенсионного органа, определении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, однако уточнила, что перерасчет размера пенсии просит произвести с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Суд полагает, что отсутствие ответов на запросы суда и пенсионного органа не может лишать
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просит (л.д. 113-115)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в периоды
Мотивировочная часть
В этой связи как с учетом, так и без его учета, суд не усматривает правовых оснований для включения в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов службы истца: В этой связи суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <ФИО>, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» (далее по тексту ГСК «Турист») о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом от <ФИО>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что решением Ангарского городского суда от <ФИО> его исковые требования к ГСК «Турист» о признании недействительным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятыми решениями нарушены права и охраняемые законом интересы истцов, как в части законного управления кооперативом, членами которого они являются, так и законного контроля за деятельностью кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... края , <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... , <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... , к Гаражно-строительному кооперативу «Турист»
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, договоров управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Прокурор г. Невинномысска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион»
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неизвестными лицами изготовлен поддельный протокол общего собрания собственников МКД, а собственники жилых помещений МКД не проводили общих собраний и не принимали решений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов обращения заявителя <ФИО>, последняя участие в общем собрании собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме не принимала, за принятие решений по вопросам, отраженным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Невинномысска Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион» о признании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по выплате пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что она является вдовой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнили требованиям в части назначения пенсии истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах пенсия по случаю потери кормильца на основании подпункта «а» статьи 36 Закона РФ № 4468-1 должна быть установлена несовершеннолетним в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 просила отказать в удовлетворении иска
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца в порядке ст.57 ГПК РФ, заявленные исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы после 31.12.1991, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О включении периода в стаж, установлении факта, признании решения незаконным, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж. В обоснование требований ссылается на то, что работала на должности санитарки в Арзамасской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Федяев В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали с учетом уточненного иска в последней редакции от 13.06.2023г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» им. М.Ф. Владимирского , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж, установлении факта, признании решения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки серии БТ-I №; справки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 декабря 2024 г. просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправильном наименовании работодателем должности истца <ФИО>, которая имела наименование «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды обучения и работы в льготный трудовой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
*15 обратилась в * городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по * (далее – ГУ – ОПФР по *), в котором просила обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по выработке
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по * о признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды обучения и работы в льготный трудовой стаж
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, назначить и выплатить досрочную пенсию, произвести корректировку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Ростовской области, МБУЗ «ЦГБ» г.Каменска-Шахтинского о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, назначить и выплатить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным решение ответчика ОПФР по Ростовской области №569475 от 02.11.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем спорный период в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражен без кода льготы по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОПФР по Ростовской области, МБУЗ «Центральная городская больница» г.Каменска-Шахтинского о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить в стаж
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его изменения) к СНТ «Газовик» о признании недействительным решения общего собрания, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Газовик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств голосования присутствующих на собрании
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке протокольного определения 08.10.2024, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, с требованиями с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала
Мотивировочная часть
С учетом включения спорного периода, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца – 23.11.2023, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, у истца требуемый 25-летний стаж педагогической работы был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию
