Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по РМ №102920/22 от 01 июня 2022 года в части отказа в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия №102920/22 от 01 июня 2022 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению ... к пенсионному органу ей отказано в назначении пенсии по ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине недостаточности величины ИПК, при этом часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что записи по спорному периоду в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признания права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она обратилась к ответчику - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 05.07.2022 г. №220000041948/068-233809/22 незаконными подлежащим отмене. Зачесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО> с 01.09.2000 г. по 31.12.2000 г. воспитателем группы продлённого дня Бессоновкой муниципальной средней общеобразовательной школы Пензенской области подлежат зачету в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признания права на назначение досрочной пенсии удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с требованиями о признании незаконным решения филиала №8 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2024 истец обратилась в ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 20 июня 2021 г. по 23 июня 2021 г., с 1 ноября 2021 г. по 25 ноября 2021 г. в должности медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в стаж – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ФПСС РФ по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения ФПСС РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика в адрес «Киевское» с 25.11.2008
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы с 02.09.1999 года по 30.11.2006 года (07/02/29) в должности газоэлектросварщика
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Указанная справка недостоверной в установленном законом порядке не признана, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данной справки в качестве доказательства, подтверждающего стаж работы истца в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначения досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что обратившись в пенсионный орган <дата> она получила отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от <дата> истцу
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать решение начальника Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от <дата> незаконным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в спорный период факт работы истца документально подтвержден, по представленным документам <ФИО> значилась
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, при участием истца <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного органа об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным. В
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом норм
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о включении заявленных периодов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения №422-Т от 18.03.2022 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 06.12.1993 года был принят
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода прохождения срочной службы по призыву с 04.06.1991 года по 28.04.1993 года в должностях пожарного, старшего пожарного в войсковой части №5103 Управления пожарной охраны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд свышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, чтоон является получателем страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии он представил все необходимые документы, в том числе документ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О. фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера пенсии и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 22 марта 2022 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца) отсутствуют сведения о его работе в данной организации, доказательств, опровергающих данные сведения, истцом в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, включении в стаж периодов
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Зенит», в котором просит признать недействительными оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГПСК «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021 решения по вопросам № 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что некоторые члены кооператива, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, голосовали дважды, а именно: <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ИвА. к гаражному специализированному потребительскому
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности произвести назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, имеющая двух детей: <ФИО>, <дата> г.р., родившуюся в <адрес> (л.д. 18), и <ФИО>, <дата> г.р., родившуюся
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности произвести назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2024 года <ФИО>, имеющая двух детей: <ФИО> Гасанага оглы, <дата> г.р. (л.д. 22-23), и <ФИО> Гасанага оглы, <дата> г.р. (л.д. 20-21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кГосударственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом уточнений просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ... он обратился в ОСФР ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ... N –ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 21.06.2021г. обратилась с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве. Решением ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат. Представленные Уставы, характеристики, справки с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении пенсии
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал. Судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 134-135). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный и страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <персональные данные скрыты>, к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, ОГРН , ИНН , удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР по Челябинской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно с <дата> по достижении возраста 56 лет, обосновав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что все необходимые условия для назначения пенсии у него имеются, необходимый для условия в п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» стаж в виде половины
Мотивировочная часть
Проверив материалы пенсионного дела, заслушав стороны, их представителей и свидетеля, суд полагает в удовлетворении иска <ФИО> отказать в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР по <адрес> об отказе <ФИО> (...) в назначении страховой пенсии по старости досрочно с <дата> по достижении возраста 56 лет, назначении
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование требований указал, что в 2017 году ему было незаконно отказано
Описательная часть
Представитель ОСФР по адрес в судебном заседании участия не принимал. Направил суду отзыв на иск, в котором указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как страховой стаж <ФИО> составляет 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем с заявлением об установлении пенсии <ФИО> в ОСФР по адрес после 2017 года не обращался, все обращения <ФИО> фактически были связаны с вопросом о неправильном исчислении ИПК. Данное обстоятельство было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу и просила учесть в трудовой стаж для назначения пенсии период: с 07.01.2000г. по 03.06.2003г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды прохождения военной службы в вооруженных силах государств- участников Содружества Независимых Государств в страховой и общий трудовой стаж не засчитываются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права
Вводная часть
09.02.2024 <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения пенсионного органа от 10.05.2024 незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
