Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Пояснил, что фактически с 24.08.1982 по 30.01.1995 он работал водителем в одной организации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, с 24.08.1982 по 20.05.1994 в должности водителя в Псковской лесной машинно-мелиоративной станции
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 20
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 04 августа 2000 года, в связи с чем с указанной даты обстоятельства характера работы подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода работы в полуторном исчислении, из расчета год как 1 год 6 месяцев. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 23 декабря 2021 года № незаконным в части
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, ФКУ Бюро МСЭ № 35 г. Тольятти о признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебное заседание истец посредством ВКС исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, заочно, на основании направления медицинской организации был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, ФКУ Бюро МСЭ № 35 г. Тольятти о признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, оставить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решение является законным и обоснованным, спорные периоды правомерно не включены в стаж истца, дополнительных документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таковым решением суд согласиться не может по следующим основаниям. Вместе с тем, указание в статьях 179, 181 Кодекса законов о труде Украины на зачет таких периодов как в общий, так и в непрерывный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты ее прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать распоряжение руководителя территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <дата> №АЕ-06/3822л о перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление УжахоВ.В. Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения трудовой (страховой и накопительной) пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Решением Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г.Москве и Московской области от 22.07.2025 г. № <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.5 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Судом установлено, что ранее 22.04.2025 г. <ФИО> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган не обращался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования калташев к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата>, зачете периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по п.5 ч.1
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель ю.е.в. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на горных работах, предусмотренных позицией № подраздела 1а раздела I Списка № от <дата> №. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в соответствующий стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № ему отказано в установлении пенсии, поскольку право на социальную пенсию, в соответствии с п.5 ст. 1
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в преставленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в соответствующий стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области далее-ОФПиСС РФ)о признании решения № 97564/23 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при определении права <ФИО> на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца о его работе в спорные периоды
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике или Отделение) о признании решения в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> , <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – <дата> (на момент рассмотрения спора истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименование должности и учреждения, в которых работала <ФИО> с 06.08.1993
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с последним уточнением от <дата> (л.д.135-136) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской
Описательная часть
В последнем судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддержала (л.д.155). Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что с <дата> года и по сегодняшний день
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименования должности и учреждения, в которых работала <ФИО> в указанные периоды
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец в вышеуказанный период был трудоустроен не в службе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 25.11.2024 года он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения об отказе в назначении ему страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проходила
Мотивировочная часть
Поскольку истец является получателем пенсии за выслугу лет, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном Списке перечисляются только образовательные детские учреждения, профессии и должности работников народного образования и из него следует, что в нем идет перечисление всех возможных образовательных
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> №; признать за <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право <ФИО>, на досрочное назначение пенсии по старости
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения заявленных требований просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, просил отменить решение ОСФР по <адрес> от <дата> №, обязать ОСФР по <адрес> зачесть в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения <ФИО> в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части и включении периодов в специальный стаж работы, назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 25 мая 2022 г. она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным принятое Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области решение об отказе в установлении пенсии от 31 мая 2022 г. №220000048796/197105/22
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части и включении периодов в специальный стаж работы, назначение пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата>, при условии наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Азиз оглы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта, включении периодов работы в страховой стаж
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж спорных периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж спорных периодов работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что не согласен с решением ответчика, просил исковые требования удовлетворить. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходчиком подземным в ООО «Шахта Листвяжная» подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с <дата> по <дата> проходчиком подземным в <обезличено> подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.11 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
