Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.166), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Кузбасса о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.66) исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является получателем
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата> (л.д.200-207), поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) (л.д.146-157) к Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Кузбасса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Кичма <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Кичма <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования Кичмы <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором с учётом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконными решения ответчика ОСФР по Волгоградской области № от <дата> и № от <дата> об отказе истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в трудовой книжке истца
Мотивировочная часть
- в должности № № » (с <дата>г. по <дата>г.), поскольку при отсутствии лицензии на осуществление строительных и монтажных работ у вышеуказанного работодателя сведений об объектах выполняемых работ по строительству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, признании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, понуждении включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, понуждении включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела усматривается, что <Дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В пункте 16
Мотивировочная часть
В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, признав решение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, понуждении включить в специальный стаж
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением от 13.09.2022 о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказана постоянная и полная занятость в период с 06.05.1999 по 16.07.2000 в должности машиниста крана, в связи с чем данный период подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения периодов нахождения истца в учебных отпусках, суд находит их подлежащими удовлетворению в связи со следующим. На основании вышеизложенных положений устава и сведений о деятельности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суде с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовкой области от 18 февраля 2025 года № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Довод ответчика о том, что работодатели истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные периоды работы истца подлежат включению в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включимть периоды работы в стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчику, которым просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы по п. 1 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на возможность удовлетворить требования истца. Как установлено судом, истцу, <дата> рождения, решением ответчика от <дата> г. не признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, представленных доказательств в их совокупности, суд считает возможным включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истца спорные периоды, что дает ему право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в обоснование иска подтвердил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений: спорные периоды работы с 13.10.2003 по 14.08.2005, с 29.08.2005 по 29.02.2008 в должности «заведующего врача сердечно-сосудистого
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> г.р., в льготном исчислении период его работы в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга второго хирургического
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОСФР по РД и ГУ УОСФР по РД в Кизилюртовском районе о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с этим просит признать незаконным решение Управления социального фонда России по Республике Дагестан в г. Кизилюрт от <дата> об отказе в установлении ей пенсии; возложить обязанность на Управление Отделения ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОСФР по Республике Дагестан и ГУ УОСФР по Республике Дагестан в г.КизилюртеКизилюртовском районе, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОСФР по РД и ГУ УОСФР по РД в Кизилюртовском районе о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с этим просит признать незаконным решение от <дата> Управления социального фонда России по Республике Дагестан в г. Кизилюрт в установлении ему пенсии. Возложить обязанность на Управление Отделения ОСФР по РД:
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОСФР по Республике Дагестан и ГУ УОСФР по Республике Дагестан в Кизилюртовском районе, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и понуждению к включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что он 30.05.2025 г. он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением, в котором, на основании п
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Баряева И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в указанном Списке в перечне учреждений территориального медицинского объединения, по мнению суда, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы истца в Пензенском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и понуждению к включению в специальный стаж периода работы удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы на территории Республики
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала воспитателем в различных дошкольных организациях Украины. Решением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала воспитателем в детских садах. До учебы в училище не имела трудового стажа. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж для назначения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Истец просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем решение об отказе в назначении пенсии подлежит отмене
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, недействительными. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, изложили доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности соблюдения требования ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... паспорт ... к <ФИО> ... паспорт ... о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, недействительными удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, установить факт работы и возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 04.10.2021
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в трудовую книжку истца внесены
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Х.Т.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец Х.Т.И. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода обучения, имевшего место с 01.09.1992 по 27.06.1995, то есть после 01.01.1992. Таким образом, судом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что в спорный период работал каменщиком в МЖК «Электрон» на условиях пятидневной рабочей недели (с
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что обоснованность включения спорного периода работы истца в МЖК «Электрон»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец весь период работы работал в должности каменщика в бригаде строителей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в период до <дата>, является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в начислении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой и страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая даты записей трудовой книжки <ФИО> после его принятия на работу в объединение ... (запись, предшествующая спорной записи, внесена ...), в совокупности с показаниями свидетелей в части периода увольнения истца из объединения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в начислении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, указала, что решением ответчика № от ** ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого стажа 30 лет
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в возражениях. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая
Мотивировочная часть
Вместе с тем период с ** по ** не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", т.к. материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОГРН № о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении
