Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, установлении факта постоянного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Одновременно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности зачесть при расчете и назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга направил в суд названный иск, указав, что по обращению <ФИО> от ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в судебном заседании, дополнительно просила признать незаконными в части решения от ... и от .... Истец <ФИО> и прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об учебном отпуске, выраженную в Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Оренбурга в интересах <ФИО> (N) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наименование учреждения, должность, занимаемая <ФИО>, соответствует Списку должностям, учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периода работы
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии периодов работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОПФР Волгоградской области (переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области))
Описательная часть
Не согласившись с указанным решением, истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ОПФР Волгоградской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, поскольку имеющиеся в деле доказательства, подтверждают факт работы лица у конкретного работодателя. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в специальный стаж
Вводная часть
Прокурор подал названный иск, указав, что по обращению <ФИО> к пенсионному органу с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» решениями
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал в уточненном варианте, просил удовлетворить. Судом установлено, что ..., ..., ... <ФИО>, ... года рождения, обратился к пенсионному органу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в силу ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в специальный стаж, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения и обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, прекращении начислений
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления <ФИО> от <дата> №<дата> на выплату средств государственной
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с недобросовестными действиями истца, или с некомплектностью документов, представленных истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям 157-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решения и обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, прекращении начислений
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения и обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, прекращении начислений
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворить заявление <ФИО>, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» <дата>
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с недобросовестными действиями истца, или с некомплектностью документов, представленных истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям 157-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решения и обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, прекращении начислений
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, региональную надбавку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, региональную надбавку, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа от <дата> об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой величины ИПК является незаконным. При определении размеров компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № от <дата> комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ему
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец имеет 30 лет 02 мес. 0 дн. страхового стажа согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку трудовой стаж <ФИО> составляет более 20 лет и он находился в составе сборной команды <ФИО> более 6 лет, то у истца возникло прав на пенсионное обеспечение с даты обращения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения пенсионного органа от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась ** ** **, с заявлением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, суд учитывает следующее
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> по стажу работы более 28 лет, имеет право на страховую пенсию по старости и для оформления пенсии, обратился в Кировский отдел Пенсионного фонда РФ в Республике Крым, предоставил
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части об отказе ему в установлении пенсии периода работы: с <дата> <дата> в Киргизском УБР ПО «Киргизнефть» учеником строгальщика в прокатно
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства и доказательства, представленные сторонами, суд учитывает, что ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включении в стаж периодов работы; обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконными решения ГУ ОПФР по НСО от <дата> №, решение ГУ УПФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения относительно обстоятельств работы. Указал, что он весь спорный период работал на должностях, дающих право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения Соглашения, а также Правил, суд приходит к выводу, что периоды работы лица, указанные в трудовой книжке, до <дата>, подлежат включению в страховой стаж без дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскание невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту интересов и законных прав <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной истцом справки ПАО «Сургутнефтегаз» от <дата> № <ФИО> работал в ПАО «Сургутнефтегаз» в том числе в период с <дата> по <дата> (более 3 лет) в местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» (далее по тексту ТСН «СНТ Сочинские») о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Сочинские» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представители ответчика ТСН СНТ «Сочинские» - <ФИО> И.Г. и <ФИО>, действовавшие в силу прав
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» о признании решения внеочередного общего собрания недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы письменных возражений по заявленным требованиям, в которых содержится просьба об отказе в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вывод пенсионного органа о неприменении положений указанного Соглашения к спорным правоотношениям суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ-УПФР в Советском районе г. Красноярска о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что с 10.05.1986 года она осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 01.02.2022г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда по РА
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 09.09.2022г. № 361
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступившего в госжилинспекцию края обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, госжилинспекцией края из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования ГЖИ Краснодарского края – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по Ростовской области, № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, установить факт периодов работы: с <дата> - гранитчик в СУ-143
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является членом и пользователем земельного участка . В 2025 году обратился в администрацию Усольского района с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. 13.05.2025
Описательная часть
Просит признать решение администрации Усольского муниципального района от 13.05.2025 об отказе в предоставлении земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Управлению по распоряжению муниципальным имуществом администрации Усольского муниципального района Иркутской области ) о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения ДМИЗО администрации г. Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения ДМИЗО администрации г. Красноярска об отказе <ФИО> в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Маннановой А9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
