Решение по делу № 2-3263/2023 от 18.07.2023 - о признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, возложении обязанностей.

Дело № 2-3263/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию трудовой книжки, копию архивной справки. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. При этом не включены в стаж работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика не согласна, считает отказ в назначении пенсии незаконным. В оспариваемые периоды истец работала уборщицей в МП (ООО) Офис, что подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой. Считает, что ответчик обязан был назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав путем досрочного назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на установление страховой пенсии по старости имеют, в том числе женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно Приложению № к вышеуказанному Федеральному закону, у женщин, достигших возраста 55 лет в 2021 году, право на установление страховой пенсии по старости возникает в возрасте 58 лет.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 ст. 8, но не ранее достижения возраста 55 лет.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 4.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, в связи с обращением за назначением пенсии ранее установленного законодательством срока.

В рамках указанного решения ответчиком не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 06 месяцев 00 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 05 дней), периоды ухода за детьми.

На момент обращения истца к ответчику, общий страховой стаж истца составлял 35 лет 5 месяца и 26 дней, истец достигла возраста 56 лет.

Суд не может согласиться с решением ответчика в указанной части.

Согласно трудовой книжки истца, а также архивной справки о трудовой деятельности и заработной плате ФИО1 №.1-4/С-123к (до вступления в брак истец носила фамилию ФИО4) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Жилищно-коммунальном ремонтном эксплуатационном управлении ТСО Дальстроя <адрес> (ранее Жилищно-коммунальная контора Главдальстроя <адрес>) в должности уборщицы с/п ДУ-3, и получала соответствующую заработную плату. Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовые функции, что должно включаться в общий страховой стаж истца.

Указанный в решении Фонда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 05 дней) не подлежит рассмотрению в судебном заседании, по причине отсутствия исковых требований у истца по нему.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности включить в общий страховой стаж ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальном ремонтном эксплуатационном управлении ТСО Дальстроя <адрес> (ранее Жилищно-коммунальная контора Главдальстроя <адрес>) подлежат удовлетворению.

Поскольку в остальной части оспариваемого решения юридический факт подсчета страхового стажа истца не вызывает сомнений, то, с учетом изложенного, суд признает незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальном ремонтном эксплуатационном управлении ТСО Дальстроя <адрес> (ранее Жилищно-коммунальная контора Главдальстроя <адрес>).

Так как спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включены отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в страховой стаж истца, то требования ФИО1 в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к ответчику за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ общий страховой стаж истца составил 36 лет 11 месяцев и 26 дней.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца с заявлением к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж последней составил 36 лет 11 месяцев 26 дней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии частично незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальном ремонтном эксплуатационном управлении ТСО Дальстроя <адрес> (ранее Жилищно-коммунальная контора Главдальстроя <адрес>) уборщицей.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> обязанности:

включить в общий страховой стаж ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальном ремонтном эксплуатационном управлении ТСО Дальстроя <адрес> (ранее Жилищно-коммунальная контора Главдальстроя <адрес>) уборщицей;

назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 25.07.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-3263/2023

Центрального районного суда <адрес>

УИД 27RS0001-01-2023-002766-12

Секретарь с/з: