Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязать предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения, обязании предоставить ежемесячную
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является ветераном боевых действий (удостоверение № от <дата>) и проходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Окружное Управление социального развития № 1 не имело возможности сделать вывод о том, что истец постоянно проживает по иному адресу, нежели указанному в паспортных данных
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Управлению Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Алтайском крае (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) в котором указал, что является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнил, кроме первоначально заявленных требований, просил признать незаконными действия ОСФР по Алтайскому краю по исключению из страхового стажа периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные правовые нормы и представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о наличии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Адрес о включении периодов работы в стаж, указав, что он Дата обратился в отделение Пенсионного Фонда для оформления пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Адрес <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал что решение об отказе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес Номер от Дата об отказе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПСС РФ по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, истцу, <ФИО>, отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель УПФР в г. Пензе Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста 27.06.2022 года он обратился в УПФР в г. Пензе по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения Управления Пенсионного фонда в г. Пензе по Пензенской области от 06.07.2022г. № 220000010678/236461/22 об отказе
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что истец в 1996 году окончил Бугульминское педагогическое училище, по специальности «Дошкольное образование». Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым включить в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в АО «Тандер». В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды ухода за детьми до достижения возраста 1,5 лет <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № от <дата> г. об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следует включить период с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 20 декабря 2023 года, протокол № 20, о внесении изменений в учетное дело, в части снятия детей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением комиссии ГУ МВД России по адрес от 01 марта 2013 года, протокол № 1, <ФИО> <ФИО> С.А. принят на учет для получения единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах комиссия пришла к выводу об обеспеченности истца и членов его семьи общей площадью жилого помещения более 15 кв.м. на каждого члена семьи (57 + 32,05) : 4 = 22,26 кв.м.). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело, отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания членов товарищества от <дата> недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Прикамье», в обосновании иска указав, что 21 февраля 2024 года с СМИ была размещена информация о проведении 24 марта 2024 года в 13 часов общего отчетного собрания членов товарищества без указания
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (сын истца) требования по изложенным в иске, в дополнении к иску основаниям поддержали, указывая на нарушение порядка созыва и проведения собрания (разница
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Прикамье» о признании решений общего собрания членов товарищества от 29 мая 2024 года недействительными, отказать полностью
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий по организации проведения заочной медико-социальной экспертизы незаконными и необоснованными, признании проведение заочной медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее ответчик) с требованиями: признать действия Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> А.В. являлся инвалидом второй группы по причине «общее заболевание» бессрочно в соответствии со справкой об установлении инвалидности серии № МСЭ-2015 №, выданной Бюро
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что на момент принятия <ФИО> о прекращении истцу выплаты пенсии и ЕДВ имелись основания, предусмотренные ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, Медико-социальная экспертиза № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Отделению Фонда
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель и представитель третьего лица – Артель старателей «Нейва» поддержали заявленные требования по указанным в иске и уточненном иске основаниям, просили требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что спорные периоды не были зачтены в страховой стаж, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, о возложении обязанности
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения от 09 июня 2023 года, протокол № 10, об отказе в постановке на учет для получения ЕСВ, обязании принять на учет, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Согласно ч. 2 ст. 61 данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД по адрес о признании решения незаконным, обязании принять на учет, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области и ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», указав, что по её обращению от ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что само по себе несоответствие наименования должности Перечню, как и непредоставление работодателем сведений о работе истца с соответствующим кодом льготы не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в части возложения обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом ряда уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Алатырский районный суд Ч. Республики с исковым заявлением к ОСФР по Ч. Республике – Чувашии, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ч. Республике -Чувашии № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в части отказа во
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает решение ответчика необоснованным в части в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ч. Республике - Чувашии (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в части возложения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о возложении обязанности включить период в подсчет страхового стажа, мотивируя
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> не законным и не обоснованным, обязать ответчика отменить решение. Признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным и обязать отменить его
Мотивировочная часть
Согласно статьи 8 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости устанавливается при достижении определенного возраста (мужчины 65 лет, женщины 60 лет). Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений ОСФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> незаконными, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным решения, обязании выплатить ежемесячную выплату, ссылаясь на то, что решениями Минтруда Ростовской области от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> 28.12.2022 обратились в Министерство труда и социального развития Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной пенсионной выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным решений № № от <дата> и № от <дата>, обязании произвести выплату - оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта, признания права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указала, что является гражданкой Республики , на территории Российской Федерации проживает на основании вида на жительства, выданного 16.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданкой Республики , 16.06.2022г. получила вид на жительство в Российской Федерации. Как указано выше, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта, признания права – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт полагает, что в данном случае подраздел «А» раздела X «Химическое производство» Списка № г., подраздел 1 «Основное производство» раздела XI «Химическое производство» «Списка № г. не подлежит применению
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, в том числе заключение условий труда, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих льготный характер и условия труда в период
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях для социальной защиты отдельных категорий граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность принять ее на учет, нуждающихся в жилых помещениях для социальной защиты отдельных категорий граждан. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет лиц, нуждающихся в жилых
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанность назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем у <ФИО> на указанную дату страховой стаж составил 23 года 07 месяцев 20 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ,<дата> год рождения, паспорт № выдан Отделом УВМС России по Челябинской области в Тракотрозаводском районе города Челябинска <дата> у Отделению Фонда пенсионного и социального
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от <дата> и № от <дата> незаконным; включить в специальный
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения об отказе
