Решение по делу № 02-2667/2023 от 28.06.2023 - о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/23 по иску ФИО1 к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес от 05.03.2022 г. №220000103979/2061896/21 об отказе в установлении пенсии ФИО1.

- Обязать включить в страховой стаж периоды работы: с 05.03.1985 г. по 14.02.1994 г. - в должности воспитателя ясли-сада №68 (с 01.10.1990 г. по 13.09.1998 г. - Арендный детский комбинат Арендно-кооперативного треста «Йошкар-Оластрой»), с 22.02.1994 г. по 21.11.1996 г. - в должности воспитателя в ясли-сада №1 адрес.

- Обязать назначить страховую пенсию по староста в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 24.12.2021 г.

- Учесть при расчете размера пенсии ФИО1 суммы заработной платы за 1985 -1989 г.г., 1990-1994 г.г. согласно архивным справкам №№6705, 6706 от 02.11.2021, выданным Государственным бюджетным учреждением адрес «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу», и за 1994-1996 г.г. согласно справке №715 от 14.10.2021, выданной Краснооктябрьской городской администрацией адрес.

-Взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1, паспортные данные, (далее по тексту - истец) 24.12.2021 г. обратилась через МКУ «Многофункциональный центр по представлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского адрес» в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес (далее - ответчик) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон №400-ФЗ).

Решением Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес от 05.03.2022 г. №220000103979/2061896/21 в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. С данным решением истец не согласна по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях » (далее - Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. При этом в переходный период с 2015 года увеличивается начиная с 6 лет и к 2024 году должна достигнуть 15 лет.

Согласно пп.2 адрес закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее - Федеральный закон), под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из материалов дела следует, что 24.12.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Решением от 23.11.2022г. в назначении пенсии было отказано, в страховой стаж не были включены периоды с 05.03.1985г. по 14.02.1994г. и с 22.02.1994г. по 21.11.1996г.

Для назначения пенсии истцом была представлена трудовая книжка, где за периоды работы с 05.03.1985г. по 14.02.1994г. и с 22.02.1994г. по 21.11.1996г. имеются разночтения в печатях, а именно печать при увольнении не соответствует печати при приеме на работу.

Между тем истцом к заявлению о назначении пенсии была представлена архивная справка №6704 от 02.11.2021 г., выданная Государственным бюджетным учреждением адрес «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу». Согласно данной справке истец принята в Ясли-сад №68 воспитателем с 05.03.1985 г. (приказ №10 от 25.02.1985 г.) уволена с 14.01.1994 г. из Арендного детского комбината Аренднокооперативного треста «Иошкар-Оластрой» (приказ №4 от 10.02.1994 г.).

Данная архивная справка содержит историческую справку о переименовании учреждения, в котором работала истец: в период с 1975 года по 30.09.1990 г. учреждение именовалось Ясли-сад №68, в период с 01.10.1990 г. по 13.09.1998 г. - Арендный детский комбинат Арендно-кооперативного треста «Иошкар-Оластрой».

Сведения, содержащиеся в данной архивной справке, корреспондируются с записями №№1-3 в трудовой книжке истца о приеме на работу, преобразовании учреждения и увольнении с работы.

Факт работы истца в указанный спорный период подтверждается и архивными справками №№6705, 6706 от 02.11.2021, выданными Государственным бюджетным учреждением адрес «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу», о заработной плате истца за 1985 -1989 г.г. и 1990-1994 г.г.

При рассмотрении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости не был включен в страховой стаж следующий период работы:

• с 22.02.1994 г. по 21.11.1996 г. - в должности воспитателя в я/с №1

адрес. Данный период не включен в страховой стаж истца в связи с тем, что в трудовой книжке печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме.

Между тем истцом к заявлению о назначении пенсии была представлена Выписка из приказа по Медведевскому отделу образования адрес от 22.02.1994 г. №68 п.З «О назначении ФИО1», заверенная отделом образования и по делам молодежи администрации адрес. Согласно данному приказу истец принята временно, на период декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком фио, воспитателем в ясли-сад №1 адрес с 22.02.1994 г.

Сведения, содержащиеся в данной архивной справке, корреспондируются с записью №4 в трудовой книжке истца о приеме на работу. При этом выписка из приказа №71 от 21.11.1996 г. об увольнении ФИО1 истцу предоставлена не была по причине отсутствия книги приказов за 1996 год.

Кроме того, факт работы истца в указанный спорный период подтверждается и справкой №715 от 14.10.2021, выданной Краснооктябрьской городской администрацией адрес, о заработной плате истца за 1994-1996 г.г.

Таким образом, вышеуказанные спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Для назначения истцу пенсии по достижении возраста 56 лет 6 месяцев необходимо соблюдение следующих условий: наличие страхового стажа не менее 12 лет и величины ИПК не менее 21 балла (имеется с учетом заявленных исковых требований).

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии уже после достижения возраста 56 лет 6 месяцев, а именно - 24.12.2021 г., страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 24.12.2021 г.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 05.03.2022года № 220000103979/2061896/21 об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 05.03.1985 года по 14.02.1994 года в должности воспитателя ясли-сада № 68, с 22.02.1994 года по 21.11.1996 года в должности воспитателя в ясли сада № 1 адрес.

Обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения 24.12.2021 года.

Взыскать с Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова