Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, допущенный по устному ходатайству <ФИО> заявили о пропуске срока исковой давности управляющей компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лидер» к <ФИО> о признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что 22.08.2022г. он обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика № об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика учесть факт рождения двоих детей при определении права на досрочное назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области». В обоснование исковых требований указано о том, что 15 апреля 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, приведенные законоположения, просит суд признать незаконным решение ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» от 21 мая 2025 года об отказе в назначении пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа <ФИО> в назначении пенсии по случаю потери кормильца ввиду следующего. Часть третья статьи 7, часть вторая статьи 30 Закона № 4468-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Надымский городской прокурор обратился в интересах <ФИО> с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в январе 1996 года родила сына в <адрес>, и в декабре 1996 года приехала в <адрес>. Первый прием с ребенком в больнице у неё был в январе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО>, *дата* года рождения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> на требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании понесённых <ФИО> расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг (составление, подписание и подача искового заявления, участие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО>, *дата* года рождения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что 19.02.2020г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОПФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и положений вышеназванных Правил обращения за страховой пенсий, по смыслу которых гражданин вправе обратиться в пенсионный орган
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, указав, что 12 декабря 2024 года она обратилась в отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
С данным отказом она не согласна. Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении пенсии, указав, что решением от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец неоднократно изменял заявленные требования, в последнем варианте просит суд признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж следующие периоды: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая сведения о регистрации <ФИО>, а также информацию о его участии в народном ополчении Л-ны и последующем лечении вследствие полученного ранения, суд полагает установленным, что <ФИО> с 2014 г. по 2017 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать стаж периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в Строительном управлении № Приволжской железной дороги, в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32) связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано. Обосновывая отказ ОПФ РФ указало
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
12 августа 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого частично изменила 17.12.2024, указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, <дата> она обратилась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит компенсировать истцу судебные расходы. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным включить в страховой стаж период работы истца с <дата> по <дата> в должности пионервожатой, как указано в трудовой книжке и справке № от <дата>, а не в должности учителя
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «личный кабинет застрахованного лица» обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, о возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 2 и п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал соответствующие пояснения по делу, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Отказывая в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой и специальный стаж, назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о незаконности не включения части периодов и, как следствие, оценивая обоснованность исковых требований <ФИО>, суд учитывает следующее. С учетом представленных доказательств и положений части 3
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать Решение об отказе в назначении пенсии ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> № незаконным в части
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Надёжность-11» с учетом уточнений о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Управляющая компания «Надёжность-11» <ФИО> признала заявленные требования в полном объеме. Указала, что ознакомившись с доводами указанными в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надёжность-11» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в страховой стаж периода работы и назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 16.06.2023 г. и 15.07.2025г. она обращалась в ОСФР по Пензенской области с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила её иск с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает и положения части 9 статьи 13 Закона из которых следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в страховой стаж периода работы и назначению досрочной страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в страховой стаж периода работы, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периода работы, признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периода работы, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию, указав
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель КГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 не включен период работы с дата по дата в должности судебно-медицинского эксперта-химика судебно-химического отделения <адрес>вого бюро судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, третье лицо ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании решения об отказе в назначении досрочной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) с иском о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Полагая решение Фонда от 31.01.2023 № 8997/23 незаконным, ссылаясь на действующее законодательство в области пенсионного обеспечения медицинских работников, истец просит признать решение ОСФР по РХ от 31.01.2023 № 8997/23
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что необходимым условием включения периодов работы в специальный стаж в льготном порядке является работа в отделениях хирургического профиля в условиях стационара, к которым относится и урологическое отделение
