Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа во включение в стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Поскольку включение спорного периода работы с <дата> по <дата> (05 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании учесть периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании учесть периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п.6 ст.3
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная норма право на получение страховой пенсии военнослужащими по старости в соответствии с Федеральном законом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 21 февраля 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец не согласна с исключением из специального стажа указанного выше периода, в связи с чем просит суд признать решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №317745/22 от 22 августа 2022 г. в части исключения данного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включения трудовых периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включения периода работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период истец занимала должность пионервожатой в пионерском лагере «Свяинка», требование п. 4 Положения истцом на дату обращения к ответчику
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что 02.12.2009г была принята в Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по РСО-Алания, третье лицо ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» МЗ РФ о признании решения незаконным, обязании назначить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> она ездила на отдых в <адрес>. По приезду она обратилась в ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях от <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В <дата> она ездила на отдых в Турцию, г. Анталья. 21.12.2024 по приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указала, что является пенсионером по старости. <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Место отдыха <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых ссылается на то, что оплата проезда трансфером не предусмотрена. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, по мнению суда, обозначенные выше Правила не содержат оснований для отказа пенсионеру в выплате требуемой
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 26.07.2012. В августе-сентябре 2023 г. она ездила на отдых в г. Нижний Новгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 26.07.2012. В августе-сентябре 2023 г. она ездила на отдых в г. Нижний Новгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.12.2001. В июле 2023 г. она ездила на отдых в г. Магнитогорск. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании 24.10.2023 истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> о признании решения незаконным, признании права на выплату. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем истец просит суд признать незаконным решение ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выдаче решения о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Огласив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению центр занятости населения города Иркутска о признании решения незаконным, признании права на выплату оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 04.07.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме <адрес>, оформленные Протоколом <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. О том, что управляющей компанией является ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» он узнал в октябре 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право для назначения досрочной пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> обратилась 07.11.2022 в ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает невозможным принять как допустимое доказательство работы истца в особых условиях справку №269 от 21.01.2005. Вместе с тем, стороной истца доказательств подложности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в судебном заседании) к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика и заключение МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России стороной истца не опровергнуто, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда к месту отдыха, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик незаконно отказал ей в компенсации стоимости проезда и незаконно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены письменные доказательства, касающиеся категорий сборов входящих в тариф по приобретению авиабилетов ПАО «Аэрофлот» по маршруту Нижневартовск-Санкт-Петербург-Нижневартовск (тариф .), что не позволяет суду
Резолютивная часть
Исковое заявление истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика №26040/24 от 08.05.2024 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.02.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив представлены доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие (не указание по причинам не зависящим от работника, в том числе по ошибке работодателя) в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, кв-л
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ТСН «Два дома» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 48 ЖК РФ, при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адрес, оформленных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, указывая, что имеет на территории СНТ «Исток» земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам иска, а также в обоснование совей позиции представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное выше, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания от 25 июня 2022 года ничтожным, не установлено, следовательно, указанное решение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Псковская-7» (далее - ТСЖ «Псковская-7»), в обоснование своих требований указав, что являются собственниками квартир № и № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству, участвующий в судебном заседании так же в числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству собственником автомобиля OPEL ASTRA марки № является <ФИО>, в связи с чем, обязанность по освобождению территории от автомобиля не может быть возложена на <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Псковская - 7», оформленного протоколом № 31.03.2023 года
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Мотивировав требования тем, что <дата> истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №. <дата> на основании договора купли-продажи истец приобрела жилой дом и земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеуказанные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Клиентской службе (на правах отдела)
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах своих детей щщщ и <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №21694 от <дата> об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату заключения истцом с КПК «ГАРАНТ» договора займа – 17 августа 2024 года ограничений на выдачу займов КПК «ГАРАНТ» не имелось, поскольку КПК «ГАРАНТ» включен в перечень кооперативов, размещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах своих детей щщщ и <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и обязании перечислить денежные средства материнского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>. <ФИО> <ФИО> 19.06.2022г.р. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по **** о признании
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> ...... заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>, о чем предоставлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что на дату заключения истцом <ФИО> с КПК «Гарант» договора займа целевого займа №46/08/24 21.08.2024 ограничений на выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> 21.09.2012г.р., <ФИО> 19.06.2022г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании
