Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении страховой пенсии по старости досрочно. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право гражданина возникает независимо от его возраста, а при наличии к моменту обращения специального стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения пенсии – не менее 30 лет работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Ч.Е.А. обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца П,И.В., участвуя в судебном заседании посредством веб-видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика А.Ю.А., действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.Е.А. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором, с учетом уточнения своих требований, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2025 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратился в Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее – ГУ ОПФР по РТ, на момент рассмотрения дела переименовано в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> следует признать законным, а исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что 29 ноября 2023 года обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 1.2 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, согласно письменных возражений указала, что 29.11.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Указанные документы соответствуют требованиям предъявляемым действующим законодательством к доказательствам осуществления трудовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица, с учетом уточнений от 16.09.2025, от 13.11.2025 указала, что 11 июня 2025 года обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ОСФР по Иркутской
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Иркутской области № от 17.06.2025 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, незаконным. Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Также суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера, возможно в случае нахождения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Иркутской области от ** № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от <дата> № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца, а именно периоды не включенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Семеновский Нижегородской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
23 января 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 01.04.2025, и указывает, что дважды обращалась в ОСФР с заявлениями о корректировке и внесении уточнений в ИЛС
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что изменения фамилий истца подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака, а также решением суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, данное обстоятельство не может
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудового периода в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудового периода в специальный стаж. В
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истица просит суд признать решение от <дата> незаконным и обязать включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пении по старости период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным. Обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы в должности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным и о включении периода работы с {Дата изъята} по {Дата
Резолютивная часть
<ФИО> ({ ... }) в иске к ОСФР по Кировской области о признании решения {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным, о включении периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения от 29.04.2025 об исключении периода работы с 01.09.1988 по 06.06.1997 из страхового стажа, о возложении обязанностей: включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что период прохождения учебы с 01.09.1988 по 06.06.1994 не может быть исключен из страхового стажа, поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ОСФР по Пермскому краю обязанности включить период с 01.09.1988 по 06.06.1994 в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от 29.04.2025 № незаконным, возложении обязанности включить период
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, суду пояснила, что работала в детском комбинате воспитателем, функции были такие же, как и сейчас, в спорные периоды у нее также были ясельные группы, потом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истицей доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы воспитателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,А, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что 06.09.2022г. он обратился в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение ОПФР по Пензенской области от 19.09.2022г., признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
<ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 23.12.1997г. Вместе с тем, периоды работы <ФИО> с 24.09.2004г. по 31.12.2007г., с 13.04.2010г. по 21.03.2011г., с 17.06.2011г. по 31.12.2011г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии оставить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит Признать решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес № 220000054587/1948889/21 от 14 марта 2022 года об отказе в досрочном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с достижением срока специального стажа 25 лет <ФИО> 10 декабря 2021 года обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес № 780618/22 от 11 августа 2022 года, об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указав, что истец свою
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и <адрес> в части отказа во включении <ФИО>, в стаж на соответствующих видах работ вышеперечисленных периодов. Обязать ОСФР по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> не был включен истцу в специальный стаж, поскольку педагогическая нагрузка истца <ФИО> как учителя составляла менее 18 часов в неделю. Вместе с тем, истец в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2025 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истицы о включении в льготный стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>., суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
12 ноября 2024 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2024 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 1 ноября 2024 г. № незаконным, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что период работы с 20 февраля 2007 г. по 31 августа 2010 г. подлежит включению в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу (далее – ОПФР по <адрес> – Кузбассу), просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное решение ответчика является незаконным в части не включения указанных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным и о включении периодов работы в специальный
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ответчик решением об отказе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит (с учётом уточнения исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца обязать МКОУ – Основная общеобразовательная школа №8 г. Тавды предоставить в Управление образованием Тавдинского муниципального округа сведения о выслуге лет
