Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании ордера N от ... поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, признать решение ответчика не законным, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
11 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что прибыла в Россию на постоянное место жительства из Украины, где получала пенсию с 2015 года до марта 2022 года. <дата> истец была документирована
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения от .... В обоснование иска указала, что истцу решением ответчика отказано
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... <ФИО> ... рождения, обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком верно применены к указанным отношениям положения Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, дело рассмотрено с участием ее представителя <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> за исх.№ НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» г.Астана Республики Казахстан сообщило необходимую для ответчика информацию и направило в адрес ответчика в виде приложения обороты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
Описательная часть
Явка всех лиц, участвующих в деле, в судебном заседании обеспечена. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей: ., и является владельцем сертификата на материнский
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ()
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> №, уточненные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Просит удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о подтверждении указанных периодов работы и необходимостью включения их в трудовой стаж <ФИО> В части периодов работы с <дата> по <дата> (2 года 2 мес. 1 день) в фирменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, ОГРН № о признании решения незаконным удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Просит признать незаконным названное решение, а также обязать ответчика установить ей пенсию по старости в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами с даты обращения за ее назначением – 13.01.2023. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по ВО <ФИО> представил возражения. Иск не признал по доводам оспариваемого решения. Просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение, ОПФР по <адрес>), в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что периоды работы с <дата>-<дата>, 08.02.1997–<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата> по <дата>, <дата>-<дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры №, площадью 40 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Шолоховского районного суда Ростовской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать здание, площадью 74,1 кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположены квартиры с КН № и КН № многоквартирным домом, подлежащим
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку квартиры, принадлежащие истцу и третьему лицу поставлены
Резолютивная часть
Признать здание, площадью 74,1 кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположены квартиры с КН № и КН № многоквартирным домом, подлежащим постановке на государственный кадастровый учет
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 659450 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что финансовый уполномоченный сделала правильный вывод, что оказание Услуги «Автолюбитель» Банк ВТБ (ПАО) является дополнительными действиями банка, то есть оказание услуги «Автолюбитель»
Резолютивная часть
Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и пенсионных фондов <ФИО>
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> 11.03.2022 г. обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, каменщиками были возведены и сданы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца <ФИО>, требования
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области №44237/22 от 15.06.2022 г. об отказе в части не включения периодов работы с 30.07.1982 г. по 21.09.1982 г. в качестве составителя клея, лаков
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором ( с учетом уточнения иска) просит признать решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о включении донорских дней в специальный стаж истца подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> 26 июля 2022 года обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, в котором просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрено при выполнении работы в должности педагога-психолога в учреждениях для детей - сирот, специальных коррекционных учреждениях, для детей
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 08 ноября 2022 года в части не включения в специальный стаж работы в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе включить в индивидуальный лицевой счет сведения. В обоснование требований указала, что ответчик отказал включать в индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 04.10.2023 и продолжившемся 09.10.2023, истец и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что в рамках проведения заблаговременной работы по обеспечению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республики Коми о признании незаконным решения об отказе включить в индивидуальный лицевой счет сведения оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 1 февраля 2023 года обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами выплатного пенсионного дела, <ФИО> 1 февраля 2023 года обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований в части не включения периодов работы
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Й. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что решением Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Просит признать вышеуказанное решение пенсионного органа незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика включить обозначенные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное установление
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Й. () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Минусинска» о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГКУ «ЦЗН г. Минусинска» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Орган службы занятости населения, признавая или не признавая соответствующий случай в качестве исключительного для решения вопроса о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка, не может действовать произвольно, а должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Минусинска» о признании решения незаконным, отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что с <дата> года она является руководителем АНО КСК «Ника», с <дата> года она является президентом СОО «Федерация конного спорта г. Находка», <дата> года является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования. Просили признать недействительным решение собрания членов Президиума РОО «Федерация конного спорта Приморского края» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы истца обоснованными. Суд полагает обоснованными доводы <ФИО> о том, что исключение из состава членов Федерации является крайней мерой, которая должна быть соразмерна допущенному
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> обратилась с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что трудовую деятельность осуществляла в период обучения в <обезличено>
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в городе Тюмени Б/Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Списком № 1067 и Списком № 463 предусмотрена должность преподавателя в детских школах искусств, в том числе видам искусств. Вместе с тем, как следует из указанных выше нормативных требований, начиная с 01 января 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений исковых требований, указала, что решением ОСФР по Волгоградской области от 06 марта 2023 года № 11149/23 ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение ОСФР по Волгоградской области в указанной выше части является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
14.07.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – Департамент) о признании решения незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Оснований не согласиться с ответчиком суд не усматривает. Доводы истца о том, что до 03.03.2023 трудовая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области о признании решения незаконным отказать
