Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской областио включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды осуществлял работу в тяжелых условиях труда. Большая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами исковой стороны о включении в страховой стаж периода работы с 30.07.1986 по 08.05.1987 в качестве слесаря подвижного состава, с 09.06.1989 по 12.03.1992 в качестве помощника
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и суду сообщила, что на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы представителей ответчика о том, что истцом при обращении в ГУ – Управление ПФР по <адрес> не представлено
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что котельная в п. Шэръяг, где он работал, отапливалась углем. Когда угля было недостаточно, топили и углем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование профессии <ФИО> в спорный период соответствует предусмотренной Списками, поскольку в разделе XXXIII «Общие профессии» подлежащего применению в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы в колхозе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от <дата> «О страховых пенсиях» имеются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от <дата> «О страховых пенсиях» имеются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному оуругу-Югре о признании незаконным решения и возложении
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании
Описательная часть
Прокурор <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение ответчика и назначить <ФИО> страховую пенсию. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от <дата> «О страховых пенсиях» имеются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному оуругу-Югре о признании незаконным решения и возложении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец К.... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 11.06.2024 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчиком обоснованно отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К... к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 29.06.2023 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 07.09.2000 по 18.09.2000, с 24.11.2000 по 15.12.2000, с 06.02.2001
Описательная часть
Из материалов дела следует, что технологические процессы изготовления фанеры в ООО "Фанерный завод" с 07.09.2000 по 19.09.2000, с 24.11.2000 по 15.12.2000, с 06.02.2001 по 18.02.2001, с 28.02.2001 по 30.04.2001, в ООО
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается собранных по делу документах, характеризующих условия труда в которых работал истец, в связи с чем
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 10.03.2023 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 01.08.1998 по 30.09.1998, с 16.01.1999 по 31.03.2012, с 01.04.2012
Описательная часть
Из материалов дела следует, что технологические процессы изготовления фанеры в ООО "Фанерный завод" с 01.08.1998 по 30.09.1998, в ООО "Фанерный завод" (после переименования ООО "Жешартский фанерный
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается собранных по делу документах, характеризующих условия труда в которых работал истец, в связи с чем
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 04.06.2025 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 25.08.2007 по 08.09.2007, с 18.09.2007 по 23.10.2007, с 19.05.2008
Описательная часть
В судебном заседании 19.08.2025 истец предъявленные требования поддержал и пояснил, что в спорные периоды работодатель переводил его на должность (должность), работу данной должности он выполнял в течение всей смены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31.05.2025
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «<адрес>» (далее также – ТСЖ «<адрес>») по мотиву того, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом
Описательная часть
Указывая на проведение общего собрания с существенными нарушениями Жилищного кодекса Российской Федерации, связанными с несоблюдением процедуры организации и проведения собрания и отсутствием кворума, необходимого для принятия решений
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Товариществу собственников жилья «<адрес>» () о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников, удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
С учетом уточнения, просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Владимирской области от 06.03.2025 № об исключении из специального стажа периода работы, отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что то обстоятельство, что наименование должности «мастер участка отделочных работ», указанное в трудовой книжке истца, буквально не соответствует наименованию должности «мастера строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 09.11.2020 года истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом изменения исковых требований, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно военному билету МН № <ФИО> проходил службу в армии с 13.05.1984 г. по 12.05.1986 г. (2 года 0 месяцев 0 дней), а не с 13.05.1984 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по досрочному назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Решением ей было отказано в досрочном
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу незаконно было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с тем, что один из детей истца рожден на территории Украины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии досрочно, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ, в котором просит признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес»
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным и установлении инвалидности - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11 ноября 2020г. обратилась к ответчику с заявлением и представила необходимый пакет документов для досрочного назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью. Однако решением Центра
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным в этой части заявленные требования удовлетворить и включить эти периоды работы в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении как
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, период службы по контракту в Кировской таможне с 01.01.1999 по 30.10.2001 не может быть включён в специальный страховой стаж <ФИО> при определении права на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения, включении периодов работы в льготный стаж, понуждении к назначению пенсии. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 03.09.2024г. № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 01.11.2023г. по 29.12.2012г. работала в должности операционной медицинской сестры травматолого-ортопедического отделения ГУЗ «КБ №12». Следовательно, указанный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан незаконным в части. Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и на основании изложенного, просит суд признать незаконным признать незаконным решение ОПФР по РО от <дата> № об отказе вустановлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31.12.2022. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. При рассмотрении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением ОСФР по <адрес> от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением исключены
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии первичных кадровых
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконными решения Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу МБОУ Гимназии №205 «Театр» от 01.09.2011, <ФИО> с 01.09.2011 установлен должностной оклад 0,46 ставки воспитателя (т. 1 л. д. 241). Таким образом, поскольку в спорные периоды подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, свои требования мотивировав тем, что 28.10.2024 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Воронежской области – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Принимая во внимание, что специальный стаж, исчисляемый для досрочного назначения пенсии <ФИО> по состоянию
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить Безнис Марку Александровичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 23.12.2019 подала в пенсионный орган заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
