Решение по делу № 02-2727/2023~М-0250/2023 от 28.06.2023 - о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/23 по иску ФИО1 к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение ГУ -Главное управление ПФР №2 по Москве и адрес от 07.04.2021г.

- Периоды работы с 01.01.1998г. по 17.03.2002г., с 03.06.2002г. по 02.07.2002г„ с 91.2003г. по 25.01.2003г., с 12.01.2004г. по 31.01.2004г„ с 22.03.2004г. по 31,03.2004г.. с 01.06.2004г. по 20.06.2004г., с 12.01.2005г. по 21.01.2005г„ с 01.06.2005г. по 28.06.2005г.. с 13 0.3.2006г. по 31.05.2006г. всего - сумма года 9 месяцев 17 дней признать включенными в специальный педагогический стаж.

- Обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды трудовой деятельности: с 01.01.1998г. по 17.03.2002г., с 03.06.2002г.

по 02.07.2002г., с 13.01.2003г. по 25.01,2003г.. с 12.01.2004г. по 31.01.2004г., с

22.03.2004г. по 31.03.2004г. с 01.06.2004г. по 20.06.2004г. с 12.01,2005г. 31.01.2005г, 01.06.2005г. по 28.06.2005г., с 13.03.2006г. по 31.05.2006г.

- Обязать назначить досрочную пенсию по старости.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации но адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ГУ ПФР но адрес и адрес от 07.04.2021г. ФИО1 в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого стажа.

Данный отказ истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал иск по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30, п. 1, пп. 19 Федерального Закона от 28.12.2013г № 400 « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 (далее - Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов заботы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (далее - Список № 781 и Правила №781).

Кроме того, на основании пункта 3 Постановления № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение судовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила №516).

Из материалов дела следует, что Решением от 07.04.2021г . ГУ - Главное управление ПФР 2 по адрес и адрес было отказано истцу в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

В специальный стаж истца не были включены спорные периоды, так как отсутствует код льготы, а также в связи с отсутствием указания ставки.

Отсутствие соответствующих сведений в Выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) не может ограничивать право истца на социальное обеспечение.

Отсутствие кода особых условий труда в выписке из ИЛС само по себе, без учета установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, поскольку в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из ИЛС свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В связи с чем, указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Согласно Постановлению Правительства РФ oi 29 октября 2002г. №781 "О списках профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия но старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) должность «учитель» по которой работала ФИО1 в спорный период находится в этих списках. Учреждение, в котором ФИО1 работала в спорный период, также соответствует требованиям вышеуказанного законодательства.

Таким образом при обращении за пенсией по старости к ответчику 21.12.2020г. в соответствии с пн.19 ч.1 ст.30 ФЗ 28.12.2013г. ФИО1 имела специальный стаж - 25 лет 3 месяца 22 дня за период работы с 28.08.1995г. по 20.12.2020г.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 07.04.2021 года №210000025672/25811/20 об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 01.01.1998 г. по 17.03.2002 г., с 03.06.2002 г. по 02.07.2002 г, с 13.01.2003 г. по 25.01.2003 г., с 12.01.2004 г. по 31.01.2004 г., с 22.03.2004 г. по 31.03.2004 г., с 01.06.2004 г. по 20.06.2004 г., с 12.01.2005 г. по 21.01.2005 г., с 01.06.2005 г. по 28.06.2005 г., с 13.03.2006 г. по 31.05.2006 г. в должности учителя начальных классов в муниципальной образовательной школе № 13 с углубленным изучением отдельных предметов.

Обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с 25.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова