Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Когадий Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая такие нормы, суд приходит к выводу, что Городской дворец пионеров относится ко внешкольным детским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, указав в обоснование требований, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по... от ... ... в части не включения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы с ... по ... в должности воспитателя
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истец администрация <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с исковым заявлением к ООО «Пулковская усадьба» о признании решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устных объяснениях. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика о наличии кворума опровергается материалами дела. Поэтому доказательств участия собственников
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу (далее – ОСФР по <адрес> – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области, филиалу № 8 ОСФР по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2024 г. истец обратился в адрес Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области, филиалу № 8 ОСФР по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить решение от <дата> №; включить в исчисленный стаж (26 лет 07 месяцев 01
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить. Поддержали требования
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность требования истца о включении периода работы с <дата> по <дата> в льготном исчислении, суд учитывает следующее. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Локк Г.С. просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2024 года №240000022809/111644/24 в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец Локк Г.С., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в детском саду «Сказка» колхоза «Пролетарский Октябрь» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку Локк выполняла работу
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> является педагогическим работником. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> не был включен в специальный стаж период работы с 01.05.1997 г. по 31.08.1998 г. в должности
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2023 года №107615/23 в назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в «Центре развития ребенка «Солнышко» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку <ФИО> выполняла работу в дошкольном
Советский районный суд (Курская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором, уточнив заявленные исковые требования, просила
Описательная часть
Судом установлено, что 7 февраля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, осуществляла трудовую деятельность в детском саду колхоза «Родина» Советского района Курской области с 1 июля 1990 года по 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском, в котором просит признать решения общего собрания членов ТСЖ «Бебеля 130», оформленные протоколом № от <дата>, недействительными. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из реестра членов ТСЖ на 2021 год, подписанного председателем Правления ТСЖ «Бебеля, 130» - <ФИО>3 (л.д. 126 – 128, том 1), в данный реестр включены указанные выше собственники, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4, товариществу собственников жилья «Бебеля 130» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что решением ответчика от ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от 29.03.2023г. незаконным, включить в специальный стаж период работы с 01.01.2001г. по 16.07.2009г. и обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения – с 16.03.2023г. В
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на 01.01.2001г. - дату начала спорного периоданеобходимая продолжительность педагогического стажа - 16 лет 08 месяцев - истцом не выработана, продолжительность педагогического стажа на 16.03.2023г. составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично.оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии, установлении принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО>, 21.09.1943года рождения, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от 23.06.2021г. в назначении страховой пенсии ей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021г. <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув возраста 56,5 лет, обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истца в Республиканский медицинский центр «Армения», который является правопреемником Детской поликлиники и Поликлиники , на титульный лист трудовой книжки в ее части заполнения на русском языке была
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии, установлении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав и в страховой стаж истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Истец на момент обращения достиг возраста 61 года 3 месяцев, что подтверждается данными паспорта гражданина
Мотивировочная часть
Относительно включения периода работы истца с <дата> по <дата> в должности «газосварщиком» Сакского ПМК-7 треста «Крымспецсельхозмонтаж» в спец.стаж, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Отделению Социального фонда РФ в Левашинском районе о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности и ордеру) адвокат Абдулаева З. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Левашинском районе о признании незаконным отказа, установлении факта нахождения в трудовых отношениях, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что Решением УСФР по РД в Советском районе г
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец полагает, что Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему страховую пенсию с момента обращения за ее назначением «...., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Поскольку в трудовой книжке, военном билете и в ответе на судебный вопрос имеются различные даты окончания военной службы по призыву, суд считает необходимым руководствоваться сведениями, изложенными в военном билете, в котором
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец ТСА обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец ТСА и ее представитель СНВ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
По приказу № от <дата> ТСА, как медицинской сестре анестезиолого-реанимационного отделения, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком с <дата>. Вместе с тем, приказов о переводе ТСА
Резолютивная часть
Иск ТСА к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными, о перерасчёте начисленной оплаты за услуги содержания многоквартирного дома, о возмещении убытков, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся к нему лица, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «СЗ Развитие», ООО «Смарт Раменки» в судебное заседание явились, с уточненными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, и присоединившихся лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мельмана <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № 22 по Московской области о государственной регистрации, обязании МИФНС № 22
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН (ПСК) « Барвиха» о признании недействительными решений, принятых не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» 28.09.2022 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН « Барвиха», МИФНС № по <адрес> о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование иска указано, что 19.03.2020 зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Силикатчик - 2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно суду пояснили, что срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках проверки, проводимой прокуратурой Ленинского района г. Кирова, был предоставлен протокол общего собрания от 12.06.2022г., отличный от представленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными, оставить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истец ТСН адрес обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом изменения), указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ТСН адрес управляет общим имуществом коттеджного поселка, по адресу:. адрес, г.адрес, адрес, на территории которого ответчик <ФИО> имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ТСН адрес в полном объеме удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в основных требованиях не подлежат удовлетворению и производные о судебных расходах. Отказывая во
Резолютивная часть
Отказать в иске ТСН адрес к <ФИО> о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее также – СНТ «Юбилейный», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Юбилейный» является юридическим лицом, первичная регистрация товарищества произведена администрацией Ленинского района г. Уфы РБ <дата> еще до регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», председателю <ФИО>, <ФИО>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Искитимский районный суд НСО с иском о признании недействительными (незаконными) решений общего собрания СНТ СН « Морозко», оформленных протоколами Номер от Дата, Номер от Дата. В обоснование исковых
Описательная часть
Истцам не была предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, которые были рассмотрены и утверждены на общем собрании (отчет правления, акт ревизионной комиссии, финансово-хозяйственная смета, и др), отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни один изчленов СНТ, принявших участие в голосовании, не оспорил как само участие в нем, так и свою подпись в бюллетени либо оформление доверенности на представление его интересов либо представление его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, А.а А.С., <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Морозко» о признании решений общих собраний недействительными, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” от 12.02.2023г. он избран председателем правления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Истец также просит признать
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным акта о несостоявшемся внеочередном общем собрании членов СНТ СН “Кооператор” от 09.07.2023 г. При таких обстоятельствах суд
