Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
П.М.В обратилась в суд с иском к СНТ «Рефрижератор», третье лицо МИФНС России № по -.....- о признании решений общих собраний недействительными, ссылаясь на то, что она П.М.В является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Рефирижератор» от дата и от дата. В судебном заседании представитель П.М.В по доверенности А.Д.Р. заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что общее число членов СНТ «РЕФРИЖЕРАТОР» указано в количестве 114 человек, отсутствие доказательств, свидетельствующих о выходе из состава
Резолютивная часть
Иск П.М.В к СНТ «Рефрижератор», третье лицо МИФНС России № по -.....- о признании решений общих собраний недействительными - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (далее по тексту – СНТ «Елочка-2»), <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Елочка-2»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее, что в соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка -2», оформленные протоколом № от <дата> Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ“ Сад №10 КМПО”. 31.03.2023 г. состоялось общее собрание членов СНТ. Решения, принятые на данном собрании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что предмет спора в данной части отсутствует, в связи с чем, требование истцов о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ “Сад №10 КМПО”, закрепленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней , <ФИО>, <ФИО> к СНТ “Сад №10 КМПО” удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании оплаченных членских взносов авансовым платежом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №1/21 от 13.06.2021 года и сметы на 2021 года недействительными; признании решения общего собрания
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №1/21 от 13.06.2021 года и смету на 2021 года недействительными; решения общего собрания
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что судебной защите, в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право. Разрешая спор, учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемых решениях (протоколах) общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании решений общих собраний недействительными, признании оплаченных членских взносов авансовым платежом оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> и др. обратились в суд с иском к СНТ «Приозерное», ссылались на то, что при рассмотрении дела в суде 23.01.2023 узнали об избрании председателя в 2020 году на срок 5 лет <ФИО> Также согласно выписке из ЕГРЮЛ она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку с иском истцы обратились 27.01.2023, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания решений общих собраний от 20.05.2018 и 23.05.2020. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Приозерное» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Приозерное», оформленных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Анфалово-2», с учетом отказа от заявленных требований к МИФНС России № 23 по Московской области и прекращения судом производства по делу в указанной части (том 8 л.д.81, 82-83)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 7 л.д.118), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении собраний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не соглашается с доводом представителя ответчика – председателя СНТ «Анфалово-2» <ФИО> о том, что на момент принятия оспариваемых решений истец <ФИО> не являлась членом СНТ «Анфалово-2», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общих собраний недействительными – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Рассвет» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям. Учитывая, что существенных нарушений при проведении голосования допущено не было, кворум для принятия решений имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «ПО Мир», о признании решений общих собраний недействительными, указав, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ СН «ПО Мир» в г.Оренбурге, что подтверждается
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации неоднократно уточнял, указав, что в новом протоколе 2023 года, принятым в нарушение установленного законом порядка, был утвержден отчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в СНТСН «ПО Мир», обратного не доказано, он обязан был в установленный общим собранием срок оплачивать членские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «ПО Мир», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании незаконными и недействительными решений общих собраний, проведенных в СНТ «Дубрава», недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать решения общих собраний членов СНТ «Дубрава», оформленные протоколами от <дата> и <дата> недействительными. В судебном заседании истцы
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. <ФИО> и <ФИО> указали, что никогда не являлись членами товарищества, документы об их принятии в члены товарищества отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК № 279 о выборе <ФИО> в члены правления
Описательная часть
В судебное заседание явился председатель ЖСК № 279 <ФИО> и представитель ЖСК – <ФИО>, действующая на основании доверенности, которые в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали ввиду их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском <ФИО> обратилась в суд 30.08.2022, то есть с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска шестимесячного срока обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, в возражениях на заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку невозможно установить проводилось ли в <ФИО> <дата> общее собрание членов товарищества и какие принимались решения на нем, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего собрания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к СНТ «Опушка», просили суд о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», <адрес>, Одинцовский городской округ, в районе <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Опушка» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», Московская область, Одинцовский городской округ, в районе дер
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «», <ФИО> о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по доверенностям <ФИО>) поддержал исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что на протяжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены доказательства, по убеждению суда, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение членства ряда лиц, которые указаны в реестре, составленном по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «» о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 3-5, л.д. 127-129, 160-161), поставила вопрос о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, решение общего собрания собственников, проведенное в период 30
Мотивировочная часть
Что касается доводов истца об отсутствии у правления ТСЖ «Наш дом – 2» полномочий для решения вопросов о расторжении договора управления и заключении нового договора управления общим имуществом многоквартирного дома (решение правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Березка» о признании общего собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2021г. в соответствии с решением собственников (владельцев) земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнив, что общее собрание проведено с нарушением, участниками собрания изначально были пять
Мотивировочная часть
Сведений о принадлежности на праве собственности либо наличия право пользования <ФИО> (участок №) и <ФИО> (участок №), материалы дела не содержат. Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания участников СНТ «Березка» от 05.03.2021г
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожность решения собрания от <дата>, так как в собрании ДСК «Искра» при внесении изменений в устав участвовало менее 2/3 (двух третей) членов кооператива и нарушено
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СНТСН «Дачный поселок «Искра» в лице председателя правления <ФИО> представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.82-85,126-128). Вместе с тем, из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец мог узнать заблаговременно о регистрации ДСК «Искра», которые внесены в ЕГРЮЛ <дата> (впоследствии ДНТ «Искра»), однако в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании решения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании ничтожности решения собрания от <дата>; о признании ничтожности решения собрания от <дата>, о признании обстоятельства фактов имеющих юридическое значение, в том, что
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата>, в помещении школы № по адресу: <адрес>, <ФИО> было организовано и проведено общее собрание потребительского кооператива по строительству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила суду, что в собрании не участвовала, уведомление ей не вручали
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Однако суд полагает, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «<ФИО>», о признании решений общих собраний
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного иска) к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее – СНТ «Урожай», а также товарищество) о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Урожай» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии возможности установить действительное количество членов товарищества СНТ «Урожай» по состоянию на 21.05.2023
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре № г. никакого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, однако их решения в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от имени истцов, ими не подписывались, в № г. никакого собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, однако их решения в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просит признать решение № незаконным, включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку включение указанных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, на ответчика подлежит обязанность назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в части отказа в принятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Общесоюзному классификатору "Отрасли народного хозяйства", утвержденному <дата> Госкомитетом <ФИО> по статистике, Госпланом ССР, Госкомитетом по стандартам, действовавшему в момент
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периода работы с 01.10.2013 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в подсчет специального стажа истца период работы с 01.10.2013 г. по 16.05.2014 г., с 29.05.2014 г. по 06.08.2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии и возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за .... от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить ей
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При установленных обстоятельствах, суд учитывает наличие у <ФИО>, троих детей, в отсутствие в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в различных организациях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал в колхозе и в кооперативе. Эти периоды работы должны быть включены в общий стаж для назначения пенсии. На <дата>г. у него имелся необходимый стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы <ФИО> в колхозе «Красный Октябрь» с <дата>. в суде был подтвержден свидетелями <ФИО>, <ФИО> Показания свидетелей согласовываются с записями об их работе в трудовой книжке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии <номер>-О5/944 от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
