Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что она является собственником *** по адресу: ***, г.Железногорск, ***
Описательная часть
Истец считает, что оспариваемые решения общего собрания, оформленные протоколом № *** от **.**.**, приняты с существенными нарушениями жилищного законодательства, а именно при отсутствии кворума, необходимого для принятия указанных решений
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с произведенным инициатором общего собрания подсчетом общего числа голосов собственников многоквартирного дома, который, как явствует из протокола, произведен из количества площади только
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным (ничтожным) отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд: Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 09.12.2021. справку №, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 43), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца, указав при этом
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО ТО «Август» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ «Просвет 23» (далее Ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> оформленного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения и доводы указанные в правовых позициях. Судом установлено, что ООО «ТО «Август» являются собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение по данному вопросу является ничтожным. Суд также принимает во внимание, что согласно списка собственников, получивших бюллетени на руки собственник <ФИО> подтвердила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТО «Август» удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд признать решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Кроме того, его трудовая книжка и представленная справка содержат противоречивые сведения относительно наименования профессии, вместе с тем, это не помешало специалистам ПФР периоды его работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть архивное дело ребенка
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <ФИО> <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку иных причин непринятия к учету для включения в общий стаж истца периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 25.09.2021 по 12.10.2021 выезжал с целью отдыха в г. Курск, проездом через г. Краснодар. По приезду истец обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ГУ – ОФ РФ по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Правилами
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от №, в части отказа <ФИО> в компенсации расходов по оплате проезда
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному внебюджетному фонду - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в лице Клиентской службы (на правах отдела) по городу-курорту Пятигорску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам гражданского дела заявления <ФИО> с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие. Судом при рассмотрении данного вопроса было учтено, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам гражданского дела заявления <ФИО> с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие. Судом при рассмотрении данного вопроса было учтено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что <дата> она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОФПС) с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ОФПС по Саратовской области по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Проведя анализ имеющихся документов, в том числе, приказов по Приволжской школе, тарификационных списков, расстановки кадров, суд приходит к выводу, что истец, работая в школе, фактически выполняла функциональные обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 03 мая 2024г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что истец, являясь гражданином Российской Федерации, обратилась в пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах педагогическая деятельность истца на территории Республики Кыргызстан отвечает условиям, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, установлении наличия у него специального педагогического стажа работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в судебном заседании, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОФПСС по Саратовской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что на протяжении всей своей педагогической
Мотивировочная часть
Проведя анализ имеющихся документов, в том числе, приказов по Кочетновской средней общеобразовательной школе, тарификационных списков, справок, уточняющих особый характер работ, суд приходит к выводу, что истец, работая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
22.03.2022 года <ФИО> обратиась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, истец в своем иске период работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и не порождающим юридических последствий решение ПФР об исключении из страхового стажа для установления трудовой пенсии периода с 1 мая 1993 года по 31 декабря 1998 года; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Истец полагает, что органы пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователями сведений. Взыскание недоимки по страховым взносам, переплаты, пеней возложено на территориальные органы ПФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии оставить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о защите пенсионных прав, мотивируя требования тем, что как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что решения Отделения от 12.08.2025 №№ 15404/25, 26618/25, 33921/25 в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что 08.11.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
- работы в должности газоэлектросварщика в Спецсантехуправления «Волгоградгражданстрой» (с 13.11.1995 по 25.03.1996), т. к. справка, уточняющая условия труда, не представлена, на ИЛС в системе обязательного пенсионного страхования период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 5) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что она
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> г. по <дата> г. (01 год 06 мес. 23 дня) истец осуществляла трудовую деятельность в должности конюха в «Донрыбкомбинате»; с <дата> г. по <дата> г. (01 мес. 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца периоды ее работы с <дата> г. по <дата> г. (01 год 06 мес. 23
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ответчика № от <дата> незаконным, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней – <дата>, но не ранее, даты
Мотивировочная часть
ОСФР по <адрес> в материалы дела поданы возражения, в которых ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований, указывая на то, что периоды работы, включенные в специальный стаж истца по решению суда от <дата>, учтены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным и ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 07 февраля 2019 года, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 07 февраля 2019 года
Описательная часть
18 января 2022 года приняты уточнения исковых требований, поступивших в Южно-Сахалинский городской суд, через канцелярию суда 29 декабря 2021 года, в которых просит признать Решение Общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд считает указанный реестр подтверждением надлежащего извещения собственников помещений о проведении вышеуказанного собрания в форме заочного голосования. В реестре имеются подписи собственников о дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным и ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 07 февраля 2019 года, взыскании судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, материалы представленного на обозрение суда пенсионного дела, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно - правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного - фонда Российской
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что сведения, указанные в трудовой книжке, только констатируют факты о приеме -увольнении <ФИО> с работы, не содержат сведений о фактически отработанном времени, начисленной и уплаченной заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Фрязиново» (далее – АО «Фрязиново») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома (далее – МКД) № от 26.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Фрязиново» по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что о нарушениях при проведении голосования истцу стало
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Фрязиново» к <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Унита», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано на то, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Как установлено судом, собственники не принимали и не устанавливали порядок передачи инициатору общего собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Унита» , <ФИО> , <ФИО> 9СНИЛС №), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия за ... от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика данное решение отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Государственное учреждение - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее -ОПРФ по ...) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в суд не явилась, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, исследовав копию формуляра, согласно которого <ФИО> проживает в Израиле с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ОСФР по РК о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от ** ** ** №... и от ** ** ** №... об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес от 19.08.2021г. об отказе в назначении пенсии <ФИО> <дата> г.р. по ст. 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 20.04.2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой в соответствии с 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж – удовлетворить
