Решение по делу № 2-939/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-939/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000726-17

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Кучменко С.Г.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Государственному внебюджетному фонду - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в лице Клиентской службы (на правах отдела) по городу-курорту Пятигорску, Ставропольского края о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Ставропольскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 17.02.2022 года в ГУ – ОПФ РФ по Ставропольскому краю и представил пакет документов для досрочного назначения страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На дату обращения к ответчику, возраст ФИО2 составил полных 55 лет, поэтому требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 5 лет.

Отделением Пенсионного фонда по Ставропольскому краю было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы во вредных условиях труда (не менее 5 лет для мужчин в возрасте 55 лет). Ответчик отказывает ФИО2 в зачете в льготный стажпериодов работ с вредными условиями труда, отмечая, что в целом страховой стаж составляет 33 года 8 месяцев 12 дней (при требуемом страховом стаже в 20 лет).

С решением ответчика ФИО2 не согласен, считает его незаконным и необоснованным по основаниям: ответчиком рассмотрены и не зачтены в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости его периоды работы с вредными условиями труда по сомнительным причинам. Так, ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы с вредными условиями труда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 04 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 11 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 02 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 16 дней) – работа аппаратчиком по разделению редкоземельных элементов участка по производству РЗЭ, мастером смены участка по производству редкоземельных элементов отделения № Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз»; а также периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 19 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 03 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 02 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 08 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 14 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) – работа мастером смены участка по производству редкоземельных элементов и пьезокерамики отделения Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз»

Причина не включения этих периодов ответчиком – документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда в производстве редкоземельных элементов химическим способом; из названия участка усматривается производство пьезокерамики, не предусмотренное Списком № (1991 года); ответчик в выписке индивидуального лицевого счета не указывает код льготной профессии, а обвиняет в этом ФИО2

Справка Лермонтовского производственного объединения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленная ФИО2 в подтверждение работы во вредных условиях труда – не была принята ответчиком, поскольку была выписана по форме Списка №1 и № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и дополнением к указанным Спискам с грифом «совершенно секретно», в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 12.02.1964 года № 134-49 «Об утверждении дополнений к спискам производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах работникам атомной промышленности и работникам научно-исследовательских и других организаций, занятым на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений». То есть ответчик полагает, что справка ЛПО «<данные изъяты>» 15.01.1997 года за № 5263, составленная по форме для Списков 1956 года, действовавших до 01.01.1992 года, не может применяться к моей работе, которая проходила в основном в период действия Списка № 1 (1991 года).

ФИО2 не согласен с данной трактовкой документа. Работодатель ЛПО «<данные изъяты>», выдавая ему справку ДД.ММ.ГГГГ за №, может и составил ее по форме, действовавшего ранее Списка 1956 года, но в самом тексте указал все правильно, его работу в соответствии со Списком № 1 (1991 года). Какой-либо иной формы справок на предприятии в тот момент не было. Каких-либо данных о том, что справки, выдаваемые предприятием в подтверждение факта работы во вредных условиях, не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, - ответчик не предоставляет. Все сомнения должны трактоваться в пользу претендента на пенсию, поскольку доказательств обратного ответчиком не предоставлено. ФИО2 считает данные рассуждения формальным поводом к отказу ему в назначении досрочной страховой пенсии.

Суммируя оспариваемые периоды, ФИО2 исчисляет свой стаж во вредных условиях 05 лет 00 месяцев 03 дня, при требуемом специальном стаже 5 лет при возрасте 55 лет (на дату обращения к ответчику).

Истец полагает, что данного стажа достаточно для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, с учетом его возраста и страхового стажа.

ФИО2 указывает, что представил ответчику трудовую книжку, где содержатся полные и подтвержденные сведения о работе во вредных условиях, а также требуемые справки, подтверждающие его работу в определенной профессии, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии. Просит суд: признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Пенсионного фонда по Ставропольскому краю об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа работы во вредных условиях труда, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 ФЗ закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконным и не порождающим правовых последствий, - с момента его принятия.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы с вредными условиями труда периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу аппаратчиком по разделению редкоземельных элементов участка по производству РЗЭ, мастером смены участка по производству редкоземельных элементов отделения № Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз»; а также периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу мастером смены участка по производству редкоземельных элементов и пьезокерамики отделения Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз».

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в льготный стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с вредными условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу аппаратчиком по разделению редкоземельных элементов участка по производству РЗЭ, мастером смены участка по производству редкоземельных элементов отделения № Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз»; а также периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу мастером смены участка по производству редкоземельных элементов и пьезокерамики отделения Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз».

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию за работу во вредных условиях труда, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 ФЗ закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам гражданского дела заявления ФИО2 с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие. Судом при рассмотрении данного вопроса было учтено, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения иска; ввиду чего, в соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО2, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кучменко С.Г. исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, представив суду письменные возражения, согласно которым, льготный стаж работы ФИО2 по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составляет всего 23 дня, что не дает ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поэтому просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон), - правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (то есть, не менее 5лет) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (20 лет), страховая пенсия назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с ч. 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее Постановление № 665).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда применяется Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 1 (1991года)).

Согласно пункту 3 Постановления № 665, - исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О Трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Правила 516).

Списком № 1 (1991 года), разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», подразделом 4 «Производство редкоземельных элементов химическим способом», позицией 12204000-17541 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в указанном технологическом процессе и на ремонте оборудования.

На дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, - возраст ФИО2 составил полных 55 лет, поэтому требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 5 лет.

Отделением Пенсионного фонда по Ставропольскому краю вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы во вредных условиях труда (не менее 5 лет для мужчин в возрасте 55 лет). Ответчик отказывает ФИО2 в зачете в льготный стаж периодов работ с вредными условиями труда, отмечая, что в целом страховой стаж составляет 33 года 8 месяцев 12 дней (при требуемом страховом стаже в 20 лет).

Судом проанализированы представленные истцом документы в подтверждение льготного стажа во вредных условиях труда, в том числе: трудовая книжка, как основной документ, справка ЛПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о работе во вредных условиях, уточняющая справки ОАО «<данные изъяты>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ (историческая), архивные справки Администрации <адрес> в подтверждение имевшихся приказов о приеме на работу, переводе, утверждения в должности, увольнении; личные карточки (по типовой междуведомственной форме № Т-2).

Справка ЛПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о работе ФИО2 на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1991 года № 10 с 14 августа 1991 года по 23 января 1997 года. Примечание: Лермонтовское ПО «<данные изъяты>» является правопреемником Горно-химического рудоуправления, приказ Министра № 399 от 20.06.1989 года Таллиевого Рудника и п/я №. Подписи директора и главного бухгалтера.

В архивной справке Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержится информация о работе во вредных условиях, указано, что в документах архивного фонда Лермонтовского производственного объединения «<данные изъяты>» имеются сведения о работе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мастера смены участка по производству редкоземельных элементов и пьезокерамики отделения № гидрометаллургического завода.

Приказом директора гидрометаллургического завода по личному составу №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят по направлению Московского института стали и сплавов, аппаратчиком по разделению редкоземельных металлов участка по производстве РЗЭ отделения № гидрометаллургического завода по 6 разряду с часовой тарифной ставкой 1-94 руб, на работах с особо вредными условиями труда, при 7-часовом рабочем дне, повременной оплатой, с ДД.ММ.ГГГГ (основание: фонд №, опись №, дело №).

Приказом директора гидрометаллургического завода по личному составу №лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен ФИО2 <данные изъяты> № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> завода с окла<адрес> руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ (основание: фонд №, опись №, дело №, л.61).

Таким образом, ФИО2 в спорные периоды начинал трудовую деятельность во вредных условиях сначала в должности аппаратчика, а затем мастером смены этого же участка по производству редкоземельных элементов отделения № гидрометаллургического завода.

Судом исследован вопрос о том, почему по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 льготный стаж составляет 23 дня, вместо требуемых 5 лет. Засчитан ответчиком льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера смены участка по производству редкоземельных элементов и пьезокерамики отделения Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «<данные изъяты>». А предыдущие периоды в той же должности и в тех же условиях труда, ответчиком проигнорированы. Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», требующий от работодателя указывать код льготной профессии в данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица вступил в силу на всей территории Российской Федерации с 01 января 1997 года, поэтому и код льготной профессии указан у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущие периоды необходимо рассматривать с учетом имеющихся справок в подтверждение работы во вредных условиях труда, в связи с чем, указанные периоды работы истца подлежат включению в льготный стаж, который с учетом имеющихся документов составляет 5 лет 18 дней.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом».

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года № 11П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10,11 и 12 пункта 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»: «Важнейшим элементом социального обеспечения граждан является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (частью 2) Конституции РФ, - устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать, как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из принципа равенства (ст. 19, части 1 и 2), в силу которых, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства, соразмерные им».

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности приведенных выше и согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обязании ответчика включить в выработанный в льготном исчислении специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», период работы во вредных условиях труда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа работы во вредных условиях труда, подлежит отмене.

Позиция пенсионного органа, отраженная в письменных возражениях на исковое заявление, заключающаяся в том, что период работы истца с вредными условиями труда не подлежит включению в специальный стаж, поскольку льготный стаж работы ФИО2 по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составляет всего 23 дня, что не дает ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не может быть принята во внимание в качестве основания для отказа истцу во включении указанного спорного периода в льготный стаж.

С учетом изложенного выше, решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения спорного периода в льготный стаж истца необходимо признать незаконным.

В силу статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, принимая во внимание наличие доказательств необоснованности отказа истицу в зачете спорного периода в льготный трудовой стаж, учитывая момент возникновения у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии, суд признает за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в свзя с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 1, части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию за работу во вредных условиях труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию, удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Пенсионного фонда по Ставропольскому краю об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа работы во вредных условиях труда, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 ФЗ закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконным и не порождающим правовых последствий, - с момента его принятия.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы с вредными условиями труда периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа аппаратчиком по разделению редкоземельных элементов участка по производству РЗЭ, мастером смены участка по производству редкоземельных элементов отделения № Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа мастером смены участка по производству редкоземельных элементов и пьезокерамики отделения Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «<данные изъяты>».

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в льготный стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с вредными условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа аппаратчиком по разделению редкоземельных элементов участка по производству РЗЭ, мастером смены участка по производству редкоземельных элементов отделения № Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа мастером смены участка по производству редкоземельных элементов и пьезокерамики отделения Гидрометаллургического завода Лермонтовского ПО «Алмаз».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сотников