Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии с <дата>, назначения пенсии с <дата>, обязании пенсионного органа выплатить пенсию за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии по старости <ФИО> обратился <дата>, заявлению присвоен № (выплатное дело №) (л.д. 62-64, 67-68, 69-71)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены положения Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с указанным иском. В обоснование требований указано, что 29.05.2018 он обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, в части включения в стаж периода с <дата> по <дата> (1 месяц 1 день) в качестве машиниста лесотрелевочноймашины
Мотивировочная часть
Поскольку истец оспаривает решение Отделения СФР <адрес>, вынесенное <дата>, суд считает подлежащим применению нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ССФ обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором, с учетом утончения (л.д. 33), просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в трудовой книжке , заполненной <дата>, отражены
Мотивировочная часть
Сведений о том, что истец когда-либо еще обращался за назначением пенсии, в том числе 12.10.2024, в материалах дела не имеется. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленное истцом письмо ОСФР по Республике
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ей страховой пенсии по старости, оформленным решением от <дата> №, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просит признать решение <номер> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости с даты приобретения права. Решением Филиала № 8
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что правоустанавливающий документ - трудовая книжка серии <номер> от <дата>. принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения. Разрешая заявленные требования, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он 11.04.2018 г. он обратился в ГУ-УПФР в г. Кузнецке Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, до перерыва в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 года, 21.04.2022 г., 09.02.2023 г
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и обязать ОСФР по Пензенской области включить данные периоды в его страховой и льготный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с даты обращения и включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать решения Отделений Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и по <адрес> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, заявив устное ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем тремя различными решениями ответчиками, как ОСФР по РИ, так и ОСФР по <адрес>, несмотря на подачу заявления еще <дата> различными решениями от <дата>, от июня и сентября 2023 года, предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении
Описательная часть
Представитель истца Казнина Н.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку в спорные
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о включении периода работы <ФИО> с 01 мая 1981 года по 08 января 1982 года в должности тренера -преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе облсовета ДСО «Урожай»
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обосновании которого указывает, что он <ФИО> является членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража «Аэрофлот», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... «Б»
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Департамента земельных и имущественныхотношений Мэрии г. Новосибирска, вынесенное при рассмотрении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований при этом исходя из следующего. Исходя из смысла указанных положений земельного законодательства
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок, в котором просил признать незаконным решение Департамента городского
Описательная часть
Как было установлено судом, 10.09.2021 года <ФИО> обратился к Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения гаража по адресу: . Истцом при обращении
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем истцом при обращении в Департамент городского имущества г. Москвы не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок, в котором просил признать незаконным решение Департамента городского
Описательная часть
Как было установлено судом, 10.09.2021 года <ФИО> обратился к Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения гаража по адресу: . Истцом при обращении
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем истцом при обращении в Департамент городского имущества г. Москвы не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя тем, что согласно сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН от 17.03.2023 №) <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного встречного иска поддержала. В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность городского округа Щелково
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили требования удовлетворить. <ФИО> пояснил, что в спорные периоды работал в качестве электрогазосварщика на ручной сварке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие сведений о количестве отработанных дней и начислений заработной платы в спорном периоде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода работы с 01.01.1989 по 25.02.1989
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решение общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Вишневый сад» с иском о признании ничтожным решения, оформленные протоколом № 1 общего собрания собственником домовладений коттеджного поселка «Вишневый сад» от 12.06.2017г. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из этого Жилищный кодекс Российской Федерации, в частности, непосредственно предусматривает возможность создания товариществ собственников жилья собственниками нескольких жилых домов, если эти дома расположены близко, на земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вишневый сад» о признании решение общего собрания ничтожным - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее - ГЖИ адрес) обратилась в Геленджикский городской суд адрес с иском к <ФИО> о признании недействительными решения, принятых общим собранием собственников помещения в многоквартирном
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, мкр. Парус, д. 11, результаты которого оформлены протоколом общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела, наличие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, мкр
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась к ООО «Астек», <ФИО> с требованиями о признании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительными. В обоснование
Описательная часть
В нарушение ч.5 ст. 11 Федерального Закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» ООО «Астек»
Мотивировочная часть
Вместе с тем из оспариваемого протокола общего собрания следует, что общее собрание было проведено по инициативе управляющей организации – ООО «Астек». Суд полагает, что данные решения фактически послужили
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Романюк Н.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, нежилое помещение, собственником которого является <ФИО>, расположено на земельном участке в границах территории ведения гражданами садоводства, пострадавшей в результате прохождения весеннего паводка, право
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга действующего в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центра социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж периодов работы <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик) о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в стаж периоды работы: Факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> (01/11/02) –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив в совокупности между собой собранные по делу доказательств суд приходит к однозначному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившийся <дата> года, обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск в части включения спорных периодов в страховой стаж истца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности, предусмотренной соответствующим Списком, в режиме полной занятости подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда по месту жительства с заявлением о назначении пенсии. Между тем, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что время работы истицы в должности медицинской сестры гинекологического отделения МУЗ « ЦРБ» с 15.09.1996г. по 21.06.1997г.; с 01.07.1997г. по 29.09.1998г.; и с 25.11.1998г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.02.2022 серии 70 АА № 1648810 сроком на три года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив доводы истца, суд приходит к выводу об их обоснованности и наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным (ничтожным) удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Саратовской области, утвержденного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Мой дом» Соседов А.Е. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. При вынесении решения просил учесть пропуск срока обжалования протокола общего собрания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи искового заявления об оспаривании протокола общего собрания от <дата>, необходимости его восстановления
Резолютивная часть
Восстановить Государственной жилищной инспекции Саратовской области пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления
