Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ ОПФР по МО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем решением пенсионного органа при назначении пенсии не приняты к зачету периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данные, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» , отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Смирнова М.Ю. требования поддержали, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В обоснование указал, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом его уточнений, просила признать решение <номер> от <дата> в части невключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Отделение СФР
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом его уточнений, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 12
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с. ч.1.2 ст.8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, полагала, что в страховой стаж должен быть включен период отпуска по уходу за ребенком с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 3, 4, 8, 11 - 13, 28 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, согласно Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Договора для учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение в части отказа во включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением законодательства. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что спорные периоды работы отражены в трудовой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным. В обоснование искового заявления истцом указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 <ФИО> обратился в ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 Федерального
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от марта 2025 года №79300/25 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение действия Соглашения не могло повлиять на право истца, родившей двух детей (граждан Российской Федерации), на досрочное назначение страховой пенсии, при наличии у нее совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Североморский межрайонный ЦСПН») об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, *** у них родилась дочь <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЕ ***, выданным *** Межрайонным
Мотивировочная часть
Также суд учитывает разъяснения Минтруда России, изложенные в письме от 7 марта 2018 года № 12-1/10/П-1584 «О направлении ответов на наиболее часто встречающиеся вопросы, возникающие в ходе реализации Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании доверенности, также на основании доверенности представляющая интересы третьего лица Департамента социальной политики Курганской области, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе фотоматериалы и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается полная утрата имущества первой необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату. Требования мотивировала тем, что является матерью <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от отказе в оплате стоимости проезда незаконным, обязать ответчика произвести оплату проезда. Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, распоряжение от 26 июля 2023 г. №20-от подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность вывода ответчика о не включении
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, все периоды работы, которые истец просит включить в специальный стаж, имели место до его регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указания на вид выполняемой сварки в соответствии со Списком N 2 1956 года, не требовалось, как
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу Ленинградской области, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела и отзыва ответчика следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неправомерный отказ в назначении пенсии по старости, обратился в суд с иском, в котором в окончательной редакции просил признать незаконным решение ОПФР по Белгородской области от 21.02.2022, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку и в трудовой книжке, и в военном билете содержится информация о призыве <ФИО> на службу в армии в 1980 году, суд приходит к выводу о неверном указании в записи о Приказе №27 его даты: 1982 год вместо 1980 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 4 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР №4 по Москве и Московской области № 220000216407/1259654/22 от 26.09.2022 об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 05.06.2003 по 18.12.2015
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (далее также – ОПФР) о признании недействительным отказа в назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ОПФР включить в специальный стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Суд также учитывает, что
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включения периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 января 2023 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой стаж период отпуска без сохранения заработной платы с <дата>г. по <дата>г. в ООО «Газпром Трансгаз Казань» суд приходит к следующему выводу. При таких данных,суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, обязать Государственное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части включения в специальный страховой стаж периода обучения с <дата>. - в Каменском педагогическом училище, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Так как согласно архивной справке МБУ «Архив <адрес>» №2 от <дата> в личной карточке формы Т-2 сведений о предоставлении отпусков без содержания за <дата> не обнаружено, в трудовой книжке содержаться сведения, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решений незаконными и о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР № от <дата> ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> ОУП № 6 ОСФР по ДНР вынесено решение № об отказе в назначении пенсии <ФИО>, <дата> г.р., по мотиву отсутствия у него установленного п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решений незаконными и о возложении обязанности, -удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решений незаконными и о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решениями ОСФР по ДНР № от <дата> и № от <дата> ему отказано
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> ОУП № 8 ОСФР по ДНР вынесено решение № об отказе в назначении пенсии <ФИО>, <дата>, по мотиву отсутствия у него установленного п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решений незаконными и о возложении обязанности, -удовлетворить частично
