Решение по делу № 2-2-263/2025 от 14.10.2025 - о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-2-263/2025

УИД 64RS0004-01-2025-002286-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Хвалынск

14 октября 2025 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и представила необходимые документы. Однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа. Согласно данному решению, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 45 лет имеет страхового стажа 18 лет 10 месяцев 23 дня; стажа на соответствующих видах работ - 01 год 10 месяцев 15 дней; величину индивидуального пенсионного коэффициента - 41,715.

Решением не включены в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> так как организации <данные изъяты> и <данные изъяты> не относится к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности и документально не подтверждено наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 класса опасности.

С решением ответчика в части исключения указанных периодов из стажа на соответствующих видах работ по п.1 части 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец не согласна, так как указанные периоды работы истца отнесены работодателями <данные изъяты> и <данные изъяты> к Списку №1 код позиции списка 1080Б000-17541, полный день, сменный график работы 2/2, что подтверждается документами: Картой специальной оценки условий труда работников; дополнительным соглашением к трудовому договору; справками уточняющими льготный характер работы или условий труда выданными <данные изъяты> и <данные изъяты>; сведениями индивидуального лицевого счета. Полагает, что в случае включения в стаж спорных периодов работы в качестве аппаратчика сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> и <данные изъяты>», стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости является достаточным для назначения истцу страховой пенсии с достижения возраста 45 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж периодов работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> и отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить в стаж на соответствующих работ по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы истца и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, стороной истца представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и поддержании заявленных требований по указанным в иске основаниям. Ответчиком представлены в суд письменные возражения относительно заявленных требований по указанным в обжалуемом решении основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, при наличии страхового стажа не менее 10 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком № 1, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, не менее 7 лет 6 месяцев, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30 (установленной в 2025).

Действующим пенсионным законодательством работникам, занятым в производстве химической продукции, право на досрочное пенсионное обеспечение на основании разделов VIII и X «Химическое производство» Списков № 1 и № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, установлено дифференцировано:

по подразделу «А» - работникам предприятий химической (нефтехимический) отрасли промышленности (согласно пункту 25 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. №5 определяется исходя из характера основного вида деятельности предприятия, устанавливаемого на основе годовых данных предприятия, представляемых в государственные органы статистики), занятым в производстве химической продукции, предусмотренной данным подразделом;

по подразделу «Б» - работникам других предприятий, не относящихся к химической (нефтехимической) отрасли промышленности, занятым в цехах (участках, отделениях) в технологическом процессе производства соответствующей химической продукции, предусмотренной в подразделе «А» разделов VIII и X Списков № 1 и № 2, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 классов опасности (для Списка № 1) или 3 класса опасности (для Списка № 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

На дату обращения истец в возрасте 45 лет, имеет страхового стажа 18 лет 10 месяцев 23 дня, стажа на соответствующих видах работ по п. 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 01 год 10 месяцев 15 дней, величину индивидуального пенсионного коэффициента - 41,715

Спорными являются периоды работы истца: ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> которые ответчиком не были включены в стаж истца на соответствующих видах работ.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) период работы истца в <данные изъяты> и <данные изъяты>» отражены как периоды работы с вредными условиями труда, с уплатой повышенного дополнительного) тарифа страховых взносов.

Кроме того, особый характер работы истца в спорные периоды подтверждается справками <данные изъяты>, уточняющими льготный характер работ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты>», и дополнительными соглашениями к нему, картами специальной оценки условий труда, договором на выполнение работ по фасовке и погрузке готовой продукции, выгрузке сырья и материалов, чистке технологического оборудования в ЦМС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, сводными протоколами проведения исследований (испытаний) и измерений идентифицированных вредных и (или) опасных производственных факторов.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ. в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку указанные периоды отнесены работодателем к выполнению истцом работ по Списку 1.

Положениями Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что данные о застрахованных лицах должны вноситься в сведения индивидуального (персонифицированного) учета строго в соответствии с документами, подтверждаться документально.

Пункт 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусматривает обязанность страхователя представлять ежеквартально не позднее 15- го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 25 Закона № 173-Ф3 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Индивидуальные сведения о специальном стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, заполняются на основании первичных документов, отражающих фактически выполненную работу, условия и характер которой отвечают требованиям ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3.

Изменение сведений ИЛС без документального подтверждения не может быть признано обоснованным и такие сведения ИЛС не могут лечь в основу для включения периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Таким образом, решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части не включения ФИО1 в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»: ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> следует признать незаконным и обязать ответчика включить названные периоды в стаж по п. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

При включении спорных периодов, стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии будет достаточно для назначения страховой пенсии с достижения истцом возраста 45 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчика следует обязать назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты> и в части отказа в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить в стаж ФИО1 на соответствующих работ по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова