Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требование иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Саратовской области, утвержденного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив что уведомления о проведении общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения собственников представлены в ГЖИ с приложением реестра к протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Балашове, однако определить какое количество
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными (ничтожными), удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включить периоды работы в стаж, обязать назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, при этом уточнили, что в исковых требованиях имеется опечатка, т.к. правильный период работы с <дата> по <дата>, который не включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии документального подтверждения спорного периода работы. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, представитель третьего лица исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Шаровой **** к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 13.06.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части исключения из страхового стажа службы в рядах Советской армии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения периодов истца службы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 августа 2022 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 01 ноября 2022 года в части не включения в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня в Винницкой средней школе в периоды 26 августа 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, исключении сведений из реестра и признании договора управления действующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Западный Порт», ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО>, заявив требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантировано право каждого собственника на инициирование общего собрания по вопросам управления многоквартирным домом и содержания общего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Западный Порт» и ООО «ПИК -Комфорт» о признании решения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Рига» о признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, а также устава, которым не предусмотрено заочного голосования по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение по вопросу считается не принятым. Согласно протоколу по вопросу о проведении аудита деятельности ТСН «Рига» не проводилось. Вместе с тем, согласно протоколу, было проведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рига» о признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения общего собрания недействительным, внесении записи об удалении сведений внесенных из оспариваемого протокола в ЕГРЮЛ, о солидарном взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Донское 2-3», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 24.09.2023, недействительным, внесении записи об удалении сведений внесенных из оспариваемого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что знала о наличии группы членов СНТ, которые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Жидко Ю.Б. возражала против заявленных требований, представила суду письменное пояснения (правовое обоснование) (том 3 л.д.203-208 ). Дополнительно суду пояснила, что истица <ФИО>
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Донское 2-3» от 24.09.2023, оформленное протоколом общего собрания от 24.09.2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, договора управления незаключенным
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проводимого в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, оспариваемое решение нарушает их права, законный интерес
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность проведенного общего собрания и его решения, суд приходит к выводу, что процедура проведения оспариваемого собрания была соблюдена, указанные вопросы включали вопросы повестки дня, необходимый кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2, А3 о признании недействительным собрание собственников МКД от 00.00.0000 года, решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД расположенном по адресу: ХК, оформленного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО> инициировала проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно решению которого от 03.04.2020 года была заменена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками помещений
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность проведенного общего собрания и его решения, суд приходит к выводу, что процедура проведения оспариваемого собрания была соблюдена, указанные вопросы включали вопросы повестки дня, оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А1, А2 о признании недействительным собрание собственников МКД от 03.04.2020 г., решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД расположенном по адресу: , оформленного протоколом
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным, восстановлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Бухта Широкая», оформленного протоколом № от <дата>, о лишении истца права пользования земельным участком №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что порядок исключения истца из числа членов товарищества, предусмотренный положениями Федерального закона №217-ФЗ, был соблюден. Принимая во внимание, что <ФИО> своевременно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Бухта Широкая», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным, третьи лица: Администрация города <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
В июле 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания СПК «» от <дата> в части распределения и закрепления земельного участка <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «» от <дата>, оформленное протоколом №, в части распределения и закрепления земельного участка <ФИО> по <адрес>, СПК «»
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным избрание председателя товарищества, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным неоднократно уточненным исковым заявлением, указывая, что в период с 26.06.2021 года по 24.07.2021 года в СНТ «Царские Берега» состоялось заочное голосование, оформленное протоколом, истцы полагают
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, представив суду письменные пояснения по иску. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявленное истцами требование о признании <ФИО> не членом товарищества суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку проанализировав положения пункта 4 части 1 статьи 11, части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Царские Берега» о признании решения общего собрания, проведенного в заочной форме в период с 26 июня 2021 года по 24 июля 2021 года недействительным, признании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование, которого указала, что <дата> участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Считает собрание недействительным по следующим причинам. В газете «» от <дата> было размещено объявление о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В объявлении также был
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и отказывает в иске <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования Таллинский сельсовет Грачевского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартир по адресу: <адрес>. В феврале месяце на подъезде рядом с входной дверью со стороны обслуживающей организации Акционерного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>: <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Люберецкий городской жилищный трест»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.евны – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, потребительскому гаражному кооперативу (далее – ПГК) «Декабрист» о признании решения общего собрания ничтожным. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В нарушение п. 7.7 Устава ПГК «Декабрист» ответчик <ФИО> уклонялся от предоставления протокола общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 03.11.2024 по 28.02.2025. Протокол не был размещен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания решения общего собрания недействительным как оспоримого является такое существенное нарушение порядка, которое влияет на волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Троту <ФИО>, потребительскому гаражному кооперативу «Декабрист» о признании решения общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Медведь» (далее - ПК «ЖСК «Медведь»)
Описательная часть
Представителя истцов – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просил разрешить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав письменные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. <дата>..;
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником <адрес>. Истец указала, что в период с 19.07.2024 г. по 30.09.2024 г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в очно-заочной форме в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании применительно к п. 2 ст. 181.5 ГК РФ. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ показания опрошенных свидетелей в качестве
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Коммунальник». 21.05.2023 председателем садоводства было проведено общее собрание членов СНТ «Коммунальник» в очной форме, составлен протокол № 3. Согласно повестке
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего (очного) собрания, указанные в протоколе № 3 от 21.05.2023. Представитель ответчика СНТ «Коммунальник» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 25), в
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к СНТ «Коммунальник» ) о признании решения общего собрания от 23.05.2023 недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Садоводческому некоммерческому Т. «У.» (далее СТН «У.») с учетом уточнений требований (л.д. 70) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также дополнительные письменные пояснения, в которых заявил о подложности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего. Вместе с тем, представленный
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании пунктов 1, 4, 7, 8, 9 решения от 26.05.2024 общего собрания собственников земельных участков СНТ «Южный Парк» , расположенного по адресу: ***», проведенного в форме очного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьего лица СНТ «Южный Парк» <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также дополнительной правовой позиции (л.д. 1 т. 2). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными пункты 1, 4, 7, 8, 9 решения от 26.05.2024 общего собрания собственников земельных участков СНТ «Южный парк» , расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Ропшинское сельское поселение
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования и требования третьего лица АО «Истринская теплосеть» поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное собрание было проведено ответчиков с грубейшими нарушениями требований жилищного законодательства, что делает все принятые на нем решения незаконными. При таких обстоятельствах собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, АО «Истринская теплосеть» к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Университетская деревня» (далее - ТСН «Университетская деревня») о признании решений общего собрания недействительным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным решения очередного общего собрания ТСН «Университетская деревня», указанные в протоколе от <Дата обезличена>, взыскать расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, проанализировав доводы истца в совокупности, а также исходя из того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Университетская деревня» удовлетворить частично
