Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главэксплуатация», ООО «Главстрой-Эксплуатация», в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками машиномест в паркинге, расположенном в нежилом здании по адресу: адрес, <ФИО> принадлежит машиноместо №..., <ФИО> - №168
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что деятельность по управлению паркингом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ...а, <ФИО> ...я ...а, <ФИО> ...ы ...ы, <ФИО> ...ы ...ы, Дубровского ...а ...а, <ФИО> ...и ...ы к ООО «Главэксплуатация», ООО «Главстрой-Эксплуатация», в лице конкурсного
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений, в котором просили признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилых помещений, расположенных по адресу: адрес. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, собственников помещений, оформленного протоколом от 04.04.2019 г., признании недействительным распоряжения администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственником квартир №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Так, в протесте указано, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома и о пределах
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 04.04.2019 года
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит: признать незаконным решение от 24 января 2025 года №250000011568/050-2140/25 ОСФР по Калужской области в части учета периодов работы с 23.03.1994 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что в спорные периоды она осуществляла свою трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с иском, который мотивирован тем, что 14 июня 2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе ему в назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с 16 ноября 1982 по 06 марта 1987 в Лентехском лесхозе, с 08 мая 1987 по 02 июля 1989
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <ФИО> Адрес, в котором просит признать решение Номер от Дата, вынесенное ответчиком, незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 10.12.2002г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что профессии - слесарь по ремонту подвижного состава ремонтного тупика по вагонному депо и осмотрщик – ремонтник вагонов пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Адрес о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республики - Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Указывает, что особый характер работы и условий труда в спорный период времени подтверждается архивной справкой от <дата> №, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Управление
Мотивировочная часть
В соответствии с частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав штатное расписание за период работы истца, которым в акушерском отделении роддома патологии беременности не предусмотрены должности медицинской сестры, а предусмотрены только должности акушерок (старшей акушерки)
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточненных требований, о признании решения от 05.04.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области (Верхнеуральский
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 05.04.2024 № 239069/24 об отказе в установлении пенсии незаконным
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по зачету периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ ОПФ РФ по Свердловской области от отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.11.2020 <ФИО> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Относительно оспариваемого периода работы истца с 15.01.2002 по 04.02.2008 суд приходит к следующим выводам. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения и выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу решением ОПФР по Оренбургской области от ... и принятым в его изменение решением от ... ей отказано в назначении пенсии, при этом не приняты во внимание
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в судебном заседании требования, просила суд признать незаконными решения ОПФР по Оренбургской области от 14 апреля 2022 года и от 6 мая 2022 года; включить в стаж для назначения пенсии периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решения Правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «На Песочной», в котором просил признать недействительными решения общего собрания ТСЖ «На Песочной», оформленные протоколом №8 от 23.06.2009
Описательная часть
Согласно письму ТСЖ «На Песочной» от 22.03.2023 г. №07/03, решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и решений благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом в части
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Признать недействительным решение правления Товарищества собственников жилья «На Песочной» №8 от 11.10.2022 г
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным решение от 13.05.2024 г. № 1295/24 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 года истец обратился в Филиал N 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по п. 13 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона N 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 г. №2068418/21 истцу было
Описательная часть
Исключение данных периодов из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец полагает незаконным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 19 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
М.... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 14 июня 2022 г. №368194/22 ему отказано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №368194/22 от 14.06.2022 г. незаконным в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов его работы с 05.04.1977 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Вместе с тем, поскольку несмотря на включение в страховой стаж истца указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования М... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской
Мотивировочная часть
В соответствии с этими нормативными актами и на основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в сельской местности. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О... по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С отказом во включении данных периодов в страховой стаж истец не согласен, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 в части отказа во включении указанных периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая, что и период учебы, и периоды работы истца отражены в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования В... к О... по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальных стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальных стаж
Описательная часть
После прохождения службы в Вооруженных Силах СССР у Истца следовала работа в должности оператора в трубопрокатном цехе № на Волжском трубном заводе (с <дата>), которая УПФР в <адрес> добровольно включена в специальный стаж
Мотивировочная часть
Обжалуемое Решение УПФР было получено Истцом <дата>. С указанной в настоящем абзаце даты Истец узнал о нарушении своего права на досрочное пенсионное обеспечение. С решением УПФР в <адрес> от <дата> № Истец не согласен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальных
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Б.С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в обоснование иска указала следующее. 25 апреля 2022 года в порядке ст.22 ФЗ «
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022
Мотивировочная часть
Заслушав истца и исследовав представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, осуществить перерасчет страхового стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - ОСФР по ЯО, Отделение, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж. Истец в
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период стажа работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что период работы истца с <дата обезличена> (дата создания Пенсионного фонда Российской Федерации) по <дата обезличена> в Гурьевском отделении Западно-Казахстанской железной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии, в обоснование которого указал, что ему отказано в назначении страховой пенсии по причине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по и отложения рассмотрения дела, поскольку ответчиком
