Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>)о признании незаконным
Описательная часть
<дата> в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от <дата> ему было отказано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требованиях <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании
Описательная часть
02 августа 2023 года в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от 22 августа 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке серии ГТ-I №, дата заполнения 11 января 1983 года, <ФИО> 29 октября 1985 года принят тренером по волейболу в Детско-юношескую спортивную школу (приказ № от 29 октября 1985
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что решением суда ей была назначена досрочная
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала акушеркой в перинатальном центре, решением суда период ее работы был включен в страховой стаж в льготном исчислении. В этом случае она имеет право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Просит признать решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> (протокол от <дата> №) недействительными. Представитель истца ООО «Жилсервис»
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Ленинский" о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>: с кадастровыми номерами: 02:55:050218:470, площадью 326,6 м2
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу что, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, заключение эксперта является относимым, допустимым, достоверным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛЕНИНСКИЙ" о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в Государственную жилищную инспекцию от ООО «УК «Диалог» поступили документы: договор управления МКД
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенные в форме очно - заочного голосования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Амурской области, - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В связи с чем просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в адрес Фонда сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не поступало. Вместе с тем, согласно свидетельствам о государственной регистрации прав
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В связи с чем просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Фонд с решениями собственников указанных многоквартирных домов, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений от <дата> не согласен, поскольку <дата> г. собственником квартиры <адрес> - <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не являлся организатором внеочередного общего собрания, на нём не был и никаких подсчётов не производил. Определением суда от 18.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих требований, ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные требования, объяснила, что действительно в спорные периоды истица с 14.04.2000г. по 01.02.2022 – в должности медицинской сестры в ФКУЗ адрес, в период работы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда России" о признании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №... от <дата> об отказе в установлении инвалидности, установить
Мотивировочная часть
Заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, и длительный стаж экспертной работы, исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Агабала оглы к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения № 2200000/37734/2060626/21 от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> 2200000/37734/2060626/21 от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения № 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по 13.04.2017 гг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с 1997 года до настоящего времени она работает учителем русского языка и литературы в Среднеелюзанской общеобразовательной школе №1. В связи с указанными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из решения ответчика следует, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 19,947
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии от <дата> №
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода учебы в Горьковском
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать решение ответчика от <дата> № незаконными, зачесть спорный период учебы и период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 8
Мотивировочная часть
Оснований для признания решения ОСФР незаконным суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы на территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № об отказе во включении в страховой стаж периодов работы на территории <адрес>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 2 июня 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя круг должностных обязанностей по названной должности, должностная инструкция сама по себе не подтверждает, что выполнение этих обязанностей осуществлялось истцом в течение полного рабочего дня. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Объединить с <дата> детский сад и детские ясли райцентра в одно учреждение – детский комбинат (ясли, сад) (л.д.107)
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Домовик-1» (далее также ТСЖ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного ... (далее также МКД) от ** ** ** по вопросам №... и №... повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена. Её представитель на иске настаивала, в дополнение указала, что оспариваемые решения общего собирания собственников МКД приняты без необходимого на это кворума, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, содержащие подлинные решения собственников по вопросам повестки дня, суд приходит к следующему
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что ... обращался в Государственное учреждение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В дополнение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании решения пенсионного органа незаконным, суд учитывает
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконными в части и отмене решений об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Так, суд полагает, что период работы истца с 15 апреля 1995 года по 01 августа 2002 года в качестве воспитателя Беловодского дошкольного детского дома Республики Кыргызстан безосновательно не включен в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости. В обосновании исковых требований указано
Описательная часть
В то же время, в выплате страховой пенсии по старости за ... г. <ФИО> отказано ввиду отсутствия у заявителя в указанный период постоянной регистрации на территории Российской Федерации либо в г. Байконуре. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт постоянного проживания гражданина на территории города Байконура может иметь место и при отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в г. Байконуре. Исходя из изложенного выплата
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ... ... об отказе в установлении (выплате) <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец относилась к числу жителей г. Байконур, а значит <ФИО>, являющаяся гражданкой Российской Федерации и проживающая в г.Байконур, вправе претендовать на страховую
