Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по ), в котором просит: признать решение ответчика от <дата> «Об отказе
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд приходит
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательства, суд приходит к выводу, что в педагогический стаж <ФИО> подлежит включению период работы воспитателем в детском саду «» с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОПФР по , в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Крым (далее – УПФР в Республики
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> <дата> обратилась УПФР в Республики Крым с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 81). Возлагая на ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что период работы <ФИО> с <дата> до <дата> в качестве телефониста 3 класса цеха междугородных телефонных связей, должен быть учтён как стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали. Материалами дела установлено, что инициатором собрания информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ТСН «Курортный проспект 94/60», в котором просит признать недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о применении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН «Курортный проспект 94/60» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, указав, что решением ответчика № от <дата> по результатам рассмотрения его заявления
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 2113017/24 от <дата> и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также, учитывая требования статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд полагает обоснованными требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, возложении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнений (л.д. 36-41; 130-131), признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать обязать ответчика включить в общий специальный страховой стаж периоды работы, а также периоды работы с 12.11.1985 по 31.03.1989, с 01.04.1989 по 29.07.1991, с 16.05.1995
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску, указав, что его пенсионные права истца должны быть защищены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Списков для признания работы истца в качестве работы, учитываемой при назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнений (л.д. 93-98), признать незаконным решение ответчика от 27.01.2025 № в части отказа во включении в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения по иску, уточнив, что представленными сведениями частично подтверждена оплата за истца взносов в 2006 году
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями (с учетом уточнения требований) к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2021 <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение ПФР по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400 -ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необоснованными доводы стороны истца о том, что указанный в мотивировочной части решения от 31.03.2022 специальный стаж работы истца на 02.08.2021 - 26 лет 5 месяцев, не подлежит пересмотру исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения на стадии принятия искового заявления к производству суда просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд не находит оснований для включения в специальный стаж период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО> в обосновании своих требований указав, что на основании обращения <ФИО> в прокуратуру г.Мариуполя о несогласии с отказом в предоставлении компенсации
Описательная часть
28.12.2022 <ФИО> повторно обратилась в Управление с заявлением на получение компенсации за утраченное жилое помещение и 20.01.2023 Комиссией принято решение №1223 о предоставлении <ФИО> компенсации в виде предоставления жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариуполя в защиту прав и законных интересов <ФИО> к администрации города Мариуполя и администрации Жовтневого района г.Мариуполя о признании решения незаконными об обязании совершить действия –
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГУ - ОПФ России по РК о признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещён. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимо наличие совокупности следующих условий: достижение
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> ответчиком принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, ссылаясь на пункт 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Крым о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, обратился 14.11.2022 года к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и выплатного дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему выводу. Относительно требования
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ОСФРоссии по РК о признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные лицевые счета, расчётные листки на имя <ФИО>, соотнося их с ОКПДТР ОК 016-94, суд приходит к выводу, что часть расчётных листков не соотносится с лицевыми счетами и кодами ОКПДТР ОК 016-94
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,СНИЛС №,удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что имеющиеся в трудовой книжке недостатки, допущенные уполномоченными
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не учел в специальный стаж истца следующие периоды работы: При таком
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> 18.06.2025 обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения от № от 25.06.2025 незаконным, включении периода работы с 01.03.1989
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 84-90) просит:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в спорный период времени с 24.08.1988 по 31.12.1997, а также в период, зачтенный
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в данном случае в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выполнения истцом <ФИО> в спорные периоды работы в особых условиях труда, которая дает
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (на основании определения от <дата> произведено правопреемство на Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> помимо работы в должности пионервожатой постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой и учителя математики в Луговой НСШ. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки с/з <адрес>, паспорт: №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии. С учетом уточнения, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение Государственного
Описательная часть
Истец Е., участвуя в судебном заседании, исковые требования в уточненной редакции поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.40), представила в адрес суда возражения на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, заявив требования о
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе. Как установлено судом, истец <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о включении периодов работы как в общий (страховой) стаж, так и в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования Козловской <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, заявив требования о
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе. Как установлено судом, истец <дата> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о включении периодов работы как в общий (страховой) стаж, так и в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включением периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от 21.05.2024 № 20266/24 об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения незаконным, включением периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
