Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором просит решение ответчика от <дата> № признать незаконным, возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на разные фамилии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела записи актов гражданского состояния, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о признании незаконным решения от <дата> №, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –ГУ –УПФ РФ по <адрес>) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Анализируя правомерность действий ответчика при назначении истцу страховой пенсии по старости, суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 350-Ф3 "О
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в выплате страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж срока военной службы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в выплате страховой пенсии № 323483/22 УПФР от 23.08.2022 и № 323483/23 от 13.03.2024 незаконными; включении в страховой стаж срока военной службы за период 1989 –
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованным не включение ответчиком в страховой стаж истца период службы в армии. При таких обстоятельствах, период службы истца в армии с 12.01.1989 по 27.10.1990 подлежит включению в страховой
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий и решения, восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики <адрес> и департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными действий и решения, восстановлении в списке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, предъявленные к департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании незаконным решения о снятии ее с учета граждан, имеющих право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решений, действий
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными решений и действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее Министерство) от <дата> №-м/20р <ФИО> утверждена схема расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ссылаясь на нормы Земельного кодекса Российской Федерации, указали, что в ходе проведения самоконтроля
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ничтожным
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на следующее: она является собственником жилых и нежилых помещений совокупной площадью 1571,3 кв.м, расположенных в многоквартирном доме с кадастровым номером №, общей площадью 3102,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом предоставленной информации суд приходит к выводу о том, что период работы с 19.09.1990 по 05.06.1995 слесарем-электриком электрооборудования в Обь-Иртышском речном пароходстве <адрес> подлежит включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения требований) просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии <номер> от <дата>, незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска по изложенным в нем основаниям. Исследованные в судебном заседании доказательства достаточны и в своей совокупности свидетельствуют
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, архивной справкой <номер> от <дата> установлено, что в документах по личному составу имеются
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Крятченко <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Ссылаясь на данные обсточятельства, истец просит суд признать решение ОСФР по РО об отказе в установлении пенсии № незаконным в части исключения периодов работы из подсчета страхового стажа и отказа в назначении пенсии, обязать
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных в суд документов о стаже работы Крятченко <ФИО> с приложение архивных справок о работе и заработной плате, суд полагает, что оснований к отказу во включении в страховой стаж спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования Крятченко <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Гейль ФИО6далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 07.03.2024 в части исключения из подсчета страхового стажа спорных периодов и отказа в назначении
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ОСФР по РО, в части не включения в страховой стаж спорных периодов и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Гейль <ФИО> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Гейль <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 10.01.2025 № незаконным, обязать ОСФР по РО включить в страховой стаж Мнацаканяна <ФИО> периоды работы с 08.10.1984 по 13.03.1989, с 15.03.1989
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с 08.10.1984 по 13.03.1989, с 15.03.1989 по 01.07.1989, с 01.05.1990 по 01.07.1991, суд принимает во внимание, что сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Мнацаканяна <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать решение № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> от исковых требований об обязании назначить <ФИО> пенсию досрочно с даты обращения <дата> отказалась. В остальной части исковые требования поддержала. Отказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку представлена справка № от <дата>, а также спорные периоды содержатся в трудовой книжке, суд считает возможным включить период работы с <дата> по <дата> – Диксонский филиал
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ответчика №2198149/20 от 06 мая 2020 г. ей было отказано
Описательная часть
С исключением из специального стажа указанного выше периода истец не согласна, в связи с чем просит суд признать решение ответчика №2198149/20 от 06 мая 2020 г. в части исключения из стажа периода работы с 24 августа 2015 г
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, оценивания представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку льготный характер трудовой деятельности истца в период работы с 24 августа 2015 г. по 23 августа 2019 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ОПФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, за которой она обратилась <дата>. С решением она не согласна в часки исчисления
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФ по Пермскому краю от <дата>. в части исчисления периода работы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации МСЧ № 9
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что Муниципальное предприятие Медсанчасть № являлось лечебным учреждением и истец в спорный период осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от . в части исчисления периода работы <ФИО> в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации Медсанчасти № им.<ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «Городские проекты» и ООО «Башнафтотранс» был
Описательная часть
Принимая во внимание, что договор уступки прав требования заключен между истцом и Банком ВТБ ПАО 14.04.2021, зарегистрирован 22.04.2021, застройщик признан банкротом решением суда от 28.01.2022, то есть после заключенного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «Крона», <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Принимая во внимание, что договор уступки прав требования заключен между истцом и ООО «Синергизм+» 28.09.2020, зарегистрирован 12.11.2020, застройщик признан банкротом решением суда от 06.04.2021, то есть более чем через 5 месяцев после
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Лясан Заиловны к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании произвести выплаты - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, признании сотрудником, не имеющим жилого помещения по месту прохождения службы, права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просит признать решение жилищно-бытовой комиссии Юго-Восточное линейное управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>3 в судебном заседании доводы иска поддержала; относительно обстоятельств спорного правоотношения пояснила, что она является супругой истца. С (<дата>), то есть до вступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании решения жилищно-бытовой комиссии от (<дата>) незаконным, признании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, признании сотрудником, не имеющим жилого помещения по месту прохождения службы, права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просит признать решение жилищно-бытовой комиссии Юго-Восточное линейное управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>2 в судебном заседании доводы иска поддержала; относительно обстоятельств спорного правоотношения пояснила, что она является супругой истца. С (<дата>), то есть до вступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании решения жилищно-бытовой комиссии от (<дата>) незаконным, признании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по КБР о снятии его с семьей в составе двух человек
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель МВД по КБР <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что определяя обеспеченность истца общей площадью жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по КБР удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от <дата> № в части снятия истца с учета нуждающихся в предоставлении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по РИ <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с <дата> откомандирован для прохождения дальнейшей
Описательная часть
На основании решения заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> истцу отказано в выплате денежной компенсации за наем жилья по договорам найма от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в том числе и в части компенсации морального вреда, поскольку указанное требование заявлено истцом исходя из неправомерного, по его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений и действий незаконными, обязании возместить стоимость материалов в размере стоимости утилизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом изменения предмета иска на основании ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным постановление Администрации города Иваново от <дата> № «О принудительном
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель Управления благоустройства Администрации города Иваново <ФИО> настаивала, что требования о возврате металлической конструкции и возмещении причиненного ущерба заявлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок для обжалования постановления истцом пропущен. При таких обстоятельствах, действия Администрации города Иваново по изданию оспариваемого постановления соответствуют Временному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Управлению благоустройства Администрации города Иванова о признании решений и действий незаконными, обязании возместить стоимость материалов в размере стоимости утилизации
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решений АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления № от <дата> о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика АО «Датабанк», <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному
