Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (филиал № 10) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации с требованием о признании решения
Описательная часть
Просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию с 17 января 2024 года. Также просит признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 2 мая 2024 года незаконным, отменить данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным восстановить <ФИО> срок для подачи искового заявления, поскольку данный срок пропущен им по уважительной причине. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам измененного иска, экспертное заключение не оспаривали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали, в том числе с учетом представленных дополнений. Указав, что истцу в спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку занимаемые <ФИО> в спорные периоды должности (электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и лаборант химического
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении периодов работы в специальный стаж
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право на получение пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 03 октября 2022г. решением принятым ответчиком, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика №466743/22 от 03 октября 2022г. незаконным в части отказа включения в специальный стаж периодов работы: в <обезличено> в должности электрогазосварщика с 26
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе включения специальный стаж периода работы с с 16 апреля 2004г. по 13 марта 2007г., не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от <дата>; обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой (общий трудовой) стаж <ФИО> периоды работы в Республике Казахстан: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований от <дата> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.120а-121), истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю засчитать в специальный стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила, что ею допущена техническая описка в первом периоде «26.01.2002 по 28.01.2022» – неверно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что время нахождения истца в учебных отпусках, семинарах подлежит включению в специальный стаж на основании п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение), мотивируя иск следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам измененного иска, выводы эксперта не оспаривал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена по материалам гражданского дела, в связи с чем выводы эксперта в части соответствия условий труда и характера работы <ФИО> в спорные периоды, за исключением периодов отвлечений от работы, позиции Списка № 2
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления недействующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, протокол от <дата> № –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Полагал, что отсутствие в бюллетенях голосования общего собрания указания на реквизиты правоустанавливающих документов является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд первой инстанции приходит к выводу, что такая позиция стороны истца является ошибочной. Доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления недействующим, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты России от 17.06.2024 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить инвалидность
Описательная часть
Поскольку дополнительных доказательств о состоянии здоровья истца, которые бы не были исследованы экспертами органов МСЭ не представлено, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте, протоколе приведены данные обследования, специалистами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8-филиал Федерального
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным решение медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 12 апреля 2023 года N 287.14.ФБ/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 года ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России <ФИО> очно оказана услуга по проведению медико-социальной экспертизы в порядке обжалования решения ФКУ ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец с детства страдает тяжелым неизлечимым заболеванием - гипотериозом щитовидной железы, вследствие чего до 18 лет была признана ребенком
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт № 1256.9.77/2021 от 30.08.2021 и решение экспертного состава № 2 от 20.09.2021 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Надлежащих и достаточных доказательств, наличия у истца стойких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, - отказать в полном
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, расположенному
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й квартал, принятые
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение, оформленное протоколом №НПУ/КрГл2-16/2024 от <дата>, оспаривалось или оспаривается кем-либо из собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, Гамбург Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить в части
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ОСФР Брянской области, ссылаясь на то, что она является матерью троих детей: _____ФИО_____4, _____ФИО_____2 и _____ФИО_____3. В 2015 году она получила государственный сертификат на материнский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что при таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренных пунктом 8 части 2 статьи 8 ФЗ N 256-ФЗ от 29 декабря 2006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , несовершеннолетних _____ФИО_____4 , _____ФИО_____2 (...................... № _______, выданное ...................... ____/____/_____) и _____ФИО_____3 (...................... № _______, выданное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> <ФИО>. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах документы, достоверно подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности на территории г.Северодвинска в спорные периоды, истцом представлены лишь 10.12.2024. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, СНИЛС ....., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН , о признании решения от <дата>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение от <дата> в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости досрочно, начиная
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований следующее. ... истица обратилась в ОСФР по РТс заявлением
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение <ФИО> Фонда Пенсионного и <ФИО> по РТ от ... об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по РТ ... от ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> АП. исковые требования и доводы иска поддержала, пояснив, что двое старших детей рождены в СССР, после распада СССР приобрели гражданство Российской Федерации и проживали в Российской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с момента возникновения права на пенсию, с <дата>. При данных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований следующее. ... истец обратился к ответчику за назначением
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по РТ ... от ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она 04.08.2022 обратилась к ответчику о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, как родителям инвалидов с детства в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ИПК истца недостаточен для назначения страховой пенсии
