Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> документирована паспортом серии и является гражданином Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ "О принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при включении в стаж истца периодов работы подлежит разрешению вопрос об установлении даты прекращения существования Союза ССР, так как эта дата является пресекательной для учета периодов работы. В связи
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом сделанных уточнений просит признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части отказа
Описательная часть
Однако, в судебном заседании от <дата обезличена> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержав требования, просила признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Не включение пенсионным органом в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части не включения в медицинский стаж следующих периодов: с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решений, действий незаконными, возложении обязанности вынести решение по определению размера пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кудымкара, главе города Кудымкара - главе администрации города Кудымкара <ФИО>, комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит признать незаконным решение администрации города Кудымкара от <дата> № об установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного
Мотивировочная часть
При этом неверное определение размера среднемесячного денежного содержания истца для установления пенсии за выслугу лет повлекло за собой изначально неверное исчисление размера пенсии за выслугу лет, назначенной истцу с <дата>
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 16 сентября 2024 года обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным и отмене решения ОСФР по СПб и ЛО от 13 июня 2024 года №, которым ей отказано в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, общее нормативно-правовое регулирование спорных правоотношений устанавливает, что квалифицировать врача-интерна, как врача-специалиста, работающего по врачебной специальности на самостоятельной основе, для цели последующего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд полагает, что решение ответчика об отказе истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с иском о признании незаконным решения филиала № 8 в части невключения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании была произведена замена ответчика - Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в ООО «Грандстрой» в период с 01.02.2006 по 31.12.2006 г.; в ООО «Стройконтракт» в период с 01.07.2010 по 31.12.2011 г.; в ПАО «МОЭК» в период с 01.01.2024 по 20.04.2024 г. подтверждается
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений согласно ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ФПСС РФ по РД об отказе в назначении <ФИО> второй пенсии, как вдове инвалида войны незаконным и необоснованным; обязать ответчика ГУ - ОПСС РФ по РД установить и выплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении смерти супруга истицы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
С.Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> по инициативе собственника
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в иске, в качестве дополнительных доводов указав, что в нарушение требований ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, ч. 4 ст. 45 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Истец С.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, указав на нарушение процедуры уведомления при проведении собрания в заочной
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Златоустовского Городского Округа» (далее ООО «УКЗГО»), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от <дата> (том 1 л.д. 215), в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 декабря 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от 31 марта 2021 года Управления № 2 по г.о. Балашиха Московской области Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в Юношеской спортивной школе города Железнодорожного МО в должности «тренер-преподаватель по футболу» с 01 декабря 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Пенсионного Фонда №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж для назначения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>. В
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Также, суд принимает во внимание, что доказательств нарушения каких-либо прав истца принятым решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, о возложении обязанности назначить меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, 24.03.2023 через портал Госуслуги она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия на детей в возрасте
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к сельскому поселению или межселенной территории
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные доводы ответчика соответствуют действующему законодательству на основании следующего. Вместе с тем, подпунктом "а" пунктов 3 Указа Президента Российской Федерации от 13 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, о возложении обязанности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, о возложении обязанности назначить меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения и имеет право на получение социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила изложенное. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные доводы ответчика не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, суд учитывает, что истец является получателем аналогичных мер социальной поддержки в отношении старшего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Воронежской области от 30.11.2022 №0001.001.552/2022-0233041
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 23.11.2021
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение, принятое ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства. Вместе с тем каких-либо документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Серёжаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором заявлены требования признать решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом представитель истца <ФИО> <ФИО> признал, что справку работодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной справке приведены не все периоды работы истца, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, а только за 19 лет 4 месяца 12 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды ее работы на территории Республики Казахстан работала на должностях и в учреждениях, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Смирнова М.Ю. требования поддержали, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В обоснование указал, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом его уточнений, просила признать решение <номер> от <дата> в части невключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Отделение СФР
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом его уточнений, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 12
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с. ч.1.2 ст.8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, полагала, что в страховой стаж должен быть включен период отпуска по уходу за ребенком с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 3, 4, 8, 11 - 13, 28 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, согласно Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Договора для учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение в части отказа во включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением законодательства. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что спорные периоды работы отражены в трудовой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным. В обоснование искового заявления истцом указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 <ФИО> обратился в ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным – удовлетворить
