Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает законность и обоснованность решений, принятых специальными комиссиями. В частности, здесь рассматриваются дела, касающиеся оспаривания актов и постановлений жилищных комиссий. Суть спора заключается в проверке, соответствуют ли принятые решения нормам права и были ли они оформлены надлежащим образом.
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения комиссии, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что истец в установленном законом порядке, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что с <дата> по <дата> он работал
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленный маршрут суд приходит к выводу о том, что указанный маршрут проходит в пределах черты города Черемхово, выполняемый автотранспортными средствами, предназначенными для перевозки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения комиссии, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии, указывая, что с *года является пенсионером таможенных органов, общая продолжительность службы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии ФТС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, членам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что к дате заседания Комиссии ФТС России документы, учитывающие вступившее в законную силу решение суда о снятии с регистрационного учета * <ФИО> не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии, указывая, что с *года является пенсионером таможенных органов, общая продолжительность службы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии ФТС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, членам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что к дате заседания Комиссии ФТС России документы, учитывающие вступившее в законную силу решение суда о снятии с регистрационного учета * <ФИО> не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности по восстановлению в списке на получение жилого помещения, предоставлении жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чусовского городского округа об обязании администрацию Чусовского городского округа Пермского края предоставить по договору социального найма жилое помещение, равнозначное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Представитель администрации Чусовского городского округа Пермского края <ФИО> с требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Суд считает, что
Резолютивная часть
Признать решение жилищной комиссии при администрации Чусовского городского округа от дата протокол ... о снятии <ФИО> из общего списка и списка «граждане, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, и ремонту
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения комиссии, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны (далее – ФГКУ «Специальное
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО>, ** г.р., подполковник внутренней службы, уволенный со службы **, решением комиссии Специального управления ФПС № МЧС России, оформленным протоколом № от **, с составом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии, обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МЧС России о признании незаконным решения комиссии, обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 г. исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учётом представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения комиссии, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <АДРЕС> в лице администрации <АДРЕС>, Министерству социального развития <АДРЕС>, в котором с учетом уточнений (л.д. 110-111 том 1) просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что жилое помещение было предоставлено как сироте, был заключен договор на 5 лет, после чего должен быть заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в пункте 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации г.Перми, Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным решения комиссии, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, ГУ МЧС России по Алтайскому краю, Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме, привели те же доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также отсутствие документальных доказательств тому, что врач <ФИО> заполнила статталон о приеме (дата) пациента ЕАА, который на прием не приходил (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии, признании диплома недействительным, обязании возвратить диплом
Вводная часть
Военный прокурор Военной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГКОУ ВО «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности РФ», * о признании незаконным решения комиссии, признании диплома
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГАК МПИ ФСБ России от 4 февраля 2011 г. о присуждении * квалификации юрист, по специальности «Юриспруденция», диплом о высшем образовании по специальности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Военного прокурора Военной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц к ФГКОУ ВО «Московский пограничный институт Федеральной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГАК МПИ ФСБ России от 04 февраля 2011 г. о присуждении * квалификации юрист по специальности «Юриспруденция» Признать недействительным диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»(серия ВСГ *
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию объектов, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
Ранее участвующий в судебном заседании представитель 3-го лица Минпромэнерго Алтайского края <ФИО> поддержал доводы письменного отзыва, оставил решение на усмотрение суда. Вместе с тем, пояснил, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении в очереди
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия истца с учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель по ордеру <ФИО> пояснил изложенное, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и третьего лица МВД РФ по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец как пенсионер МВД РФ в настоящее время лишен права вновь обратиться с заявлением о постановке на учет на получение ЕСВ. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО> с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении в очереди
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> пояснили изложенное, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и третьего лица МВД РФ
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что действия, совершенные <ФИО> 28.10.2011 (после официального опубликования федерального закона) по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу <адрес>, совершены
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО> составом семьи 4 человека с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить на учет на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить на учет на получение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить истца на учете для получения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между собственником жилого помещения и женой истца <ФИО> имеется соглашение по пользованию жилым помещением, волеизъявление собственника было направлено на вселение своей внучки <ФИО> не как члена
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Комиссии Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> снятии <ФИО> ча в составе семьи из 3-х человек с учета для получения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
Ш.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – Управление Росгвардии по Ивановской области) о признании незаконным решения жилищной комиссии
Описательная часть
Представитель истца К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Д., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Истец Ш.С. с 24 февраля 2003 года проходил службу в органах внутренних дел, а в настоящее время проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. С 20 февраля 2013 года он состоит на учете на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.С. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения жилищной комиссии - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в городе Санкт-Петербурге о признании незаконным решения жилищной комиссии. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> адвокат Коротков В.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признает. Представил суду возражения, из которых следует, что Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 30.10.2018 года № 375-ФЗ п. 3 ст. 19 Закона был признан утратившим силу, а сам Закон дополнен новой статьей 19.1 об обеспечении судей жилыми помещениями. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в городе Санкт-Петербурге о признании незаконным решения жилищной комиссии отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения жилищной комиссии. В обоснование
Описательная часть
С учетом этого, <ФИО> просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области от 23.03.2022 (выписка из протокола № 1) о возвращении заявления
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении на учете
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в органах внутренних дел, состоял на учёте для получения единовременной социальной выплаты (далее – ЕСВ) с 2017 года в составе семьи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать он может в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии и восстановлении на учете, отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение жилищной комиссии, о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской Федерации, об обязании включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от <дата> об отказе во включение в в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отказе. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, относится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании незаконным решение жилищной комиссии, о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решении комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением. Указывает, что с 23.02.1974 года по 22.09.2020 года, более 40 лет проработал в системе МЛХ РБ на различных должностях. 04.05.2023
Описательная часть
Просит признать незаконным решения комиссии Ответчиков по рассмотрению вопросов Государственной гражданской службы Республики Башкортостан; установить тождество должностей «инженер лесных культур» и «инженер
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан , Администрации главы Республики Башкортостан (0274046198), Министерству семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты, об обязаниии поставить на учет
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение комиссии МВД по Республике Бурятия о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел республики с <дата> по <дата>. Судом установлено, что на момент постановки истца на учет жилое помещение по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец и члены его семьи, зарегистрированные по адресу ... не признанные в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением, вопреки доводам стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ИшигееваДоржи Валерьевича к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решение комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты, об обязаниии поставить на учет оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные показания свидетеля могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат другим собранным доказательствам по делу, и в отсутствие доказательств, подтверждающих данные объяснения, не могут быть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец яФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного исполнения Российской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу
Мотивировочная часть
Истец и члены его семьи проживают в части жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01.04.2021. Вместе с тем, в данном договоре не указан размер площади, на которую
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными решений жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Рязанской области о признании незаконными решений жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях, и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении, пояснениях по делу. Представитель ответчика и третьего лица, выражая единую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по решению жилищной комиссии прокуратуры Рязанской области, при этом нуждаемость истца определялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокуратуре Рязанской области о признании незаконными решений жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях и возложении обязанности – отказать
