Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает законность и обоснованность решений, принятых специальными комиссиями. В частности, здесь рассматриваются дела, касающиеся оспаривания актов и постановлений жилищных комиссий. Суть спора заключается в проверке, соответствуют ли принятые решения нормам права и были ли они оформлены надлежащим образом.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, ГУ МЧС России по Алтайскому краю, Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме, привели те же доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также отсутствие документальных доказательств тому, что врач <ФИО> заполнила статталон о приеме (дата) пациента ЕАА, который на прием не приходил (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии, признании диплома недействительным, обязании возвратить диплом
Вводная часть
Военный прокурор Военной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГКОУ ВО «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности РФ», * о признании незаконным решения комиссии, признании диплома
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГАК МПИ ФСБ России от 4 февраля 2011 г. о присуждении * квалификации юрист, по специальности «Юриспруденция», диплом о высшем образовании по специальности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Военного прокурора Военной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц к ФГКОУ ВО «Московский пограничный институт Федеральной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГАК МПИ ФСБ России от 04 февраля 2011 г. о присуждении * квалификации юрист по специальности «Юриспруденция» Признать недействительным диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»(серия ВСГ *
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию объектов, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
Ранее участвующий в судебном заседании представитель 3-го лица Минпромэнерго Алтайского края <ФИО> поддержал доводы письменного отзыва, оставил решение на усмотрение суда. Вместе с тем, пояснил, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении в очереди
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия истца с учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель по ордеру <ФИО> пояснил изложенное, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и третьего лица МВД РФ по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец как пенсионер МВД РФ в настоящее время лишен права вновь обратиться с заявлением о постановке на учет на получение ЕСВ. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО> с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении в очереди
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> пояснили изложенное, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и третьего лица МВД РФ
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что действия, совершенные <ФИО> 28.10.2011 (после официального опубликования федерального закона) по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу <адрес>, совершены
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО> составом семьи 4 человека с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить на учет на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить на учет на получение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить истца на учете для получения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между собственником жилого помещения и женой истца <ФИО> имеется соглашение по пользованию жилым помещением, волеизъявление собственника было направлено на вселение своей внучки <ФИО> не как члена
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Комиссии Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> снятии <ФИО> ча в составе семьи из 3-х человек с учета для получения
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в городе Санкт-Петербурге о признании незаконным решения жилищной комиссии. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> адвокат Коротков В.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признает. Представил суду возражения, из которых следует, что Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 30.10.2018 года № 375-ФЗ п. 3 ст. 19 Закона был признан утратившим силу, а сам Закон дополнен новой статьей 19.1 об обеспечении судей жилыми помещениями. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в городе Санкт-Петербурге о признании незаконным решения жилищной комиссии отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение жилищной комиссии, о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской Федерации, об обязании включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от <дата> об отказе во включение в в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отказе. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, относится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании незаконным решение жилищной комиссии, о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решении комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением. Указывает, что с 23.02.1974 года по 22.09.2020 года, более 40 лет проработал в системе МЛХ РБ на различных должностях. 04.05.2023
Описательная часть
Просит признать незаконным решения комиссии Ответчиков по рассмотрению вопросов Государственной гражданской службы Республики Башкортостан; установить тождество должностей «инженер лесных культур» и «инженер
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан , Администрации главы Республики Башкортостан (0274046198), Министерству семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты, об обязаниии поставить на учет
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение комиссии МВД по Республике Бурятия о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел республики с <дата> по <дата>. Судом установлено, что на момент постановки истца на учет жилое помещение по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец и члены его семьи, зарегистрированные по адресу ... не признанные в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением, вопреки доводам стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ИшигееваДоржи Валерьевича к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решение комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты, об обязаниии поставить на учет оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные показания свидетеля могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат другим собранным доказательствам по делу, и в отсутствие доказательств, подтверждающих данные объяснения, не могут быть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец яФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного исполнения Российской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу
Мотивировочная часть
Истец и члены его семьи проживают в части жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01.04.2021. Вместе с тем, в данном договоре не указан размер площади, на которую
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решение комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными решений жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Рязанской области о признании незаконными решений жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях, и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении, пояснениях по делу. Представитель ответчика и третьего лица, выражая единую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по решению жилищной комиссии прокуратуры Рязанской области, при этом нуждаемость истца определялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокуратуре Рязанской области о признании незаконными решений жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях и возложении обязанности – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений жилищной комиссии, обязании поставить на учет на получение единовременной социальной выплаты с даты первоначальной постановки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, уточнив требования, просит признать незаконным решение жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес (протокол № 12) от 30 сентября 2020г. об отказе во включении <ФИО> в списки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии УМВД России по адрес от 29 мая 2018г. <ФИО> с семьей в составе 4-х человек принят на учет на получение единовременной социальной выплаты, определена норма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконными решений жилищной комиссии, обязании поставить на учет на получение единовременной социальной выплаты с даты первоначальной постановки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными решений жилищной комиссии
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит восстановить сроки на обжалование решения жилищной комиссии и приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее- ФГКУ «УВО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что в случае совершения гражданами действий с намерением приобретения права на предоставление ими специализированное жилого помещения, на основании
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление о восстановлении срока для обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что указанный срок подлежит восстановлению, поскольку истец ранее <дата> обращался в Октябрьский районный суд <адрес>..;
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения жилищной комиссии в части и восстановлении преимущественного права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что был сотрудником ОВД. В период службы он был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержалаисковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МВД по КЧР и третьего лица МВД РФ <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на оспаривание протокола ЦЖБК МВД по КЧР от 21.11.2024 года и Распоряжение МВД по КЧР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения жилищной комиссии в части и восстановлении преимущественного права на получение социальной выплаты- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Межведомственной комиссии, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Красногорская городская прокуратура <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным
Описательная часть
Судом установлено, что Красногорской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в части полноты и эффективности реализации органом местного самоуправления полномочий по признанию домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что решение Межведомственной комиссией принято произвольно, без учета технического состояния строительных конструкций здания, свидетельствующего о наличии реальной опасности обрушения дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорской городской прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения комиссии, признании права на получение единовременной материальной помощи, обязании выплатить единовременную материальную помощь пострадавшим
Вводная часть
Прокурор Сакмарского района <адрес> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ГБУСО <адрес> <адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения" в Сакмарском районе
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> Гринцова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что считают заключение комиссии от <дата> в отношении <ФИО>, <ФИО> составлены в соответствии с Положениями о комиссии. По факту работы комиссии в жилом доме <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> <адрес> "Комплексный центр
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения комиссии, признании права на получение единовременной материальной помощи, обязании выплатить единовременную материальную помощь пострадавшим
Вводная часть
Прокурор Сакмарского района <адрес> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ГБУСО <адрес> <адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения" в <адрес>, Министерству
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> Гринцова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт повреждения или частичного разрушения в результате чрезвычайной ситуации конструктивных элементов жилого здания-фундамента, по адресу: <адрес> <адрес> имел место быть. Из показаний специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> <адрес> "Комплексный центр
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным заключения комиссии, признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить в списки граждан пострадавших в результате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что они являются членами одной семьи и проживают по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Указанное жилое помещение принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя, а также по доверенности за других истцов на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Министерства труда
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается письмом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, согласно которому следует, что экспертным заключением от ДД.ММ.ГГ XXXX установлено превышение концентрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации Уссурийского городского округа Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий жилищной комиссии, об обязании выплатить единовременную социальную выплату в размерах, полагающихся исходя из состава семьи, имевшегося на момент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по ... о признании незаконными действий жилищной комиссии, об обязании выплатить единовременную социальную выплату в размерах, полагающихся исходя из состава семьи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия единой жилищной комиссии ГУ МЧС России по ... по невнесению <ФИО> в списки с семьей из четырех человек в списке лиц, нуждающихся в предоставлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, право на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных ч. 3 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (...) о признании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании заключения комиссии, решения незаконными, обязании предоставить государственную социальную помощь
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Калининского района г. Чебоксары проведена проверка по обращению <ФИО> о несогласии с отказом отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары КУ ЧР «Центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем законодательством не урегулирован график (время, часы) работы самозанятого. В этой связи выводы отдела социальной защиты населения Калининского района г. Чебоксары КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной
Резолютивная часть
Признать заключение межведомственной комиссии от <дата> об отказе в назначении <ФИО> государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным заключения Межведомственной комиссии, недействительными договоров социального найма жилого помещения, возложении обязанности по обеспечению жилыми
Вводная часть
Прокурор Щучанского района Курганской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с
Описательная часть
Кроме того, в нарушение указанных требований при проведении комиссионного обследования дома какое-либо оборудование не применялось или специальные замеры комиссией не проводились, производился лишь визуальный осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение отсутствует в перечне принимаемых решений, установленных п. 47 Положения. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предоставленные жилые помещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Щучанского района Курганской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской
