О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.07.2022г. № и справки –расчет. В обоснование своих требований ссылалась на то, что между открытым еще...

Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 56,2 кв.м в <адрес> в <адрес>, которое сдает в аренду ЗАО «Связной Логистика» по договору аренды

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что проверка была проведена с нарушением установленного порядка, в отсутствие потребителя, и без учета того, что пломбы были повреждены сотрудником ответчика, и поэтому считает еще...

Признать незаконными: акт о неучтенном потреблении электрической энергии №48-025412U от 29.07.2022г

02.10.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконными расчеты потребления электрической энергии и расчет задолженности потребителя <ФИО> за период с <дата> по <дата>, выраженные в счете ПАО еще...

Представитель привлеченного к участию в деле определением суда третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению еще...

Представитель привлеченного к участию в деле определением суда третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению еще...

Исковые требования оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Приморскому филиалу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным действия по введению полного еще...

Истец просит суд признать незаконными действия, осуществлённые <дата> по адресу: <адрес>, АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по введению полного ограничения режима электропотребления еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Приморскому филиалу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным действия по введению еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице флиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании акта неучтенного потребления электрической энергии незаконным. В обоснование требований <ФИО> указал, что еще...

В судебном заседании <ФИО>, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – «Россети центр Смоленскэнерго» по доверенности – еще...

По этим же обстоятельствам суд не принимает во внимание ссылки истца на показания свидетеля <ФИО>, подтвердившего в суде, что схема подключения электричества минуя приборы учета существовала в доме до приобретения его еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании незаконными акта неучтенного потребления электрической энергии № от 05.12.2022 и справки-расчета еще...

Истец Администрация Кашинского адрес, действующая от имени и в интересах муниципального образования <ФИО> адрес и в защиту неопределенного круга потребителей коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, обратилась в суд еще...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес от 25.09.2024 № 860591 направило в адрес МУП Кашинского адрес «Водосервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения еще...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес от 25.09.2024 № 860591 направило в адрес МУП Кашинского адрес «Водосервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации адрес, действующей в интересах МУП Кашинского адрес «Водосервис» о признании действий по введению режима ограничение потребления электрической энергии незаконными, о признании уведомление еще...

В обоснование иска АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости за бездоговорное пользования электрической энергии, судебных расходов, с учётом уточнённого искового заявления, указано, что в отношении еще...

В судебном заседании представитель истца АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая по доверенности (том 1 л.д. 133), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская еще...

Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости за бездоговорное пользования электрической энергии, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СибЖилСтрой №1» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии в квартиру истца, расположенную по адресу: адрес, мкр-н Левобережный, адрес. Истец просит обязать еще...

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения еще...

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии не подлежат удовлетворению, так как еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой № 1» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрический энергии и произвести перерасчет, взыскании денежных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт»), в котором просила признать незаконными действия по отключению электроснабжения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принимал, общество извещено. Из материалов еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прибор учета № введен в эксплуатацию <дата> с нарушением установленного законом порядка, а именно, без надлежащего уведомления и участия собственника жилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО Костромская сбытовая компания» с иском, в котором просит признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии еще...

В судебном заседании истица <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» еще...

Указанное обстоятельство <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: актом проверки прибора учета от dd/mm/yy, актом о неучтенном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, обязании еще...

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными, признании еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, также суду пояснила, что оспариваемые незаконные акты послужили основанием еще...

Касаемо самих актов от 26, <Дата обезличена> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составленных по результатам проведенного осмотра, суд также приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными, признании действий еще...

В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <Дата обезличена>

Акт о введении ограничения режима потребления № от <Дата обезличена>, составленный в отношении истца, в нарушение п. 11 Правил, не содержит полного наименования исполнителя, его адрес, идентификационный номер еще...

Поскольку одним из оснований, по мнению ответчика и третьего лица, является факт формирования задолженности, образовавшейся по незаключенному договору, что привело к введению ограничения электроснабжения <Дата обезличена>, полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным акта о введении ограничения режима потребления № ЛИОО 00091496 от <Дата обезличена>, возобновлении подачи электрической еще...

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке истец просит суд признать незаконным акт от <Дата обезличена> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, представлено заявление о рассмотрении дела в её еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>, и потребителем электроэнергии на основании договора электроснабжения №.../БГО еще...

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт № 14243 от 28 января 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 115 256,82 еще...

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» также полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № U от 16.02.2023 года, признании незаконным счета на оплату еще...

В предварительном судебном заседании 10.05.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Россети, поскольку по смыслу положений статьей 48,49 Гражданского кодекса Российской еще...

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ранее в судебном заседании приобщил к материалам дела письменные возражения, поддержал доводы еще...

Требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «САМГЭС», АО «ССК», указав, что им от АО «САМГЭС» было получено претензионное требование об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 672 128, 36 руб. на основании еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых еще...

Оценивая доводы <ФИО> об отсутствии уведомления о проведении проверки системы учета, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, оснований для признания акта о безучетном еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» о признании незаконным акта о неучтенном(безучетном) потреблении электрической энергии оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети еще...

Доводы стороны истца, что счет об оплате электроэнергии от апреля 2018 года на сумму 15288 рублей 00 копеек <ФИО> не получал, поскольку работник почты не доставляет квитанции, о наличии задолженности узнал лишь 23.06.2022 года еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным акта еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК») о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, в обоснование указав, что еще...

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307, 310, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статью 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> «О защите прав потребителей», пункты 170, 172, 174 еще...

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконным уведомления от <Дата обезличена> № «Об ограничении режима потребления электрической энергии» оставить без удовлетворения еще...

АО «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указало о том, что <дата> при проведении проверки еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов еще...

Так, изучив встречное исковое заявление <ФИО>, суд не может согласиться с его доводами, поскольку они опровергаются другими представленными по делу доказательствами. В частности о том, что акт составлен с нарушением еще...

Исковое заявление АО «Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО «ДЭК» с <дата> заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ответчик обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги еще...

С учетом поступивших уточнений исковых требований просит признать незаконным порядок перерасчета ПАО «ДЭК» платы за потребленную электроэнергию истцом за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в связи с предоставлением еще...

В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> относительно исковых требований пояснил, что стороной договора по электроснабжению <адрес> является организация, в адрес которой <ФИО> производит оплату еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным порядка перерасчета платы за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет платы еще...

Истец обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с июля 2023 года еще...

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между еще...

При этом суд учитывает, что спорная задолженность начислена по состоянию на сентябрь 2019 г. и к моменту ограничения энергоснабжения в июне 2023 г. истек срок давности по ее взысканию. Документов, подтверждающих взыскание еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просит признать договор энергоснабжения, заключенный между АО «Мосжнергосбыт» и <ФИО>, а также и с другими собственниками многоквартирного дома ничтожным еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчиком не соблюден установленный порядок приостановления энергоснабжения, не уведомив его о предстоящем отключении. Ответчик – АО еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными - отказать

Администрация Максатихинского МО Тверской области (истец) обратилась с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Обособленному подразделению «АтомЭнергоСбыт» Тверь, Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Бежецких РЭС еще...

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы отзыва на иск. Указала, что задолженность ООО «РЕГЕНТ» еще...

Выслушав представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии еще...

Исковые требования администрации Максатихинского МО Тверской области к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети «Центр» - «Тверьэнерго» о признании действий еще...