О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок +ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) от 24.10.2023 в размере сумма, взыскании расходов по оценке в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Снежок +ААА», по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями фиоу., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
В Магаданский городской суд обратилась <ФИО> первоначально с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовали ответчики <ФИО> и <ФИО> О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], гос. знак [Номер], находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением неустановленного лица, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 234 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что около 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму в размере руб., расходы, на проведение экспертизы в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы по оформлению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате
Вводная часть
3 декабря 2024 года истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 92 942 рубля 83
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2023 года в районе <адрес> по вине водителя транспортного средства марки «» государственный регистрационный номер №, <ФИО> Ю произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 621 536 рублей, взыскании денежных средств за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Оганнисян Гора Ашотовича, управлявшего автомашиной марки госномер №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец не представил уточненный иск с уточненным расчетом, учитывая произведенную экспертизу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Santa Fe, гос номер № (л.д. 90-91). Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата>, соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя –
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертизу, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.02.2024 года в 18 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертизу, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по эвакуации, государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Новотроицк обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 22.12.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства № (далее – Договор
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что автомобиль БМВ Х6, VIN , госномер О111КУ44, принадлежащий <ФИО>, в результате ДТП 15.02.2021 получил повреждения: левое боковое зеркало, капот, переднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 878 768,40 рублей, расходы на эвакуатор в размере 45 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 988 руб., а всего взыскать 935 756 рублей 40
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 74 200 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05 ноября 2022 года в г. Волгограде произошло
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ф.И.О.3 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, оплате
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
01 декабря 2024 года в 02 ч. 17 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее– ДТП) с участием автомобиля марки Mazda 3, гос. рег. знак ***, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Renault Kangoo
Описательная часть
Виновником данного ДТП был признан водитель <ФИО>, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Анализируя указанное выше заключение ООО «АПЭКС ГРУП» от 04 декабря 2024 года № 2926734, суд приходит к выводу, что данное заключение полно и объективно, поскольку выполнено экспертным учреждением в полном соответствии
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на услуги эксперта, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на услуги эксперта, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на услуги эксперта, расходов на оплату
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уменьшения, настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 21.03.2023 в 10:55 час. в районе д. 54 по пр-ту Карла Маркса в г. Магадане, в результате которого автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представитель истца и ответчик просили рассматривать дело без своего участия. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Проанализировав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты услуг по оценке, расходов на оплату услуг представителя, оплаты почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 78600,00 руб., расходы за составление отчета по оценке
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.06.2022 года. 01.10.2022 года в 17 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты услуг по оценке, расходов на оплату услуг представителя, оплаты почтовых расходов, расходов по оплате государственной
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы, на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг представителя, эксперта, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательства иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлены, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы, на оплату услуг представителя удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 октября 2023 года в д. Тешилово Тверской области Конаковского района у д. 1 пгт. Новозавидовский водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку имущества, судебных расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы следующим: **.**.****
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела, полагала, что истец злоупотребляет правом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку имущества, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оформлению нотариальной
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 657 487 рублей 12 копеек, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером №, действуя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, оплате государственной пошлины, составлению досудебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 1492900 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», гос.рег.знак № под управлением ответчика и автомобиля «Мазда», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение содержит однозначные и мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, оплате государственной пошлины, составлению досудебной оценки
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по составлению иска, расходов за составление экспертного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 232 964,96 рублей, судебные расходы: 5000 руб. на оплату составления иска, 7989 руб. на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 1083 ГК РФ, суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, поскольку автомобиль итца был припаркован около забора, не двигался. При определении размера материального ущерба
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> по ордеру – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по составлению экспертного заключения, по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по составлению экспертного заключения, по оплате услуг представителя, государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 43 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>А по <адрес> произошло столкновение двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 142406 руб. 72 коп., судебных расходов по составлению экспертного заключения в сумме
