Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 75 200 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - «..... выпуска, г/н ....., на основании договора купли-продажи от ....., что подтверждается договором от ....., а также карточкой учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающие доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения условий Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности договору аренды удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расходов на оплату судебных издержек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» заключён кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ., на мес., под % годовых. По условиям договора, заемщик должен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921250032901, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921359621106, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» в лице представителя обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z921838774002, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2022 года между Микрофинансовой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком 11.08.2022 года был заключен договор микрозайма № 102279273 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб., сроком возврата 07.02.2023
Мотивировочная часть
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 102279273 от 11.08.2022г., которая составляет 62350,46 руб., из которых: 29040,84 руб. - основной долг, 31344,01 руб
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа № от (дата). в размере ... руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ГМТ о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины, указывая, что 07.05.2021 года <ФИО> и заключили договор микрозайма №
Описательная часть
В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности статьями 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № БГ00348-325-2021 от 07.05.2021 г. в размере 74 000 руб. за период с 07.05.2021 г. по 14.04.2022 г
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что 27.03.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 34 0 1903271253, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2018 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 14 0 1806011104, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 64 740 рублей, сроком возврата займа до 22.07.2021, с момента передачи денежных средств, под 317.685%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № согласно условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику займ в сумме 28500 руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб., сроком возврата займа – -й день. Процентная ставка по кредиту - %
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма займа с процентами, определенными договором № от <дата>, в размере 51 323,73 руб. (90924 (общая сумма выплат согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком <ФИО> Г.Б.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что суммы подлежащего взысканию основного долга, процентов за пользование займом, обоснованы. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «» договор потребительского займа № и получила денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, с процентной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере руб. сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере руб. сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит по кредитному продукту «Кредит наличными под залог авто» в сумме 230 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9%
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество– удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в сумме 993 186 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев (до **/**/****) под 13,9 годовых или 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит по тарифному плану «Автокредит ТПВ 4.20 RUB» в сумме 1 005 000 руб. сроком на 59 месяцев под 12,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в части заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 363 144 руб. 52 коп., включающую:
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по заявлению <ФИО> от **/**/**** заключило с ней кредитный договор № для приобретения заемщиком транспортного средства, предоставило кредит в размере 400 000 руб. под 21,9%
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани обратился в суд с исковым заявлением к Горских Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24072302248131 на предоставление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО МК «КарМани» и Горских Д.А. заключен договор микрозайма № 24072302248131, согласно условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 84 000
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование займом, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заёмщицы <ФИО> о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства. открывшегося со смертью заёмщицы, указав, что дата обезличена. между
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена. между ним и <ФИО> был заключён кредитный договор на сумму руб. под % годовых сроком до востребования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в сумме 1263824, 87 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен Договор кредитования карт счета № CR-37606-1, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении
