Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2021 г. между истцом и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 40000 руб., сроком на 52 недели, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, условия договора потребительского займа в части исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капитал Взаймы» (далее - ООО МКК «Капитал Взаймы», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 26 ноября 2018 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2018 года между ООО МКК «Капитал Взаймы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал Взаймы» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Брис» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО МКК «Блисс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ***. Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом удовлетворенных требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Представитель НКО «КПК «Содействие» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В нарушение договора займа <ФИО> было допущено неоднократное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского займа № в размере 70 048 рублей 10
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4211179 от 27.06.2017 года за период с 26.09.2017г. по 29.07.2020 г. сумму займа в размере 194 844 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №4211179, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму 70 000 руб. 00 коп. на срок 126 дней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Бустэр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50773 руб. 40 коп., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1723 руб. 20 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между (..)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 417264 руб. 92 коп., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7372 руб. 65 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» (далее - ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10.12.2021 № 8218162112101821
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» был заключен договор потребительского займа (микрозайм) от 10.12.2021 № 8218162112101821, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд г.Тамбова с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.08.2019 г. в размере 33 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, 29.08.2019 г. между ООО МКК «Донатива» (с 15.11.2019 г. сменило название на ООО МКК «Планета Кэш») и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 11 000 руб., сроком на 35 дней, под 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2017 г. между » (в связи со сменой наименования ») и <ФИО> был заключен договор нецелевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2017 года между » и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайма в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, <ФИО>, в том числе, сослалась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа –отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, <дата> г.р. был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, представили письменные возражения, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В дополнении ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подан в суд за пределами срока исковой давности. Обращение истца к мировому судье <дата> с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z200907971301 от <дата> – отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.11.2018 в размере основного долга 25 700 руб., процентов в размере 31 374, 59 руб., неустойки в размере 17 892
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Лопатина И.Ф. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявленный к взысканию размер неустойки и штрафа является существенным по отношению к сумме долга, суд считает возможным снизить общий размер неустойки за просрочку возврата займа до 8 000 руб., штрафа до 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 07.11.2018 в размере 66 074, 59 руб., в том числе основной долг в размере 25 700 руб., проценты в размере 31 374, 59 руб., неустойка в размере 8 000 руб., штраф
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, в размере № а также взыскании почтовых расходов в размере
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 08.05.2019 между кредитором ООО МФК «Веритас» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа х за период с 15.09.2019 по 17.02.2020 в общем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.05.2019 между кредитором ООО МФК «Веритас» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ххх, по условиям которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем 08.05.2019 ответчик подписал в электронном виде заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее-ООО «Конструктив») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.02.2021 в общем размере 56913,59
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявления (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», ответчик внимательно ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> свои обязательства в части возврата заемных денежных средств по договору займа, в установленный срок должным образом и в полном объеме, не исполнены. Согласно справки, о движении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 455000 руб. на 48
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», ответчик <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен заем в размере 18 400
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 07.09.2016 между сторонами договору потребительского займа № ххх в общем размере 85 000 руб. и 2 750 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 07.09.2016 между кредитором ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа № хххна сумму 17 000 руб., который подлежал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> х о взыскании задолженности по договору потребительского займа, госпошлины – отказать
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере рублей под %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявил о пропуске стороной истца срока давности для обращения в суд, просил применить последствия пропуска срока. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком <ФИО> было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйдиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с обозначенным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 21.01.2022между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Предмет договора займа, порядок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 21.01.2022между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор потребительского займа между и <ФИО> на сумму 15000 рублей сроком на 31 день. Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между и <ФИО> правоотношений, вытекающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819 - 820, 808 - 812 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере № руб., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что <дата> года между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, вид займа: «Деньги до зарплаты», согласно которого кредитор предоставил заемщику сумму займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
