Дело № 2-2835/2023 (№2-13116/2022)
50RS0021-01-2022-013914-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г.о. Красногорск,
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2017 г. между <данные изъяты>» (в связи со сменой наименования <данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с котором ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 20 000 рублей, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обязательства заемщиком в нарушение установленного срока оплаты микрозайма исполнены не были. Права требования по названному договору потребительского займа уступлены истцу на основании договора цессии. По состоянию на 24.11.2022 года, за период с 25.07.2017 г. по 24.01.2020 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 59 970 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2017, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 999,10 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Данная норма конкретизирована в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", где указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2017 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайма в размере 20000 рублей на срок 19 календарных дней, с платежной датой 12 августа 2017 года под 1,3 % за каждый день пользования займом (474,500% годовых). Путем погашения суммы займа и процентов за его пользования, единовременно, в день наступления платежной даты.
Дополнительным соглашением № к Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2017 г., заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 срок действия договора продлен до 30 августа 2017 г. с оплатой: процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 4 940 рублей, комиссии за пролонгацию договора в размере 1080 рублей (л.д. 10, оборот).
Дополнительным соглашением № от 19.09.2017 г. к Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2017 г., заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 срок действия договора продлен до 01 октября 2017 г.. с оплатой: процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 9880 рублей, неустойки в размере 200 рублей, комиссии за пролонгацию договора в размере 720 рублей (л.д. 11, оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к <данные изъяты> перешло право требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2017 (л.д. 18-20).
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая составляет 59 970 руб. (л.д. 15-17).
Поскольку задолженность ФИО1 погашена не была, <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа, который был выдан 07.02.2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 26.03.2020 года данный судебный приказ был отменен (л.д. 29).
16.11.2021 года между <данные изъяты> (цедентом) и ООО "Региональная Служба Взыскания" (цессионарием, истец по настоящему делу) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент <данные изъяты> передал, а цессионарий ООО "Региональная Служба Взыскания" принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе и по кредитному договору № от 25.07.2017 года, заключенному с ответчиком (л.д. 21-22).
В суд с настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось 29.11.2022, что следует из квитанции об отправке (л.д. 59).
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1, в том числе, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оценивая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщику предоставлен займ на срок 19 календарных дней, с платежной датой 01 октября 2017 года, путем погашения суммы займа и процентов за его пользования, единовременно, в день наступления платежной даты (л.д. 7, оборот).
Как следует из представленной выписки по счету заемщика, последний платеж в счет пролонгации договора был внесен ФИО1 19.09.2017 года (л.д. 15).
Таким образом, поскольку задолженность по договору потребительского займа должна быть погашена 17 октября 2017 года, то не позднее 18.10.2017 года Банк должен был узнать о наличии просрочки по погашению всей суммы основного долга.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга истекал как для ООО МФК «ВЭББАНКИР», так и для ООО «Региональная Служба Взыскания», как его правопреемника, не позднее 17.10.2020 (17.10.2017 + 3 года), а с погашением права на взыскание суммы основного долга истек и срок давности для взыскания задолженности по процентам и неустойке.
Таким образом, на момент обращения ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд с настоящим иском (29.11.2022 года) срок исковой давности для взыскания задолженности уже истек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен и что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 205 Гражданского кодекса РФ возможность восстановления срока исковой давности, материалы дела не содержат. Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая