Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просили взыскать задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 225 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 650 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 650 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> <ФИО>, за период
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 66 000 руб., судебные расходы в сумме 165,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Относительно заявления ответчика о расторжении кредитного договора, изложенного в письменных возражениях, суд считает необходимым отметить следующее. Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 24 200 рублей, сумму процентов по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрокредитной компанией «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в размере 24 200 рублей сроком на 120 календарных дней, под 109
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательства полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей, сумму процентов по договору займа за период с <дата>
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 83710 рубля 52 коп., государственную пошлину – 2711 рублей 32 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МФК «Лайм-Займ» могли передать истцу ООО «АйДи Коллект» свое право требования по договору займа <номер>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11 ноября 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа №НФ-№
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 ноября 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК Новое Финансирование» - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №2161092895 в размере 59 169,00 руб., проценты в размере 71 430,58 руб., неустойку в размере 17 233,57 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что Договор займа № между Т.Л.В. и ОАО заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, оценивая исследованные
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №2009841596 в размере 32 470,83 руб., проценты в размере 44 611,85 руб., неустойку в размере 6 869,48 руб., а также проценты
Описательная часть
Судом установлено, что Договор займа № между ОАО и К.А.В. заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, оценивая исследованные
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 66 000 руб., судебные расходы в сумме 165,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на сумму займа 30000,00р. срок действия договора с момента получения заёмщиком суммы займа (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в суммарном размере из них основной долг ., проценты за пользование займом ., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020 г. между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №АМ-9772000000254, согласно условий которого, займодавец ООО МКК «Амстердам» передал заемщику займ в размере
Мотивировочная часть
Учитывая мнение стороны истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся ответчиков, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. – остаток
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Киберколлект»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер> руб., и расходы по госпошлине в размере <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил чеки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>) в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в <номер> руб., - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № АМ-№ от <дата> в размере 94298,49 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа АМ-№
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Дебит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дебит Коллекшн» удовлетворить полностью
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № АМ-№ от <дата> в размере 104 512 рублей, из которых: 46
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа АМ№
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Дебит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дебит Коллекшн» удовлетворить полностью
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2022 года между ООО МКК «Амстердам»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №АМ-9882200000255, согласно которого <ФИО> получил сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Как было установлено судом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балаклавский районный суд г. Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа № от 31.07.2020г. в размере 930 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Меркурий» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» заключён договор займа №, по которому
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 09.02.2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 000 рублей. ООО МФК «Кредит 911»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между ООО МФК «Кредит 911»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией. Учитывая указанные
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
24 апреля 2023 года ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «УН-ФИНАНС» с заявлением на предоставление займа в размере 30 000 руб. на срок 7 дней. Ответчиком доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН – Финанс» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Судаку, о взыскании задолженности по договору
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что <дата> заключило с ответчиком договор займа в размере под 365% годовых в срок до 02.09.2022
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, путем обмена электронными документами, что подтверждается материалами дела. Заемщик, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11.12.2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 100 000 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, 01 июня 2019 года <ФИО> собственноручно написана и выдана истцу расписка, из содержания которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 1 000 000 рублей, с условием
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что в срок, согласованный сторонами в договорах, займ в полном объеме возвращен не был, что нарушает права истца, руководствуясь ст. ст. 307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, 16 марта 2021 года между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере 1 242 630 рублей, путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт исполнения истцом договора займа, являющегося реальным. В связи с изложенным, учитывая, что в срок, согласованный сторонами в договорах, займ возвращен не был, что нарушает права
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма, процентов, начисленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Доводы об отсутствии у истца финансовой возможности выдачи соответствующих займов суд считает несостоятельными. В материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрофинансовая компания
Описательная часть
<дата> посредством системы ГАС «Правосудие» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании по причине нахождения
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В тоже время, к ходатайству от <дата> ответчиком не было приложено доказательств, изложенных в ходатайстве обстоятельств, при условии того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" – удовлетворить
