Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 50 559 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 206,40
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МКК «ВЕРИТАС» предоставил указанному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора. Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный клуб» (далее КПК «Кредитный клуб»), <дата> обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который не оспорен ответчиками, с данным расчетом суд соглашается и принимает его во внимание в качестве доказательств и приходит к выводу, что исковые требования
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб., а также почтовые расходы в размере руб., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил указанному
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального и процессуального права
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «МК «Твой.Кредит», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 70 000 рублей, состоящей из: суммы основного долга – 28 000 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2023 г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> суд считает установленным, все существенные условия договоров между сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МФК «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме, путем подачи последним заявления на получение кредита и принятия его банком, был
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Резолютивная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ от <дата> года за период с <дата>. в размере ., состоящей из: основного долга ., - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №№, по условиям которого первый
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Займер» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Резолютивная часть
ООО «Нэйва» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере ., состоящей из: основного долга – руб., процентов – руб., неустойки –
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, в котором указывают что <дата> между, в обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 17 января 2011 года, в размере 583719,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере в размере 6000 долларов США, о чем заключен договор займа от 17 января 2011 года и была составлена соответствующая расписка о получении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 11.11.2017 года между ООО "МигКредит" и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления, 11.11.2017 года между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №1731532276, сумма займа составила 51500 рублей, срок действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с нее суммы займа вместе с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО>, третье лицо ООО «МигКредит», о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 18 декабря 2022 года между ООО «МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор займа №... на сумму 54 000 руб. на срок до 4 июня 2023 года включительно под 365 % годовых. ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2022 года между ООО СКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 54
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в размере № руб., в том числе № руб. основного долга, № руб. процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учётом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ФИО>» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать задолженность по договору займа с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа № №... на сумму 180 000 руб. на срок по 31 июля 2023 года под 41,5 % годовых. ООО МК «СКБ-финанс» свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 180 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «СКБ-финанс» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, и ООО МК « МигКредит» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого был предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в его пользу общую сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780 рублей 81 копейка, государственную пошлину в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до <дата> В момент передачи денежных средств <ФИО> составил расписку
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по расписке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 13 в пользу <ФИО>, общую сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 81
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «Региональная служба взыскания») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о необходимости применения к настоящему исковому заявлению последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренных ч.2 ст.199 ГК РФ, в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МФК«Займер» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 19.08.2022 года между ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№ на сумму 000 рублей под 365% годовых сроком
Описательная часть
Судом также установлено, что ответчиком при заполнении анкеты-заявления указан номер мобильного телефона, на который направлен сгенерированный СМС-код от заимодавца. Далее заемщик получил ссылку на сайт и пароль от личного
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что стороны 19.08.2022 года заключили договор займа №17853671 на сумму 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кредит 911» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Кредит 911» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого был предоставлен кредитный лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Право онлайн» не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 01.10.2022 г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение. Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, проверен судом, и признан арифметически верным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> , задолженность по договору займа, в размере 867 174 руб.11 коп., неустойку по договору в размере 01 (один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 руб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 39 879,43 рублей в счет основного долга, задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> <дата> заключен договор займа путем предоставления последнему денежных средств в размере 44 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Интек" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 01 октября 2015 года в размере 101
Описательная часть
Как установлено судом, 01 октября 2015 года между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по которому ответчику предоставлен микрозайм на сумму 40 000 рублей, подлежавший возврату
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 01 октября 2015 года, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль», ОГРН оставить без удовлетворения
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 12 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № К16Ф08602 на сумму 30 000 руб. на срок по 19 марта 2022 года под 219 % годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала частично, дополнительно пояснила, что действительно получила денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением в срок деньги выплатить не смогла. Ею был
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-279/2023, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму займа 30000,00р. срок действия договора с момента получения заёмщиком суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
