Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z451958673401 от 07.05.2021 года за период с 07.05.2021 года по 26.04.2023 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z451958673401, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительского займа, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МФК «<ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком <ФИО> обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от в сумме 691754 руб. 14 коп., из которых: 77300 руб. - сумма основного долга
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом без уважительных
Мотивировочная часть
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, срок займа составил 420 дней. Таким образом, срок окончательного исполнения обязательств по договору потребительского займа наступил — . С указанной даты началось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в сумме 691754 руб. 14 коп., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 117 руб. 54
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивируя тем, что <ФИО> заключил с ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года <ФИО> заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № г. от 10.08.2021 на сумму 30 000,00 рублей под 290,72 % годовых. Договор займа был
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> №в сумме 53 799,72 рублей, из которых: сумма основного долга 24 585,98 рублей; сумма процентов за пользование
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства но возврату займа Ответчиком не исполнены.На 21.03.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 53 799 рублей 72 копейки,в том числе 24 585 рублей 98 копеек
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2022 в размере 54000 рублей. В обоснование иска общество с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом, 29.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 30000 рублей под 399.450% годовых, с возвратом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее – ООО МКК «Касса №1», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2019г. между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> был заключен потребительский договор займа №Д-уо-12.06-36868 от 12.06.2019г., согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса №1» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уо-12.06-36868 от 12.06.2019 года, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « Консалт Плюс » обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от <дата>. в размере 444359,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7643.59 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, сумма процентов превышает установленный частью 1 ст.12.1 Федерального закона от 06.12.2020г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23 мая 2022 г. № NN в размере 74 518 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> на основании заявления <ФИО> от 23 мая 2022 г. о предоставлении займа в размере 30 000 рублей сроком до 25 июня 2022 г. заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 518 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> между (после реорганизации ) и <ФИО> заключен договор денежного займа на сумму . на срок до <дата>, под 255,5% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В марте 2023 года представитель ООО «АйДи Коллект» – <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата> в размере 106
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условий которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 40 000,00 руб., под процентную ставку 0,9% за каждый день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок действия Договора потребительского займа №, то есть срок возврата займа установлен до <дата> (л.д. 11 оборот), соответственно срок исковой давности требования возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> долга по договору потребительского займа в сумме 75 000 рублей, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям: Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2022 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 года между ООО МКК «Кватро»и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №2336044, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа №2336044 от 19.06.2022 года в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее по тексту - ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022 между ООО МК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Твой.Кредит» удовлетворить
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключила с истцом договор займа №, согласно которому истец передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 8 000 рублей, а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного и положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от 19.12.2014 в размере 150705,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4214,11 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При условии выдачи кредита в полном объеме, отсутствия платежей по погашению задолженности с момента истечения срока для возврата кредита – 09 января 2015 года, исходя из вышеуказанных условий договора, суд полагает, что
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и просит суд с учетом принятых уточнений взыскать с ответчика в пользу истца 19
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет процентов, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона и вышеуказанным правилам, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - оставить без удовлетворения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 26.03.2019г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 26.03.2019г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № от 26.03.2019г. на сумму 30000 рублей, по 365% годовых, срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа № от 26.03.2019 – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Партнер» задолженность по основному долгу в размере 83487 рублей. в том числе сумма основного долга в размере 29997 рублей, задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 г. между ООО МКК «Арифметика» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно которого предоставляемая ответчику кредитором сумма займа составляет
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сбережея» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» (с {Дата изъята} после смены наименования КПК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сбережея» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
