Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма от 20.06.2019 № 1917133126
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского микрозайма от 20.06.2019 № 1917133126 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 98 618 руб. 71
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации (л.д.29), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не представила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ответчика <ФИО> извещенной должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 10.06.2018г. между ООО МФК «Саммит» и М. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2018г. между ООО МФК «Саммит» и М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 13000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее ООО МКК «Легал Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 05.09.2020 между ООО МКК «Легал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что 05.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № 15518735, по которому банк предоставил
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании оферты на предоставление займа № 15518735
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по возврату займа и процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, сославшись на то, что <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ и условий договора потребительского займа № от <дата>, обязательства по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в сумме 70500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что 12.06.2021 между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывав, что между первоначальным кредитором ООО МКК [ ... ]» (прежнее наименование ООО «[ ... ]», ООО МФО «[ ... ]», ООО МФК «[ ... ]» изменено
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «[ Р ]» на законных основаниях перешло право требования задолженности с [<ФИО> 1] по договору потребительского займа [Номер] от [<дата>].. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «[ Р ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГосЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60 000 руб., процентов в размере 7 640 руб. ( с <дата> по <дата>), членских взносов в размере 1 750
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа 6ПЗЗ23/000012, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75 906 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в счет погашения взысканной
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
16 октября 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 35000 руб. под 171,55% годовых, сроком до 25 июня 2015 года
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как следует из материалов дела, на основании договора 16 октября 2014 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа. С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Консалт Плюс» к Ущаповской <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее ООО «НЗ») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 56000 руб. – суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Новые займы» (<дата> изменено наименование на ООО «НЗ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, по которому истец передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗ» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 56000 руб. – сумма основного долга, 24822 руб. – проценты, 9208 руб. –
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на основании поданной <ФИО> в электронном виде заявки между ним и ООО МКФ «Займер» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО ЦДУ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 26.08.2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 года между ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Джой Мани» обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Джой
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа, штрафа (пени), расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на состояние здоровья, нуждаемость в лечении в связи с имеющимся у него заболеванием, просил снизить штрафные санкции. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 70 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 150рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30000 рублей, сроком на 33 дня
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным взыскать с ответчикав пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 150 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком при заключении кредитного договора в качестве документа, удостоверяющего личность, был представлен паспорт на имя <ФИО>, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» суммы задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт получения суммы займа; полагал, что размер задолженности исчислен истцом неправильно. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее по тексту – ООО «КА» «Регион», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа - от <дата обезличена> года на сумму займа в размере 30000 руб. сроком до 07.02.2022 года под 365 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 17 марта 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик <ФИО> надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №13853300 от 22.08.2021г. за период с 15.11.2021 по 20.04.2022 в сумме 125 270,87 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Как установлено судом, 22.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между АО «ЮниКредит» Банк и ответчиком 31 января 2017 года был заключен кредитный договор № * на сумму 1 740 000 рублей, сроком на 84 месяца. 06.12.2021 г. АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит» Банк и ответчиком 31 января 2017 года был заключен кредитный договор № * на сумму 1 740 000 рублей, сроком на 84 месяца. До настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата> произведен неверно. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 21.01.2015 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2015 между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z600542861901, путем направления оферты заемщиком и ее акцепта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить
