03RS0006-01-2023-003645-38

Дело №2-3837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 10.06.2018г. между ООО МФК «Саммит» и М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 13000 руб. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №. Таким образом, М. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 13000,00 руб., - основной долг, сумма задолженности по процентам за пользование- 26000,00руб., пени, штрафы 12120,18 рублей. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом Б. Просит суд Взыскать задолженность по договору займа в сумме 51120,18руб. за счет наследственного имущества М. с наследников, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,60 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 30 марта 2023 г. привлечена в качестве ответчика по делу – ФИО2, в соответствии с материалами наследственного дела к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведенного Нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 пояснила, что наследник умершего – дочь, 23.10.2004г.р., собственного дохода не имеет, поэтому сумму задолженности просит снизить, так как проценты превышают сумму основного долга, что противоречит законодательству, снизить пени, на основании ст.333ГК РФ, кроме того, просит учесть, что после смерти должника пени не подлежали начислению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.06.2018г. между ООО МФК «Саммит» и М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 13000 руб.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №.

Таким образом, М. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 13000,00 руб., - основной долг, сумма задолженности по процентам за пользование- 26000,00руб., пени, штрафы 12120,18 рублей.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом Б..

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти М. является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла долю в квартире в качестве наследственного имущества отца.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти М. в виде доли в квартире, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга и процентов в размере суммы основного долга, соответственно принятым ответчикам долям в наследственном имуществе.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору потребительского займа в размере 13000 рублей – основной долг, 13000 рублей проценты за пользование займом, 2000 рублей пени.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 1733,60 руб., согласно представленному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2018г. в размере 28000 рублей и сумму расходов по оплате госпошлины 1733,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023г.