УИД 24RS0017-01-2022-004299-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма от 20.06.2019 № 1917133126, заключенному между ответчиком и ООО МФК «МигКредит», права (требования) по которому уступлены истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, так как первоначальный договор уступки прав требований не представлен.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца, ответчика, по имеющимся письменным доказательствам по делу.

Исследовав письменные доказательства, дав оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода 20.06.2019 заключен договор потребительского микрозайма № 1917133126 на сумму сумма, под 376,70% годовых, сроком возврата не позднее 06.12.2019.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Так, ответчик лично принял решение обратиться с заявлением о предоставлении займа, самостоятельно заполнив анкету с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа. Индивидуальные условия договора ответчик подписал посредством использования аналога собственноручной подписи, путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер.

Денежные средства в сумме сумма были перечислены на банковскую карту ответчика.

С учетом изложенного, договор потребительского микрозайма от 20.06.2019 № 1917133126 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Ответчиком в установленный договором займа срок - до 06.12.2019 не были исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, что привело к образованию задолженности.

17.06.2021 ООО «Нэйва» приобретены права требования долга по указанному договору потребительского микрозайма на основании договора уступки прав (требований) № Ц25-2021/06/17-01.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету и выписке по лицевому счету, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, общая сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с 4.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита и процентов установлен до 06.12.2019 года. Срок давности исчисляется по каждому платежу. Ответчик просит применить срок исковой давности к платежам от 05.07.2019 и от 19.07.2019. Исковое заявление направлено в суд посредством ГАС «Правосудие» 14 сентября 2023 года. Судебный приказ по заявлению ООО "Нэйва" вынесен мировым судьей 03 декабря 2021 года. Определением мирового судьи судебного участка N адрес Железнодорожный адрес от 18 января 2022 года судебный приказ отменен. Следовательно срок давности по платежам от 05.07.2019 до 22.08.2022, а от 19.07.2019 до 05 октября 2022 года истек.

Производя самостоятельно расчет исковых требований по графику платежей за вычетом платежей от 05.07.2019 в размере сумма, срок которого истек 22.08.2022, и от 19.07.2019 в размере сумма, срок которого истек 05 октября 2022 года, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду истцом не было представлено, оснований для восстановления срока в порядке ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО "Нэйва" о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку являются способом ухода ответчика от исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 20.06.2019 № 1917133126 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья