Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 175473 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4709,46 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО> перед Банк ВТБ ПАО была уступлена ООО «ЭОС» <дата> согласно договора уступки права требования №. К цессионарию перешло право требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Русславбанк» адрес (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» адрес (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор от 22.09.2013, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. Принимая во внимание, что учитывая, что в счет погашения кредита последний платеж внесен 31.12.2015, срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к КТД, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 327876,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6478,77 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КТД, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ВРМ, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 231936,12 руб., нотариальные расходы в размере 176 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5519,36 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ВРМ, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 мая 2019 г. между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 193 500 руб. на срок до востребования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у истца имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РУСЭНЕРГО», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2021 г. стороны заключили Кредитный договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.07.2021 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «РУСЭНЕРГО» заключили кредитный договор о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательства, суд учитывает последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, а также и то, что <ФИО> на момент заключения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что согласно договору уступки/переуступки N 1-А от ****год прав требования, между ООО «АРКА» с одной стороны, и обществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от ****год, указавшей данные своего паспорта серии 2515 №, номер телефона , о предоставлении потребительского займа, подписанного ****год цифровой
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2014 года, расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила об удовлетворении тербований в полном объем. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признавая размер задолженности установленным и подлежащим взысканию, суд принимает во внимание, что ответчиком размер задолженности не оспорен
Резолютивная часть
Иск ПАО «Транскапиталбанк» к <ФИО> Намиг оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, просят взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 82415 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, <дата> между <ФИО> и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчиков, на справедливое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2012 года <ФИО> подписала заявление на получение кредита в ОАО НБ «ТРАСТ» №2231363816, в котором осуществила оферту на заключение договора, в рамках которого просила открыть
Мотивировочная часть
Иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №№
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ХОА, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 104556,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3291,12 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «МинКредит» и ХОА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере – 30600 руб., при этом ХОА взяла на себя обязанность
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, когда ХОА
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ХОА – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ГВБ, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/****, в размере 245596,4 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2994,84 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, **/**/**** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ГВБ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 280 583,61 руб. на срок до **/**/****
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309–310, 819
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ГВБ – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ММН, в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 105204,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3304,09 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ММН, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ГДВ, в котором просит: взыскать задолженность по договору №, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 95871, 65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При этом суд учитывает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ГДВ, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ЗНИ в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 73420,97 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ЗНИ, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 548 448,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 684,48 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 596 867 руб., из которых: 487 000 руб. – сумма к выдаче, 109 867 руб. –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <ФИО>» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <ФИО>» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика <ФИО>, по результатам рассмотрения которого было принято решения о его акцепте – уведомление №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска указано, что Дата между ООО «Нэйва» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ШАА, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** года в размере 216 607,88 рублей, в том числе:
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ХДА в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ХАА, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала заявление о применении срока исковой давности по заявленному истцом требованию, в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку заявление о вынесении судебного приказа, было удовлетворено, судебный приказ № был вынесен ****год, который впоследствии отменен ****год Общий срок судебной защиты нарушенного права составил 3 года 10
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МСМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей МСМ, МСМ, МСМ, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению МСМ, предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum, с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МСМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей МСМ, МСМ, МСМ, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Службы Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 67909,68 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 20000
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ГТВ, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 70834,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325,03 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № от **/**/****, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30000 руб. сроком до **/**/**** с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ГТВ, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «Феникс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать